Дело № 2-657/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 мая 2011 г.

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Белоусова Ю.А.

с участием прокурора Андреевой О.А.

при секретаре Гришкиной С.В.

с участием истца Никифорова С.В., представителя истца Чересова О.Ю., представителя ответчика Архиповой А.В., представителя третьего лица не заявляющего требования относительно предмета спора на стороне ответчика Скажутиной И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Никифорова С.В. к обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> о возмещении ущерба и вреда причиненного повреждением здоровью

УСТАНОВИЛ:

Истец Никифоров С.В. обратился в суд с иском к ООО <данные изъяты> о возмещении ущерба и вреда причиненного повреждением здоровью указывая на то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в обществе с ограниченной ответственностью <данные изъяты> <данные изъяты> в цехе разработки шлаковых отвалов на участке № «Доменный шлакоотвал». Уволен он был в связи с отсутствием у работодателя соответствующей работы в соответствии с медицинским заключением - пункт 8 части первой статьи 77 Трудового кодекса.

Его заработная плата в марте 2010 года составила <данные изъяты> тысяч <данные изъяты> рублей. Средняя заработная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> тысяч <данные изъяты> рубля в соответствии со справкой ответчика от ДД.ММ.ГГГГ для центра занятости.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на рабочем месте при выполнении им трудовых обязанностей произошел несчастный случай. По распоряжению мастера ЦРШО <данные изъяты>.,он вместе с машинистом экскаватора <данные изъяты> должен был перевести электромагнит ЭМГ-165 при помощи экскаватора и машины БЕЛАЗ. Он по распоряжению машиниста экскаватора <данные изъяты>., выполнял обязанности стропальщика. В результате работы машиниста экскаватора <данные изъяты> он был придавлен ковшом экскаватора к кузову БЕЛАЗа. В соответствии с медицинским заключением МУЗ ГБ № ему был установлен следующий диагноз: <данные изъяты>.

Несчастный случай на производстве произошел по причине не обеспечения ответчиком безопасных условии труда. Это подтверждается актом № о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ Акт подписан комиссией и утвержден зам. генерального директора по производству и техническому перевооружению ответчика <данные изъяты> В акте указаны 16 причин неудовлетворительной организации работы ответчика.

В соответствии со справкой бюро МСЭ № серии № № и серии МСЭ-2006 № от ДД.ММ.ГГГГ ему установлена третья группа инвалидности по причине трудового увечья при утрате трудоспособности в 40%.

ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику письмо с просьбой рассмотреть в соответствии с гражданским законодательством вопрос об установлении ему ежемесячных выплат и выплате морального вреда. Ответа не последовало.

Просит обязать ответчика ежемесячно выплачивать ему денежную сумму в размере части заработка соответствующей степени утраты трудоспособности в следствии увечья, т.е <данные изъяты> руб. В результате производственной травмы ему причинены физические и нравственные страдания. Моральный вред он оценивает в размере <данные изъяты> руб. и просит его взыскать с ответчика в его пользу.

Определением судьи Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 06.05.2011 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечено ГУ - Оренбургское региональное отделение фонда социального страхования РФ.

В судебном заседании истец Никифоров С.В. подтвердил обстоятельства изложенные в исковом заявлении, пояснил. что после установления ему утраты трудоспособности в размере 40% фонд социального страхования назначил и производит ему положенные выплаты, размер которых он не оспаривает. Тем не менее он считает, что и ответчик должен ему производить выплаты равные 40% утраты трудоспособности. Он согласен с размером его средней заработной платы у ответчика рассчитанным фондом соцстрахования и согласен с тем, тем 40% от неё составляет <данные изъяты> рублей. В связи с чем уточняет свои исковые требования и просит обязать ответчика ежемесячно выплачивать ему денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей пожизненно. Ответчиком после несчастного случае ему была выплачена материальная помощь в размере <данные изъяты> руб. Он несколько месяцев находился на лечении в стационарном отделении больнице. Перенес несколько хирургических операций, испытывал физическую боль, нравственные страдания. В настоящее время он ежемесячно получает пособие по безработице, пенсию по инвалидности и страховую выплату. Все эти суммы перечисляются на его счет и суммируются, поэтому он не может указать размер выплат.

Представителя истца, Чересов О. Ю., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал указывая на их обоснованность и законность. Указав на то. что требования основаны на ст. 1084-1086 ГК РФ.

Представитель ответчика ООО Южно-Уральская Горно-перерабатывающая компания» Архипова А.В.. действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования признала частично указывая на то, что истец действительно работал в ООО <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>, занятого на шлаковых отвалах и на разработке шкала ЭКГ-5А куб.м <данные изъяты>. Несчастный случай произошел с Истцом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает Акт Формы № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ истец был уволен по п.8 ст.77 ТК РФ (Приказ № кд от ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии со справкой бюро МСЭ № серия МСЭ -2006 № истцу установлена 3 группа инвалидности с датой очередного освидетельствования в сентябре 2011 <адрес> утраты профтрудоспособности - 40% (справка МСЭ №). Ответчик данные факты признает и не оспаривает. Ответчик не признает в полном размере требования истца в части наложения обязанности в виде выплаты ежемесячно суммы заработка в части, соответствующей степени утраты трудоспособности вследствие увечья по следующим основаниям:

В силу ст.8 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваниях» страховое возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованного в результате наступления страхового случая, осуществляется путем выплаты: пособия по временной нетрудоспособности; страховых выплат (единовременной страховой выплаты и ежемесячных страховых выплат) застрахованному либо лицам, имеющим право на получение такой выплаты в случае его смерти; дополнительных расходов, связанных с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией застрахованного.

Таким образом, истец из средств ФСС получает ежемесячные страховые выплаты, которые выплачиваются за весь период утраты застрахованным профессиональной трудоспособности начиная с того дня, когда учреждением медико-социальной экспертизы установлен факт утраты профессиональной трудоспособности, исключая период, за который ему было назначено и выплачено пособие по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием (п.3 ст. 15 ФЗ от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ). Размер ежемесячной страховой выплаты определяется как доля среднемесячного заработка застрахованного, исчисленная в соответствии со степенью утраты им профессиональной трудоспособности. То есть, размер ежемесячных выплат, требуемый истцом в исковом заявлении в размере части заработка, соответствующем степени утраты трудоспособности вследствие увечья соответствует степени утраты профессиональной трудоспособности и уже выплачиваются истцу из средств ФСС.

Кроме того, при наступлении страхового случая, истец получил единовременную страховую выплату, которая согласно п. 1 ст. 11 ФЗ 125-ФЗ, определяется в соответствии с установленной впервые степенью утраты профессиональной трудоспособности исходя из максимальной суммы, предусмотренной федеральным законом о бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на соответствующий финансовый год, то есть на момент обращения застрахованного за выплатами. В 2010 г. размер выплаты составлял <данные изъяты> рублей п. 1 ч. 1 ст.7 ФЗ от 28.11.2009 № 292-ФЗ. Помимо единовременной выплаты, на основании заявления, истцу ответчиком была оказана материальная помощь в размере <данные изъяты> рублей (заявление от ДД.ММ.ГГГГ. расходный КО № от ДД.ММ.ГГГГ). Относительно возмещения истцу морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве, считает сумму в размере <данные изъяты> рублей существенно завышенной. В связи с тем, что в соответствии со ст. 1101 ГК РФ определение размера компенсации морального вреда относится к компетенции суда, при определении суммы морального вреда, просит учесть сумму материальной помощи, оказанной ответчиком в размере <данные изъяты> рублей и тот факт, что истцу присвоена 3 рабочая группа инвалидности с датой переосвидетельствования - сентябрь 2011 г.

В судебном заседание представитель ГУ - Оренбургское региональное отделение фонда социального страхования РФ Скажутина И. А. пояснила, что Государственное учреждение - Оренбургское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным законом от 24 июля 1998 года № 125 - ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

ДД.ММ.ГГГГ с работником ООО «<данные изъяты> Никифоровым С.В. произошел несчастный случай на производстве, который в соответствии с проведенной экспертизой и медицинским заключением признан тяжелым страховым несчастным случаем.

С заявлением о назначении выплат страхового обеспечения пострадавший Никифоров С.В. обратился в региональное отделение ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Федеральным законом от 24.07.1998 № 125-ФЗ Никифорову СВ. приказом № от ДД.ММ.ГГГГ назначена и выплачена единовременная страховая выплата в сумме <данные изъяты> рубля.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ размер единовременной страховой выплаты определен в соответствии со степенью утраты пострадавшим профессиональной трудоспособности - 40%, исходя из максимальной суммы, установленной федеральным законом о бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на 2010 год - <данные изъяты> рублей, с применением уральского коэффициента.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Никифорову СВ. назначена ежемесячная страховая выплата в сумме <данные изъяты> рублей, на период установления процентов утраты трудоспособности в соответствии со справкой МСЭ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, которая выплачивается пострадавшему ежемесячно.

Размер ежемесячной страховой выплаты (размер утраченного заработка) определен в соответствии с п.1 ст. 12 ФЗ № 125-ФЗ, как доля среднего месячного заработка застрахованного, исчисленная в соответствии со степенью утраты им профессиональной трудоспособности.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.12.2010 № 1072, установлен коэффициент индексации размера ежемесячной страховой выплаты по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний с 1 января 2011 года в размере 1,065.

С учетом коэффициента индексации 1,065, ежемесячная страховая выплата Никифорова СВ. с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.3 ст. 15 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ, ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются застрахованному за весь период утраты им профессиональной трудоспособности с того дня, с которого учреждением медико-социальной экспертизы установлен факт утраты ФИО13 трудоспособности.

Процент утраты трудоспособности Никифорову СВ. установлен впервые ДД.ММ.ГГГГ и с указанной даты региональным отделением в соответствии с законодательством назначена ежемесячная страховая выплата.

Оренбургским региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации какого-либо нарушения прав Никифорова С.В. допущено не было, полагающееся ему обеспечение по страхованию назначено и производится в полном соответствии с действующим законодательством.

Выплата сумм морального вреда за счет средств на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профзаболеваний не предусмотрена.

В соответствии с пунктом 3 статьи 8 Федерального Закона № 125-ФЗ возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве, осуществляется причинителем вреда.

В связи с указанными обстоятельствами региональное отделение считает, что требования пострадавшего Никифорова СВ. о компенсации морального вреда заявлены в соответствии с действующим законодательством, размер компенсации должен определить суд, основываясь на принципе разумности и справедливости, с учетом характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий.

Допрошенная в судебном заседание качестве свидетеля мать истца Никифорова М.Н. подтвердила обстоятельства указанные истцом.

Суд, выслушав стороны, третье лицо, прокурора полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворения, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В судебном заседание установлено, что истец работал в ООО <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ№, занятого на шлаковых отвалах и на разработке шкала ЭКГ-5А куб.м <данные изъяты>. Несчастный случай произошел с Истцом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает Акт Формы «Н-1»№ 2 от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ истец был уволен по п.8 ст.77 ТК РФ (Приказ № кд от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со справкой бюро МСЭ № серия МСЭ -2006 № истцу установлена 3 группа инвалидности с датой очередного освидетельствования в сентябре 2011 г. Степень утраты профессиональной трудоспособности - 40% (справка МСЭ №).

Участниками судебного заседания не оспаривались факт несчастного случая на производстве, вина ответчика в нем, процент утраты профессиональной трудоспособности истца, 3 группа инвалидности, размер денежных сумм выплачиваемых истцу фондом социального страхования исходя из 40% степени утраты профессиональной трудоспособности истца.

В соответствии со ст.6 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" организации любой организационно-правовой формы являются страхователями по обязательному социальному страхованию.

Застрахованными лицами признаются граждане Российской Федерации, работающие по трудовым договорам, у которых отношения по обязательному социальному страхованию возникают в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.

Исходя из статей 9, 22 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ отношения по обязательному социальному страхованию у страхователя (работодателя) возникают с момента заключения с работником трудового договора. Основанием для назначения и выплаты страхового обеспечения застрахованному лицу является наступление документально подтвержденного страхового случая.

Федеральным законом от 16.07.1999 N 165-ФЗ установлена обязанность страхователя, страховщика выплачивать определенные виды страхового обеспечения застрахованным лицам при наступлении страховых случаев в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.

Правовые, экономические и организационные основы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору установлены Федеральным законом «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» №125-ФЗ от 24.07.1998.

Согласно ст.2 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» №125-ФЗ от 24.07.1998 г. законодательство Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний основывается на Конституции Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, принимаемых в соответствии с ним федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации. Вышеназванный Федеральный закон является специальным, регламентирует правоотношения страхователя, страховщика и застрахованного лица, и нормы иных правовых актов Российской Федерации применяются к таким правоотношениям в части, прямо указанной этим Законом.

В ст.8 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" закреплен ограниченный перечень осуществляемых страховщиком основных видов обеспечения по страхованию: пособие по временной нетрудоспособности, назначаемое в связи со страховым случаем и выплачиваемое за счет средств на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, страховые выплаты (единовременная и ежемесячные), оплата дополнительных расходов, связанных с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией застрахованного при наличии прямых последствий страхового случая.

Согласно п. 6 ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 10 марта 2011 г. N 2 «О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СОЦИАЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ОТ НЕСЧАСТНЫХ СЛУЧАЕВ НА ПРОИЗВОДСТВЕ И ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ», в соответствии с пунктом 2 статьи 1 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ права застрахованных лиц на возмещение вреда, осуществляемое в соответствии с законодательством Российской Федерации, в части, превышающей обеспечение по страхованию, производимое на основании данного Федерального закона, не ограничиваются: работодатель (страхователь) несет ответственность за вред, причиненный жизни или здоровью работника при исполнении им трудовых обязанностей, в порядке, закрепленном главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Максимальный размер единовременной и ежемесячной страховых выплат устанавливается федеральным законом о бюджете Фонда социального страхования на соответствующий год. Максимальный предел оплаты дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию застрахованных, а также условия и порядок оплаты определяются Постановлением Правительства Российской Федерации (Положение об оплате дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию застрахованных лиц, получивших повреждение здоровья вследствие несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утвержденное Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 мая 2006 г. N 286).

В ходе рассмотрения дела установлено, что обеспечение по страхованию полностью компенсирует в полном объеме причиненный истцу вред исходя, из 40% утраты профессиональной трудоспособности рассчитанной исходя из среднего заработка истца в установленном законом порядке, размер которой стороны не оспаривали.

Согласно ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расхо­ды, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, допол­нительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное по­лучение. При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалид­ности, назначенная потерпевшему в связи с увечье или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда.

Анализируя изложенное суд приходит к выводу о том, что возникшие правоотношения между сторонами регулируются не указанными нормами ГК РФ, а специальным Федеральным законом «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» №125-ФЗ от 24.07.1998 г.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что требования, согласно которых истец просит обязать ответчика ежемесячно выплачивать ему денежную сумму в размере 5592,46 рублей пожизненно, исходя из 40% утраты профессиональной трудоспособности не основаны на законе и поэтому удовлетворению не подлежат, поскольку истцу фондом социального страхования возмещается утраченный им заработок.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ч.1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч.1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо возмещает вред, причиненный при исполнении его работником трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В материалах дела имеется акт № о несчастном случае на производстве Формы «№ № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ по распоряжению мастера ЦРШО <данные изъяты>, Никифоров С.В. вместе с машинистом экскаватора <данные изъяты> должен был перевести электромагнит ЭМГ-165 при помощи экскаватора и машины БЕЛАЗ. Никифоров С.В. по распоряжению машиниста экскаватора Крыгина А.Н., выполнял обязанности стропальщика. В результате работы машиниста экскаватора Крыгина А.Н. Никифоров был придавлен ковшом экскаватора к кузову БЕЛАЗа.

Согласно медицинским заключением МУЗ ГБ № Никифрову С.В. установлен диагноз: тупая травма живота, размозжение слепой и восходящей кишки, частичный отрыв подвздошной кишки, гемоперитомул, закрытый перелом крыла подвздошной кости справа, ссадины, отслойка мягких тканей правой половины таза, травматический шок III степени, степень тяжести травмы тяжелая.

Причиной несчастный случай на производстве является неудовлетворительная организация работ, не обеспечения ответчиком безопасных условии труда. Вина Никифорова С.В. отсутствует.

В соответствии со справкой бюро МСЭ № серия МСЭ -№ истцу установлена 3 группа инвалидности с датой очередного освидетельствования в сентябре 2011 г. Степень утраты профессиональной трудоспособности - 40% (справка МСЭ №).

В судебном заседании достоверно установлено, что истец получил телесные повреждения относящиеся, к категории тяжелых, в результате несчастного случая на производстве по вине работодателя ООО « <данные изъяты>

Суд считает доказанным факт причинения истцу в результате полученной производственной травмы морального вреда, выразившегося в нравственных и физических страданиях, поскольку он испытывал болевые ощущения и душевные переживания по поводу своего состояния, находился на стационарном и амбулаторном лечении, ему установлена 3 группа инвалидности, степень утраты профессиональной трудоспособности - 40%.

При определении морального вреда суд учитывает выплату ответчиком истцу <данные изъяты> руб. в качестве материальной помощи.

С учетом изложенных обстоятельств суд считает исковые требования о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению в части и определяет размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда в <данные изъяты> рублей.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 191-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Никифорова С.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> в пользу Ниуифорова С.В. в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> в пользу государства госпошлину в сумме <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через суд г. Новотроицка в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Ю.А. Белоусов

Мотивированное решение составлено и подписано в окончательной форме 01 июня 2011 г.

Председательствующий: Ю.А. белоусов Решение вступило в законную силу 15.06.2011г.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.в