Дело № 2-730\2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 18 мая 2011 года. Новотроицкий городской суд Оренбургской области В составе: председательствующего судьи Белоусова Ю.А. при секретаре Гришкиной С.В. с участием представителя истца Селиверстова А.В., представителя ответчика Тарвид А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой Е.А. к ОСАО <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП УСТАНОВИЛ: Попова Е.А. обратилась в суд с иском к ОСАО «<данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ в городе Новотроицке произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-2106 государственный регистрационный номерной знак № под управлением водителя <данные изъяты> и автомобиля LIFAN государственный регистрационный номерной знак № под управлением водителя Попова И.В. (управлял транспортным средством по доверенности). Автомобиль LIFAN государственный регистрационный номерной знак № принадлежит истцу на праве частной собственности, что подтверждается Паспортом транспортного средства (ПТС). В результате вышеуказанного, ДТП автомобиль Истца получил значительные механические повреждения. Виновным в совершении дорожно- транспортного происшествия сотрудниками ОГИБДД ОВД по МО г.Новотроицк был признан водитель <данные изъяты> Гражданская ответственность водителя <данные изъяты> в момент вышеуказанного дорожно- транспортного происшествия была застрахована в страховой компании ОСАО <данные изъяты> но полису № в связи с чем Истец обратилась в филиал ОСАО <данные изъяты> с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик (ОСАО <данные изъяты>) признал вышеуказанное дорожно- транспортное происшествие страховым случаем произвел Истцу выплату страхового возмещения за причиненный Истцу в ДТП материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается копией сберегательной книжки на имя Истца с отметкой суммы перечисления, а также Актом о страховом случае №. Не согласившись с размером выплаты страхового возмещения Истец обратился к Индивидуальному предпринимателю <данные изъяты> с целью проведения повторной независимой экспертизы. Исходя из Отчета № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля LIFAN -214813 регистрационный номерной знак № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Истца с учетом износа составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. Расходы Истца на оплату услуг оценщика составили <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру и кассовым чеком на сумму <данные изъяты> рублей. Разница между выплатой страхового возмещения и стоимостью восстановительного ущерба с учетом износа транспортного средства определенной независимым оценщиком индивидуальным предпринимателем <данные изъяты> составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. <данные изъяты>. Кроме того, индивидуальный предприниматель <данные изъяты> рассчитал величину дополнительной утраты товарной стоимости поврежденного транспортного средства Истца, которая исходя из Отчета № составила <данные изъяты> рублей. Расходы Истца на оплату оценочных услуг составили <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией и кассовым чеком па сумму <данные изъяты> рублей. По мнению Истца, Ответчик незаконно занизил размер выплаты страхового возмещения Истцу на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии с ч. 4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Гражданская ответственность водителя <данные изъяты> застрахована в ОСАО «<данные изъяты> по полису обязательного страхования владельцев транспортных средств и на правоотношения между потерпевшим и Ответчиком (ОСАО <данные изъяты> распространяет свое действие Федеральный Закон от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в силу которого одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью или имуществу потерпевших, в пределах установленных законом (ст. 3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»), Согласно ст. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года №263 страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств 400 тыс. рублей, в том числе: 240 тыс. рублей при причинении вреда жизни или здоровью нескольких потерпевших и не более 160 тыс. рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; 160 тыс. рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120 тыс. рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшею. Также, положения пункта «а» ст.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года №263 обязывают страховщика в случае повреждения имущества компенсировать потерпевшему расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительные расходы) К восстановительным расходам, по мнению Истца, относится компенсация утраты товарной стоимости транспортного средства исходя из сложившейся судебной практики по спорам в сфере страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Таким образом, по мнению Истца, Ответчик (ОСАО <данные изъяты> незаконно занизил выплату страхового возмещения Истцу Просит взыскать с Ответчика (ОСАО <данные изъяты> разницу между выплатой страхового возмещения произведенной ОСАО <данные изъяты> и стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа транспортного средства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., утрату товарной стоимости автомобиля в сумме <данные изъяты>, <данные изъяты> рублей, расходы на оплату оценочных услуг в сумме <данные изъяты> рублей., расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. В судебное заседание истица не явилась, просила рассмотреть дело без неё, с участием её представителя Селиверстова А.В. который в судебном заседание на иске настаивал. В судебное заседание представитель ответчика Тарвид Александра Сергеевич исковые требования признал, ему разъяснены последствия принятия судом признания иска. Суд заслушав стороны, исследовав материалы дела, принимает признание иска ответчиком считая, что это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л Исковые требования Поповой Е.А. удовлетворить. Взыскать с Открытого страхового акционерного общества <данные изъяты> в пользу Поповой Е.А. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., утрату товарной стоимости автомобиля в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на оплату оценочных услуг в сумме <данные изъяты> рублей., расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через суд г. Новотроицка в течение 10 дней. Председательствующий: Ю.А. Белоусов Решение вступило в законную силу 31.05.2011г.