№ 2-684/2011г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 18 мая 2011 года. Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Громоздиной Г.Ф. при секретаре Горбачевой С.В., с участием представителя истца Петрова В.А. - Гришкина Д.Н. третьего лица Чижова А.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова В.А. к Закрытому акционерному обществу <данные изъяты>, Флис А.Н. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, У С Т А Н О В И Л: Петров В.А. обратился в суд с указанным выше иском на том основании, что 02 января 2009 года по вине водителя Чижова А.М., управляющего автомобилем ГАЗ-<данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено транспортное средство DAEWOO-<данные изъяты>, принадлежащее ему. Транспортное средство получило механические повреждения, согласно отчету об оценке стоимость восстановительного ремонта ущерба составила <данные изъяты> рублей. Гражданская ответственность Чижова А.М. от причинения вреда имуществу потерпевших при наступлении страхового события застрахована в ЗАО <данные изъяты> куда он обратился за выплатой страхового возмещения, однако до настоящего времени страхового возмещения он не получил. Петров В.А. предъявил требование о взыскании с ЗАО <данные изъяты> невыплаченной страховой выплаты в размере <данные изъяты> рублей, расходов по уплате государственной пошлины-<данные изъяты> руб., расходов по оплате услуг представителя - <данные изъяты> руб. Учитывая, что транспортное средство получило механические повреждения на сумму <данные изъяты> рублей, оставшуюся сумму ущерба <данные изъяты> рублей просил взыскать с собственника автомобиля Флис А.Н., а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> руб. В ходе рассмотрения дела требование уточнено в виде дополнительного требования о взыскании с ЗАО <данные изъяты> неустойки в размере <данные изъяты> рублей. В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Представитель истца Гришкин Д.Н. на иске настаивал. Ответчики ЗАО <данные изъяты> Флис А.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Третье лицо Чижов А.М. с иском согласился. Суд, выслушав представителя истца Гришкина Д.Н., третье лицо Чижова А.М., исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему: Согласно п.3 ст.1064 ГК РФ. В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом причинившим вред. В силу ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе с использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) Автогражданская ответственность владельца автомобиля ГАЗ <данные изъяты> Флис А.Н. на момент совершения дорожно-транспортного происшествия водителем Чижовым А.М. была застрахована в ЗАО <данные изъяты>», что подтверждается страховым полисом ААА №. В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В силу ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Таким образом, с ЗАО «<данные изъяты> в пользу Петрова В.А. должно быть взыскано страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, с Флис А.Н. – <данные изъяты> рублей. В соответствии с ч.2 ст.13 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона. Страховщик, рассмотрев поданные истцом документы, 29.05.2009 года направил ему письмо с просьбой предоставить реквизиты банка для перечисления страхового возмещения. Истцом в адрес страховщика были направлены реквизиты банка, однако до настоящего времени страховое возмещение он не получил. В связи с чем, с ЗАО <данные изъяты> в пользу Петрова В.А. подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты> руб. (страховая сумма <данные изъяты> рублей; период просрочки с 30.06.2009 года по 05.05.2010 года составляет 310 дней; ставка рефинансирования ЦБ РФ на 30.06.2009 года, действующая на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность составляет 11,5 %; одна семьдесят пятая ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации – 0,153). В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ЗАО <данные изъяты> в пользу Петрова В.А. должны быть взысканы расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, с Флис А.Н. - <данные изъяты> руб. В соответствии со ст.100 ГПК РФ с ЗАО <данные изъяты> в пользу Петрова В.А. должны быть взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, с Флис А.Н. - <данные изъяты> рублей. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Закрытого акционерного общества <данные изъяты> в пользу Петрова В.А. невыплаченную страховую выплату в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты>), расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с Флис А.Н. в пользу Петрова В.А. материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через суд г.Новотроицка в течение 10 дней. Судья: Г.Ф.Громоздина. Решение вступило в законную силу 03.06.2011года.