Дело № 2-712/ 2011г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13 мая 2011 года Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Г.Ф.Громоздиной при секретаре Горбачевой С.В., с участием истца Сосиной Н.А. третьего лица Рыбальченко К.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сосиной Н.А. к Администрации муниципального образования <данные изъяты> об определении долей собственников жилого помещения, У С Т А Н О В И Л: Сосина Н.А. обратилась в суд с иском к администрации МО <данные изъяты> об определении долей собственников жилого помещения. В обоснование своего требования указала, что на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от 13.05.1993 г., зарегистрированного в БТИ г. Новотроицка, квартира по адресу: г<адрес>, состоящая из четырех комнат, жилой площадью 44,3 кв.м. общей площадью 60,9 кв.м., передана в совместную собственность Рыбальченко А.Н., Рыбальченко З.С., Сосиной Н.А. без определения долей. Участниками приватизации квартиры в договоре указаны: Рыбальченко А.Н., Рыбальченко З.С., Сосина Н.А., право собственности также зарегистрировано за ними. ДД.ММ.ГГГГ умерла Рыбальченко З.С, ДД.ММ.ГГГГ умер Рыбальченко А.Н.. В настоящее время она не может реализовать свое право на наследство после смерти бабушки и отца без определения объема наследственного имущества. Другими наследниками после смерти Рыбальченко З.С. и Рыбальченко А.Н. являются Рыбальченко М.А., Рыбальченко К.А. В судебном заседании истица Сосина Н.А. настаивала на иске, просила определить доли сособственников жилого помещения равными – по 1/3 за каждым, поскольку иного соглашения между ними не было. Отсутствие указания в договоре приватизации на размер долей собственников в праве собственности на квартиру препятствует в реализации права наследования после смерти бабушки и отца. Ответчик – администрация муниципального образования <данные изъяты>, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, представил письмо о согласии с исковыми требованиями Сосиной Н.А. и рассмотрении дела в отсутствие представителя. Третье лицо Рыбальченко К.А. в судебном заседании возражений по существу иска не заявил, подтвердили, что спора о неравенстве долей не было, соглашение о неравенстве долей не оформлялось. Третье лицо Рыбальченко М.А. в судебное заседание не явилась, поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и о согласии с иском. Суд, выслушав истца, третье лицо Рыбальченко К.А., исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования Сосиной Н.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Из заявления о приватизации квартиры, договора приватизации от 13.05.1993 г., зарегистрированного в БТИ г. Новотроицка, пояснений истца, третьего лица установлено, что Рыбальченко А.Н., Рыбальченко З.С., Сосина Н.А., участвовали вместе в приватизации квартиры по <адрес> на равных условиях, квартира передана им в совместную собственность и какого-либо иного соглашения о неравенстве долей между ними не было. В соответствии со ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. Согласно ст. 3.1. Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации » в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными. Факт смерти участников совместной собственности на квартиру по <адрес> Рыбальченко З.С. ДД.ММ.ГГГГ подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, факт смерти Рыбальченко А.Н. ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. При отсутствии иного соглашения между участниками приватизации спорного жилого помещения суд признает их доли в праве собственности на квартиру равными. На основании изложенного, суд считает, что доли Рыбальченко А.Н., Рыбальченко З.С., Сосиной Н.А., в принадлежащей на праве совместной собственности <адрес> по <адрес>, являются равными и составляют по 1/3 за каждым. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Сосиной Н.А. удовлетворить. Определить доли Рыбальченко З.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, Рыбальченко А.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, Сосиной Н.А. в принадлежащей им на праве совместной собственности квартире <адрес> в размере 1/3 доли за каждым. Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через суд г. Новотроицка в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме. Судья: Г.Ф.Громоздина. Решение вступило в законную силу 24.05.2011год.а