№2-645/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 мая 2011 года

Новотроицкий городской суд Оренбургской области

в составе:

председательствующего судьи Громоздиной Г.Ф.

при секретаре Горбачевой С.В.,

с участием истца Еркалова А.А.

ответчика Рыбалко А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Еркалова А.А. к Рыбалко А.Р. о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья,

У С Т А Н О В И Л:

Еркалов А.А. обратился в суд с указанным выше иском на том основании что 04 сентября 2009 года он находился у подъезда своего дома по адресу: <адрес> с кошками на руках. Из подъезда вышел ответчик с собакой, которая лаем испугала кошек, в результате чего, одна из них впилась зубами в кисть правой руки и нанесла травму средней фаланги 2 пальца правой кисти. Он находился на амбулаторном лечении с 12 октября 2009 года по 29 октября 2009 года, после чего был под наблюдением в травматологическом отделении, понес расходы на приобретение лекарственных препаратов в размере <данные изъяты> рублей. Эту сумму просил взыскать с ответчика. Кроме того, в результате этого происшествия ему были причинены физические и нравственные страдания. Истец предъявил требование о взыскании морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов.

В судебном заседании настаивая на иске, Еркалов А.А. пояснил, что на его руках были две кошки, принадлежавшие ему. При входе в подъезд, оттуда выскочила собака породы «пудель», от лая которой кошки стали вырываться с рук, но он их удерживал за лапы и не пускал, в результате чего одна из них его укусила. Не отпускал кошек, так как они забежали бы в подвал, и он не смог бы их найти. После того, как его укусила кошка, из подъезда вышел Рыбалко А.А., позвал собаку и они ушли. Рыбалко А.А. не проживает в их доме, он приходил к кому-то из жильцов, которые проживают на первом этаже.

Ответчик с иском не согласился, он пояснил, что не был очевидцем произошедшего с Еркаловым А.А. Собака, которая испугала кошек - дворовая, он ее только прикармливал.

Суд, выслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему:

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В судебном заседании установлено, что 04 сентября 2009 года Еркалов А.А. подошел к подъезду <адрес> в <адрес>, где он проживает, на руках были две принадлежащие ему кошки. Из подъезда выскочила собака. Испугавшись лая собаки, кошки стали вырываться из рук Еркалова А.А., который стал удерживать их за лапы, чтобы они не убежали, из-за чего одна из кошек его укусила. Эти обстоятельства установлены со слов истца.

Суд считает, что Еркалов А.А. не представил доказательств вины Рыбалко А.Р. в причинении ему материального ущерба и морального вреда.

Свои доводы о том, что ответчик является хозяином собаки, он объяснил тем, что выйдя из подъезда, Рыбалко А.Р. позвал собаку и она побежала за ним. Это обстоятельство ответчик объяснил тем, что собака дворовая, он ее прикармливал.

Свидетель ФИО15 – соседка истца пояснила, что Рыбалко А.Р. в их доме не живет, к кому-то приходит. Свидетель считает, что собака принадлежит ответчику, так как она за ним бегает.

Таким образом, достоверных доказательств принадлежности собаки Рыбалко А.Р., истец не представил.

Кроме того, анализируя обстоятельства дела, суд пришел к выводу о том, что по вине Еркалова А.А. его укусила кошка, так как она пыталась вырваться из его рук, но он ее удерживал за лапы, не давал убежать. Эти обстоятельства не оспорены истцом.

Таким образом, оснований для удовлетворения иска у суда нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Еркалова А.А. к Рыбалко А.Р. о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:Г.Ф.Громоздина. Решение вступило в законную силу 24.05.2011года