№ 2-641/2011г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 10 мая 2011 года. Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Громоздиной Г.Ф. при секретаре Горбачевой С.В., с участием представителя истца Белинского С.А. ответчика Лычагина А.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нуржановой М.Т., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4 к Лычагину А.М. о компенсации морального вреда, причиненного источником повышенной опасности, У С Т А Н О В И Л: Нуржанова М.Т., действующая в интересах несовершеннолетней дочери ФИО4 обратилась в суд с указанным выше иском на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по вине ответчика - водителя Лычагина А.М., который, управляя транспортным средством <данные изъяты>, принадлежащим ему, допустил наезд на ее несовершеннолетнюю дочь ФИО4 в зоне пешеходного перехода. В результате чего ФИО4 получила телесные повреждения в виде ссадины на лице и на левом плечевом суставе, ушибы мягких тканей лица. Факт произошедшего дорожно-транспортного происшествия и причинение ФИО4 телесных повреждений подтверждается решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ее жалобе на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, согласно которому ответчиком допущено нарушение п.п.10.1, 14.1 Правил дорожного движения, в результате чего произошел наезд на пешехода. Предъявлено требование о взыскании компенсации морального вреда с ответчика в размере 100000 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины и услуг представителя. В судебное заседание Нуржанова М.Т. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представитель истца Белинский С.А. просил взыскать с Лычагина А.М. в пользу ФИО4 компенсацию морального вреда в сумме 100000 рублей. Ответчик Лычагин А.М. с иском согласился частично. Он не оспорил свою вину в причинении ФИО4 морального вреда. Однако, при определении размера компенсации морального вреда просил учесть требования разумности и справедливости. Суд, выслушав представителя истца Белинского С.А., ответчика, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему: В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред, причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по вине ответчика водителя Лычагина А.М., который управляя транспортным средством, допустил наезд на несовершеннолетнего пешехода – ФИО4 в зоне пешеходного перехода, в результате чего последняя получила телесные повреждения: ссадины на лице и на левом плечевом суставе, ушибы мягких тканей лица. Изложенные выше обстоятельства подтверждаются решением Новотроицкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, актом судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, эти обстоятельства не оспорены ответчиком. Таким образом, вина ответчика в причинении физических и нравственных страданий ФИО4 нашла свое подтверждение в судебном заседании. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание несовершеннолетний возраст потерпевшей ФИО4, обстоятельства ДТП. Также суд учитывает, что согласно заключению эксперта, полученные ФИО4 телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценены как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Кроме того, средний заработок ответчика составляет 40000 рублей, что не было оспорено представителем истца Белинским С.А. На его иждивении находится несовершеннолетний сын ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Старший сын ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ года рождения учится очно в ФГО УВПО <данные изъяты> Между ответчиком и образовательным учреждением заключен договор ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым он ежегодно вносит плату за обучение сына. Согласно приходному кассовому ордеру за обучение сына за учебный год 2010-2011 г.г. ответчиком внесено <данные изъяты> рублей. Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу о взыскании с Лычагина А.М. в пользу несовершеннолетней ФИО4 компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу Нуржановой М.Т. подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в разумных пределах в размер <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу Нуржановой М.Т. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Нуржановой М.Т., действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения удовлетворить частично. Взыскать с Лычагина А.М. в пользу ФИО4 - <данные изъяты> рублей- компенсацию морального вреда. В остальной части иска отказать. Взыскать с Лычагина А.М. в пользу Нуржановой М.Т. <данные изъяты> рублей - расходы по оплате услуг представителя, <данные изъяты> рублей - расходы по оплате госпошлины. Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через суд г.Новотроицка в течение 10 дней. Судья: Г.Ф.Громоздина. Решение вступило в законную силу: 28.05.2011год