Дело № 2-758/2011г. по иску об определении долей собственников жилого помещения.



Дело № 2-758/ 2011г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2011 года

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Громоздиной Г.Ф.,

при секретаре Горбачевой С.В.,

с участием истца Банниковой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банниковой Л.А. к администрации муниципального образования <данные изъяты> о включении в число участников приватизации жилого помещения, об определении долей собственников жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Банникова Л.А. обратилась в суд с иском к администрации МО <данные изъяты> об определении долей собственников жилого помещения. В обоснование своего требования указала, что на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от 28.10.1992 г., зарегистрированного в БТИ г. Новотроицка, квартира по адресу: г<адрес>, состоящая из двух комнат, жилой площадью 29,9 кв.м. общей площадью 44,3 кв.м., передана в совместную собственность Банниковой Л.А. Банниковой П.И. без определения долей. ДД.ММ.ГГГГ Банникова П.И. умерла. В настоящее время она не может реализовать свое право на наследство после смерти матери без определения объема наследственного имущества. Участником приватизации квартиры в договоре указана одна Банникова Л.А.

В судебном заседании истица Банникова Л.А. уточнила свое требование, просила включить Банникову П.И. в число участников приватизации жилого помещения, поскольку она в заявлении выразила свое желание в ней участвовать, просила определить доли сособственников жилого помещения равными – по 1/2 за каждым, поскольку иного соглашения между ними не было. Отсутствие указания в договоре приватизации на размер долей собственников в праве собственности на квартиру препятствует в реализации права наследования после смерти матери.

Ответчик – администрация муниципального образования <данные изъяты>, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, представил письмо о согласии с исковыми требованиями Банниковой Л.А. и рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд, выслушав истца, считает исковые требования Банниковой Л.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из заявления о приватизации квартиры, договора приватизации от 28.10.1992 г., зарегистрированного в БТИ <данные изъяты>, пояснений истца, установлено, что Банникова Л.А., Банникова П.И. участвовали вместе в приватизации квартиры <данные изъяты> на равных условиях, квартира передана им в совместную собственность и какого-либо иного соглашения о неравенстве долей между ними не было. Банников А.Е. в приватизации не участвовал. Согласно свидетельству о смерти Банников А.Е. умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Банникова П.И. заявила о своем желании участвовать в приватизации жилого спорного помещения в качестве члена семьи нанимателя Банниковой Л.А. и подлежит включению в число участников приватизации данной квартиры.

Согласно ст. 3.1. Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации » в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Факт смерти одного из участников совместной собственности на квартиру по <адрес> Банниковой П.И. ДД.ММ.ГГГГ подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ

При отсутствии иного соглашения между участниками приватизации спорного жилого помещения суд признает их доли в праве собственности на квартиру равными.

На основании изложенного, суд считает, что доли Банниковой Л.А., Банниковой П.И. в принадлежащей на праве совместной собственности <адрес> в <адрес>, являются равными и составляют по 1/2 за каждым.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банниковой Л.А. удовлетворить.

Включить в число участников приватизации 28.10.1992г. жилого помещения по <адрес> Банникову П.И..

Определить доли Банниковой П.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, Банниковой Л.А. в принадлежащей им на праве совместной собственности <адрес> по <адрес> в размере 1/2 доли за каждым.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через суд г. Новотроицка в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Г.Ф.Громоздина. Решение вступило в законную силу 07.06.2011 года