№2-565/2011г.

Р Е Ш ЕН И Е

Именем Российской Федерации.

16 мая 2011 года

Новотроицкий городской суд Оренбургской области

в составе:

председательствующего судьи Громоздиной Г.Ф.,

при секретаре Горбачевой С.В.,

с участием истца Наумова А.С.

третьего лица Наумова А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наумова А.С. к Администрации муниципального образования <данные изъяты> об определении долей в совместной собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Наумов М.С., Наумова Л.Н. проживали в квартире <адрес>. На основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированного в БТИ г.Новотроицка, указанная выше квартира была передана Наумову М.С. и Наумовой Л.Н. в совместную собственность без определения долей. ДД.ММ.ГГГГ года умерла Наумова Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года умер Наумов М.С. Наследниками после их смерти по праву представления являются: истец, Наумов А.С., Наумов И.В., Наумова Е.В.

Наумов А.С. обратился в суд с иском к администрации МО <данные изъяты> об определении долей собственников в указанном жилом помещении, поскольку без этого он не может реализовать свое право на наследство. Просит суд определить доли Наумова М.С. и Наумовой Л.Н. равными – по 1/2 доле за каждым, поскольку иного соглашения между ними не было.

В судебном заседании истец Наумов А.С. уточнил свое требование, просил включить Наумову Л.Н. в число участников приватизации жилого помещения, поскольку она в заявлении выразила свое желание в ней участвовать. Участником приватизации квартиры в договоре указан один Наумов М.С., однако в договоре также указано о том, что квартира передана в совместную собственность, просил определить доли сособственников жилого помещения равными – по 1/2 за каждым. Отсутствие указания в договоре приватизации на размер долей собственников в праве собственности на квартиру препятствует в реализации права наследования после смерти Наумова М.С. и Наумовой Л.Н. Его отец Наумов С.М. умер ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем он является наследником по праву представления после смерти бабушки и дедушки, которые участвовали в приватизации квартиры на равных условиях, квартира передана им двоим в совместную собственность, и какого-либо иного соглашения о неравенстве долей между ними либо о праве кого-либо одного на совместную собственность, не имеется.

Ответчик – администрация МО <данные изъяты> надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, представил письмо о согласии с исковыми требованиями Наумова А.С. и о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лицо Наумов А.С. в судебном заседании возражений по существу иска не заявил.

Третьи лица: Наумов И.В., Наумова Е.В. в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, третье лицо Наумова А.С., изучив материалы гражданского дела, считает исковые требования Наумова А.С. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Из заявления о приватизации квартиры, договора приватизации от 11 сентября 1992 г., зарегистрированного в БТИ <данные изъяты>, установлено, что Наумов М.С. и Наумова Л.Н. участвовали в приватизации квартиры на равных условиях, квартира передана им двоим в совместную собственность и какого-либо иного соглашения о неравенстве долей между ними либо о праве кого-либо одного на совместную собственность не имеется. Эти обстоятельства не оспариваются ответчиком, третьими лицами.

Согласно ст. 3.1. Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации » в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Факт смерти участников совместной собственности на квартиру по адресу: <адрес> Наумова М.С., Наумовой Л.Н., подтверждается свидетельствами о смерти.

На основании изложенного, суд считает, что доли умерших Наумова М.С. и Наумовой Л.Н. в принадлежащей им на праве совместной собственности <адрес> в <адрес> являются равными и составляют по 1/2 доле за каждым.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Наумова А.С. удовлетворить.

Включить в число участников приватизации ДД.ММ.ГГГГ. жилого помещения по ул.<адрес> Наумову Л.Н..

Определить доли Наумовой Л.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, Наумова М.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, в принадлежащей им на праве совместной собственности квартире <адрес> по 1/2 доле за каждым.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через суд г.Новотроицка в течение 10 дней.

Судья : Г.Ф.Громоздина. Решение вступило в законную силу 03 июня 2011 года.