Дело №г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 22 марта 2011г. г.Новотроицк Новотроицкий городской суд <адрес> в составе: судьи Сухановой Л.А., при секретаре Бондаренко О.Ю., с участием истца Чуфистовой И.А., представителя истца Вавиловой С.Ю., представителя ответчика ГУ-УПФ РФ в <адрес> на основании доверенности Лукьяновой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чуфистова И.А. к Государственному учреждению- Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> о признании права на досрочное назначение пенсии по старости, Установил: ДД.ММ.ГГГГ Чуфистова И.А. обратилась в ГУ-УПФ РФ в <адрес> с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с выполнением работ с тяжелыми условиями труда по пп.2 п.1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», полагая, что при достижении возраста 50 лет ее специальный стаж на работах с тяжелыми условиями труда составлял не менее 10 лет и она имеет страховой стаж не менее 20 лет. Решением ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении досрочной трудовой пенсии истице было отказано из-за отсутствия, по мнению ГУ-УПФ РФ в <адрес> требуемого специального стажа на работах с тяжелыми условиями труда. Истец Чуфистова И.А. обратилась в суд с исковыми требованиями о признании незаконным и отмене вышеуказанного решения, признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с выполнением работ с тяжелыми условиями труда, обязании ответчика зачесть в специальный стаж ее работы по Списку № периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря по контрольно-измерительным приборам и автоматики 3 разряда (участка полосопрокатного цеха контрольно-измерительных приборов и автоматики <данные изъяты>), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря КИПиА 3 разряда участка эксплуатации КИПиА полосопрокатного цеха <данные изъяты>). Также просила взыскать судебные расходы. В судебном заседании истец Чуфистова И.А. поддержала исковые требования в полном объеме, пояснила суду, что ответчиком необоснованно не зачтены указанные выше периоды работы в стаж работы по Списку №, поскольку она работала в полосопрокатном цехе, ремонтировала приборы, которые стояли на закалочных, колпаковых печах, в термотравильном отделении. В данном отделении все рабочие уходят на пенсию по списку №. В связи с ликвидацией предприятия <данные изъяты> она не может представить документы, подтверждающие характер и условия её работы. Когда она устраивалась на работу, то ей сказали что она уйдет на пенсию по льготам. Факт работы на одном и том же месте, выполнение конкретных должностных обязанностей, неизменность условий и характера ее труда могут подтвердить свидетель Федякина Л.Н., с которой она вместе работала. Просит взыскать с ответчика судебные расходы в размере 200 рублей и расходы на оплату помощи представителя в размере 4000 рублей. Представитель ответчика ГУ-УПФ РФ в <адрес> по доверенности Ершова Н.Г. в судебном заседании возражала против иска Чуфистовой И.А., указав в обоснование возражений, что при решении вопроса об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости истице по Списку № ответчик руководствовался пенсионным законодательством, действующим на момент обращения истицы ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о назначении пенсии – пп.2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» и Списками № и № производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях, утвержденных постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, а также представленными истцом документами. Периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря по контрольно-измерительным приборам и автоматики 3 разряда полосопрокатного участка цеха контрольно-измерительных приборов и автоматики, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря КИПиА 3 разряда участка эксплуатации КИПиА полосопрокатного цеха <данные изъяты> обоснованно не зачтены в специальный стаж по Списку №, поскольку Списком №, 1991г. таких профессий прямо не предусмотрено в разделе Ш «<данные изъяты> подраздел 3 код позиции 2040300А-18494. Представленными истицей документами не подтверждена её занятость обслуживанием и ремонтом контрольно-измерительных приборов и автоматики непосредственно в местах их установки на участках (рабочих местах), где основные рабочие, ведущие технологический процесс, пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку №. Согласно штатных расписаний рабочих КИПиА <данные изъяты> на полосопрокатном участке за 1979-1984г.г. без указания на Список № и № предусмотрены слесари по контрольно-измерительным приборам и автоматике; за 1985-1991г.г. без указания на Список № и № предусмотрены на участке эксплуатации КИПиА (полосопрокатный) слесари по контрольно-измерительным приборам и автоматике. Другие слесари по контрольно-измерительным приборам и автоматике на участке эксплуатации КИПиА (полосопрокатный участок) не предусмотрены. Необоснованно требование истицы о зачете оспариваемых периодов по Списку №, 1956г. раздел IV «Металлургическое производство» п.3а «Прокатное производство», где предусмотрены «слесари дежурные и ремонтные». Так как согласно ЕТКС, профессии «слесарь дежурный» и «слесарь по КИПиА» являются самостоятельными и подразумевают различную характеристику выполняемых работ и требований к профессиональным навыкам работников. Списком №, 1956г., действовавшим в период работы истицы, слесари по КИПиА не предусмотрены. Просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме. Выслушав истицу, представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает следующее. Согласно пп.2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам. В соответствии со Списком №, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № в разделе Ш «Металлургическое производство (черные металлы)» подраздел 3 не предусмотрена должность слесарь КИПиА. Согласно Списка №, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ в разделе Ш «Металлургическое производство» (черные металлы) в подразделе 3 предусмотрены в коде позиции 2040300А-18494 «слесари по контрольно - измерительным приборам и автоматике, занятые обслуживанием и ремонтом контрольно - измерительных приборов и автоматики непосредственно в местах их установки на участках (рабочих местах), где основные рабочие, ведущие технологический процесс, пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку N 1». (введено Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 591)». Из трудовой книжки Чуфистовой И.А. следует, что она работала: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 лет 01 месяц 08 дней) в должности слесаря по КИПиА 3 разряда полосопрокатного участка в цехе контрольно-измерительных приборов и автоматики <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 1 год 08 месяцев 24 дня) в должности слесаря по контрольно-измерительным приборам и автоматике 3 разряда участка эксплуатации КИПиА Полосопрокатного цеха, цеха КИП и автоматики. Истицей не представлена справка, уточняющая льготный характер ее работы в указанный период, в связи с ликвидацией <данные изъяты> на период обращения Чуфистовой И.А. за назначением досрочной трудовой пенсии по старости. В соответствии с ч.1 и 2 ст. 13 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. При подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. Согласно ч.3 ст. 13 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается. По смыслу закона ни страховой стаж ни стаж работы в определенных условиях, позволяющих назначить досрочную трудовую пенсию по старости, в случае ликвидации предприятий-работодателей не может подтверждаться показаниями свидетелей. В связи с чем, суд не принимает во внимание показания свидетеля Федякиной Л.Н. Суд соглашается с доводами представителя ответчика о том, что иных допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что в спорные периоды истица была занята обслуживанием и ремонтом контрольно-измерительных приборов и автоматики непосредственно в местах их установки на участках (рабочих местах), где основные рабочие, ведущие технологический процесс, пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку №, в материалы дела не представлено. Согласно представленных истицей распоряжений за 1984, 1987г.г. она в указанный период работала слесарем по КИПиА на полосопрокатном участке. Истицей суду представлен Перечень рабочих мест, профессий и должностей цеха КИПиА, работникам которых установлено льготное пенсионное обеспечение по возрасту (старости). В данном перечне указана должность слесаря по КИПиА, занятого ремонтом технологического оборудования на горячих и вредных участках работ в ППЦ (полосопрокатный цех). Краткое содержание работы и условий труда работника данной профессии на обслуживаемом участке, агрегате, механизме- обслуживание и ремонт КИПиА ППЦ (закалочные печи, травильные агрегаты). Суд не может принять данный Перечень в качестве доказательства занятости Чуфистовой И.А. обслуживанием и ремонтом контрольно-измерительных приборов и автоматики непосредственно в местах их установки на участках (рабочих местах), где основные рабочие, ведущие технологический процесс, пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку №, поскольку данный Перечень датирован ДД.ММ.ГГГГ, а истица уволилась с должности слесаря по контрольно-измерительным приборам и автоматики 3 разряда участка эксплуатации КИПиА Полосопрокатного цеха, цеха КИП и автоматики ДД.ММ.ГГГГ Допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что в спорные периоды Чуфистова И.А. была занята на работах, дающих ей право на льготное пенсионное обеспечение по Списку №, в судебном заседании не представлено. В соответствии со Списком №, утвержденным постановлением совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № раздел IV «Металлургическое производство» п.3а «Прокатное производство», действовавшим в период работы Чуфистовой И.А., предусмотрены «слесари дежурные и ремонтные». Согласно ЕТКС, профессии «слесарь дежурный» и «слесарь по КИПиА» являются самостоятельными и подразумевают различную характеристику выполняемых работ и требований к профессиональным навыкам работников. Согласно п.15 Разъяснений государственного комитета Совета Министров СССР № от ДД.ММ.ГГГГ, в тех случаях, когда в списках N 1 и N 2 предусмотрены слесари, электрики (категории рабочих), электрослесари и электромонтеры без указания характера выполняемой ими работы, правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются рабочие этих профессий независимо от того, заняты они ремонтом или обслуживанием оборудования в данном производстве. Слесари, электрослесари и электромонтеры, занятые на обслуживании и ремонте контрольно-измерительных приборов, пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение только в тех производствах, в которых они предусмотрены списками N 1 или N 2. Списком №, 1956г., действовавшим в период работы истицы, слесари по КИПиА не предусмотрены. Поэтому требования истицы о включении указанных периодов в специальный стаж по Списку № и признании права на досрочную трудовую пенсию по старости удовлетворению не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Решил: В удовлетворении иска Чуфистова И.А. к Государственному Учреждению- Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> о признании права на досрочное назначение пенсии по старости отказать. Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение десяти дней с момента изготовления решения в окончательной форме. Судья Суханова Л.А. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Судья Л.А. Суханова решение вступило в законную силу 11.05.2011г.