Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 15 марта 2011г. Новотроицкий городской суд <адрес> области в составе: председательствующего судьи Сухановой Л.А., при секретаре Бондаренко О.Ю., с участием: истца Каратовой Е.М., ответчика Алюкина Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каратовой Е.М. к Алюкину Е.А. о взыскании морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Каратова Е.М. обратилась в суд с иском к Алюкину Е.А. о взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, причиненного источником повышенной опасности, при этом указала, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП). Ответчик-водитель Алюкин Е.А., управляя автомобилем, будучи невнимательным нарушил п.10.1 Правил дорожного движения, не учел дорожные условия и допустил наезд на стоящий впереди автомобиль <данные изъяты> под управлением водителя Енина Ю.А. В связи с чем, автомобиль <данные изъяты> пришел в движение и допустил наезд на стоящий впереди автомобиль, в котором находилась истица. Постановлением Новотроицкого суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным в совершении правонарушения по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. В результате ей были причинены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью. Она с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на листке нетрудоспособности. Ей причинены физические и нравственные страдания, у неё сильно болела шея, она не могла поднять на руки своего полуторагодовалого ребенка, от чего сильно переживала. В судебном заседании истица Каратова Е.М. исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что ответчик у неё извинение не просил. Ответчик Алюкин Е.А. исковые требования признал частично в сумме 2000 рублей, пояснил, что он признан виновным в совершении ДТП по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. Ему назначен штраф в размере 1500 рублей, который он уплатил. Просил при принятии решения учесть, что у него годовалый ребенок, жена не работает, он работает и его заработок составляет 12960 рублей. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, считает следующее. Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды по доверенности на право управления транспортным средством в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ водитель Алюкин Е.А., управляя автомобилем <данные изъяты> №, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> в <адрес>, будучи невнимательным нарушил п.10.1 Правил дорожного движения, не учел дорожные условия и допустил наезд на стоящий впереди автомобиль <данные изъяты> №, под управлением водителя Енина Ю.А. В связи с чем, автомобиль <данные изъяты> пришел в движение и допустил наезд на стоящий впереди автомобиль <данные изъяты> № под управлением водителя Каратова Е.А., в котором находилась Каратова Е.М. Последняя получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью. Алюкин Е.А. управлял автомобилем, принадлежащим Карманову А.С. на основании доверенности. Виновным в ДТП признан Алюкин Е.А., что подтверждается постановлением Новотроицкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага … суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Факт причинения вреда здоровью Каратовой Е.М. в результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ ДТП подтверждается постановлением Новотроицкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Алюкина Е.А. к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафу в размере 1500 рублей; протоколом осмотра места происшествия; справкой по ДТП, справкой о наличии у Каратовой Е.М. телесных повреждений. Согласно акта судебно-медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГ, Каратовой Е.М. в результате ДТП было причинено телесное повреждение в виде растяжения мышц шейного отдела позвоночника, которое причинило легкий вред здоровью. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования о компенсации морального вреда являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствие со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание то, что у истицы имелось телесное повреждение, причинившее легкий вред здоровью, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась на листке нетрудоспособности, у неё длительное время болела шея, она не могла взять на руки своего малолетнего сына, тем самым претерпевала по этому поводу физические и нравственные страдания. При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>. При этом суд учитывает требования разумности и справедливости. Сумму в <данные изъяты> рублей, которую просит взыскать истица, суд считает завышенной. При принятии решения суд учитывает материальное положение ответчика, то, что на его иждивении находится малолетний ребенок, его жена не работает и находится в отпуске по уходу за ребенком, ответчик получает заработную плату в размере 12960 рублей. В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Каратовой Е.М. к Алюкин Е.А. о взыскании морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с Алюкин Е.А. в пользу Каратова Е.М. компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей. В остальной части иска отказать. Взыскать с Алюкин Е.А. в доход государства государственную пошлину в сумме 200 рублей. Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Председательствующий подпись Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Копия верна Судья Л.А. Суханова решение вступило в законную силу 04.05.2011г.