Дело № 2-782/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«23» мая 2011 года

Новотроицкий городской суд Оренбургской области

в составе: судьи Вибе И.Н.,

представителя истца Чебанюк О.В. - Вавиловой С.Ю. /доверенность от ДД.ММ.ГГГГ/,

представителя ответчика Государственного Учреждения – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новотроицке Лукьяновой Е.Г. /действует по доверенности/,

при секретаре Фроловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании городского суда гражданское дело по иску Чебанюк О.В. к Государственному Учреждению – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новотроицке о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости

У С Т А Н О В И Л:

Чебанюк О.В. обратилась в суд с указанным иском. В его обоснование она указала, что 01.04.2011 года обратилась в Государственное Учреждение – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новотроицке (далее ГУ-УПФ РФ в г.Новотроицке) с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости как лицу, более 30 лет осуществляющему лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения. Однако, Решением Начальника Управления Пенсионного Фонда РФ в г.Новотроицке от ДД.ММ.ГГГГ № в назначении пенсии ей было отказано из-за отсутствия требуемого специального стажа. При этом данным решением необоснованного отказано в зачете в ее спецстаж в льготном исчислении периоды: с 12.12.1988г. по 11.04.1989г. и с 21.02.1993г. по 11.06.1993г. – отпусков по беременности и родам, с 12.04.1989г. по 08.02.1992г. отпуск по уходу за ребенком. Данные периоды в специальный стаж истицы зачтены ответчиком в календарном исчислении.

В судебное заседание истица не явилась. Представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии. На иске настаивает.

В судебном заседании представитель истицы Вавилова С.Ю. на иске настаивала.

Представитель ответчика Лукьянова Е.Г. с иском не согласна, так как считает, что истице обоснованно отказано в зачете ее специальный стаж в льготном исчислении спорных периодов, и отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, поскольку необходимого специального стажа 30 лет у Чебанюк О.В. не имеется.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, полагает незаконным отказ пенсионного органа во включении в специальный стаж Чебанюк О.В. спорных периодов в льготном исчислении и отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по следующим основаниям.

Из материалов гражданского дела следует, что с 01.04.1988г. по настоящее время истица работает акушеркой в физиологическом отделении Муниципального учреждения здравоохранения «Городская больница №1», ранее имевшее наименование родильное отделение ЛПУ «Медсанчасть ОХМК».

С 01.04.1988г. по 01.04.2011г. /дата подачи заявления о назначении пенсии/ период работы Чебанюк О.В. включен ответчиком в ее специальный стаж в льготном исчислении.

С 12.12.1988г. по 11.04.1989г. и с 21.02.1993г. по 11.06.1993г. Чебанюк О.В. находилась в отпусках отпуска по беременности и родам, с 12.04.1989г. по 08.02.1992г. находилась в отпуске по уходу за ребенком.

Решением Начальника Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Новотроицке от ДД.ММ.ГГГГ №, ответчиком не применен порядок льготного исчисления (1 год как 1 год и 6 месяцев) к указанным отпускам. Данные периоды включены в специальный стаж истицы в календарном исчислении.

В соответствии с п.п.20 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и в поселках городского типа либо только в городах.

В соответствии с Перечнем структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как год и шесть месяцев, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года № 781 «О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» работа в должности медицинской сестры, акушерки родильного отделения в течение года засчитывается в специальный стаж как год и шесть месяцев. Поэтому нахождение в отпуске по беременности и родам и в отпуске по уходу за ребенком в эти периоды также должны засчитываться в льготном исчислении.

Следовательно, спорные периоды нахождения Чебанюк О.В. в отпуске по беременности и родам с 12.12.1988г. по 11.04.1989г. и с 21.02.1993г. по 11.06.1993г., а также отпуск по уходу за ребенком с 12.04.1989г. по 08.02.1992г. подлежат включению в ее специальный стаж в льготном исчислении, поскольку они имели место в период осуществления ею лечебной деятельности.

Кроме того, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 29 января 2004 года № 2-П по волеизъявлению и в интересах застрахованного лица, претендующего на установление досрочной трудовой пенсии по старости по нормам Федерального закона № 173-ФЗ, периоды работы, выполнявшиеся до 01 января 2002 года могут быть исчислены на основании ранее действовавших нормативных актов.

С учетом периодов, зачтенных ответчиком в специальный стаж истицы на 01.04.2011г. и периодов, которые зачтены судом в льготном исчислении, право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости у Чебанюк О.В. возникло с 01.04.2011года, с момента подачи заявления о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, поскольку ее специальный стаж составлял более 30 лет.

В силу ст. 98 и ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию судебные расходы: <данные изъяты> – по оплате госпошлины и <данные изъяты> – по оплате юридических услуг представителя, а всего <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Чебанюк О.В. удовлетворить.

Обязать Государственное Учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Новотроицке включить в специальный стаж Чебанюк О.В. периоды: с 12.12.1988г. по 11.04.1989г. и с 21.02.1993г. по 11.06.1993г. – отпуска по беременности и родам в льготном исчислении, с 12.04.1989г. по 08.02.1992г. отпуск по уходу за ребенком в льготном исчислении.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Новотроицке назначить Чебанюк О.В. досрочную трудовую пенсию по старости с 01.04.2011г. и производить ее выплату.

Взыскать с Государственного Учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Новотроицке в пользу Чебанюк О.В. судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья И.Н.Вибе

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Новотроицкого городского суда

Оренбургской области И.Н.Вибе. Решение вступило в законную силу 08.07.2011г