Дело №2-695/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«31» мая 2011 года

Новотроицкий городской суд Оренбургской области

в составе: судьи Вибе И.Н.,

с участием представителя истца Шманькова В.А. – Труновой Е.В. /доверенность от ДД.ММ.ГГГГ/,

представителя ответчика Яхиной С.В. /доверенность от ДД.ММ.ГГГГ/,

при секретаре Фроловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шманькова В.А. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Новотроицке о признании незаконным решения об отказе в установлении повышенного фиксированного базового размере страховой части трудовой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Шманьков В.А. обратился в суд с названным выше иском к ГУ-УПФ РФ в г.Новотроицке. В обоснование иска указал, что с 29.11.2010г. он является получателем пенсии по старости. Фиксированный базовый размер страховой части пенсии по старости составляет <данные изъяты>. в месяц. Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал ему в установлении повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости, составляющего <данные изъяты>. в месяц, ссылаясь на то, что он не представил документы, подтверждающие получение его дочерью Ш.А.В помощи, которая является постоянным и основным источником средств к существованию.

С указанным решением пенсионного органа он не согласен, полагает, что он имеет право на установление повышенного фиксированного базового размера трудовой пенсии по старости, поскольку он предоставил ответчику все необходимые документы и доказательства в подтверждение того, что дочь находится на его иждивении, поскольку она является студенткой очной формы обучения в Санкт-Петербурском государственном инженерно-экономическом университете и не достигла возраста 23-х лет. Несмотря на то, что с матерью ребенка он находится в разводе, он продолжает материально поддерживать дочь, ежемесячно перечисляя ей значительные денежные суммы, в среднем <данные изъяты>. в месяц. Его бывшая супруга также перечисляет дочери денежные средства.

Просит суд признать незаконным и отменить с момента вынесения Решение Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Государственного учреждения – Управления пенсионного фонда РФ в г.Новотроицке от ДД.ММ.ГГГГ; обязать ответчика установить ему повышенный фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости в размере <данные изъяты>. в месяц, произвести перерасчет пенсии с 01.12.2010г.

Решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 16.02.2011г. Шманькову В.А. отказано в удовлетворении исковых требований.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 30 марта 2011г. указанное решение Новотроицкого городского суда отменено и дело направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении настоящего дела, представитель истца на иске настаивала.

Истец Шманьков В.А.. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика исковые требования Шманькова В.А. не признал, мотивируя тем, что документы, подтверждающие факт нахождения дочери истца на его иждивении, последний не представил.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела пришел к следующему выводу.

В соответствии с п.4 ст. 14 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. №173-ФЗ, лицам, Лицам (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами I группы), на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в подпунктах 1, 3 и 4 пункта 2 и пункте 3 статьи 9 настоящего Федерального закона, размер базовой части трудовой пенсии по старости устанавливается в повышенном размере, в зависимости от количества членов семьи, состоящих на его иждивении. Нетрудоспособными членами семьи признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся на очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Судом установлено, что истец имеет дочь Ш.А.В ДД.ММ.ГГГГгода рождения, которая обучается по очной форме в высшем учебном заведении – Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Санкт-Петербургский государственный инженерно-экономический университет.

Решением Комиссии по рассмотрению вопросов по реализации пенсионных прав граждан ГУ-УПФ РФ в г.Новотроицке от ДД.ММ.ГГГГ Шманькову В.А. отказано в назначении повышенного фиксированного базового размере страховой части трудовой пенсии по старости, в связи с тем, что факт нахождения Ш.А.В на его иждивении не установлен.

Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодека РФ, суд устанавливает факта, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта нахождение на иждивении.

Установление факта нахождения дочери на иждивении истца, является юридически значимым обстоятельством по данному делу, без установления которого невозможно разрешить вопрос о законности оспариваемого истцом решения ГУ – УПФ РФ в г.Новотроицке.

Из Справок Санкт-Петербургского государственного инженерно-экономического университета № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ш.А.В была начислена стипендия в размере <данные изъяты> руб. Из этой суммы удержано за оплату общежития ежемесячно по <данные изъяты> руб.

Следовательно, доход Ш.А.В за 2009г. составил <данные изъяты>

За 2010г., Ш.А.В начислена стипендия в размере <данные изъяты> руб. и за этот же период ее расходы по оплате общежития составили <данные изъяты>

Согласно сообщения Орского отделения № ОАО «Сбербанк России» № от ДД.ММ.ГГГГ и Справок о проведении операции с наличной валютой и чеками в 2009г. Шманьков В.А. перечислил на счет дочери Ш.А.В <данные изъяты>., а в 2010г. – <данные изъяты> руб.

Согласно постановления Правительства Санкт-Петербурга от 30.03.2004г №479 «О порядке установления величины прожиточного минимума на душу населения. .. » величина прожиточного минимума в Санкт-Петербурге составляло: за 1 квартал – 5461руб. 80 коп.; за 2 квартал - 5559руб. 60 коп.

Из указанных обстоятельств следует, что единственным и постоянным источником к существованию дочери истца в период ее обучения, являлась материальная помощь ее отца, что указывает на то, что Ш.А.В находилась на иждивении отца Шманькова В.А.. В связи с чем, истец имел право при назначении ему трудовой пенсии по старости на установление повышенного фиксированного базового размера страховой части указанной пенсии.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Шманькова В.А. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Новотроицке о признании незаконным решения об отказе в установлении повышенного фиксированного базового размере страховой части трудовой пенсии - удовлетворить.

Установить Шманькова В.А. повышенный размер фиксированной базовой размер страховой части трудовой пенсии по старости с учетом иждивенца – дочери Ш.А.В.

Произвести перерасчет пенсии Шманькова В.А. с 01.12.2010г. и выплатить ее.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение десяти дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья : И.Н.Вибе

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Новотроицкого городского суда

Оренбургской области И.Н.Вибе. Решение вступило в законную силу 22.07.2011г.е