Дело № 2-244/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«11» марта 2011г.

Новотроицкий городской суд Оренбургской области

в составе: судьи Вибе И.Н.,

с участием представителей истца Государственного учреждения – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Новотроицке Меснянкиной И.П. /доверенность от ДД.ММ.ГГГГ/ и Лукьяновой Е.Г. /доверенность от ДД.ММ.ГГГГ/,

представителя ответчика Сбитневой Н.Ф. – адвоката Сотниковой Н.Н.

при секретаре Фроловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Новотроицке к Сбитневой Н.Ф. о возмещении ущерба

У С Т А Н О В И Л :

Государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Новотроицке /далее ГУ-УПФ РФ в г.Новотроицке/ обратилось в суд с иском к Сбитневой Н.Ф. о возмещении ущерба, в обоснование указав следующее:

С 15.07.1990г. ей была назначена пенсия по старости на основании Справки о заработной платы за период с 01.07.1985г. по 30.06.1990, выданной ДД.ММ.ГГГГ совхозом им.Шевченко. Для исчисления размера пенсии было принято соотношение заработков, установленное законом – 0,838. 14.05.2001года Сбитнева Н.Ф. обратилась с заявлением о перерасчете пенсии, предоставив Справку о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ за период с 1968г. по 1972г, выданной СХА им.Шевченко. Для исчисления размера пенсии было принято соотношение заработков, установленное законом – 1,192. В связи с тем, что в Справке от ДД.ММ.ГГГГ содержались недостоверные сведения о размерах заработной платы, о которых Сбитнева Н.Ф. знала, поскольку фактически их не получала, ГУ-УПФ РФ в г.Новотроицке просило суд взыскать с ответчицы сумму незаконно полученной ею пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, повлекшей перерасход средств на выплату трудовых пенсий в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представители истца Лукьянова Е.Г. и Мяснянкина И.П. исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Сбитнева Н.Ф. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав представителей истца, адвоката ответчицы, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что с 15.07.1990г. Сбитневой Н.Ф. в связи с достижением 55 - летнего возраста назначена пенсия по старости в соответствии со ст. 10 Закона «О государственных пенсиях в РФ» от 20.11.1990года №340-1.

14.05.2001г. ответчица обратилась с заявлением о перерасчете назначенной пенсии по заработной плате.

При перерасчете пенсии в Управление социальной защиты населения администрации г.Новотроицк была предоставлена Справка о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ б/н, выданная администрацией СХА им.Шевченко, за периоды работы Сбитнеовой Н.Ф. с 01.01.1968г. по 31.12.1972г.

При проведении в 2010г. проверки обоснованности выдачи Сбитневой Н.Ф. указанной Справки выявлены расхождения с первичными документами в суммах начисления заработка с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем, с 01.08.2010года произведен перерасчет пенсии Сбитневой Н.Ф.

В соответствии с п.п.1,2 ст. 25 Федерального закона от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно п.4 ст. 23 Федерального закона от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

Суд исходит из того, что недобросовестность Сбитневой Н.Ф. и ее вина в предоставлении недостоверных сведений о размере заработной платы при перерасчете пенсии в 2001г. не имеется.

Справка о заработной плате ответчика от ДД.ММ.ГГГГ подписана руководителем и главным бухгалтером СХА им.Шевченко.

Доказательств того, что Сбитнева Н.Ф. при перерасчете ей пенсии в 2001году заведомо знала о недостоверности содержащихся в справке сведений не представлено.

В соответствии со ст. 126 Закона РФ от 20.11.1990г. №340-1 «О государственных пенсиях в РФ», действовавшего на дату назначения ответчику пенсии, организация /гражданин/ несет ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, выданных для назначения и выплаты пенсии.

В судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена C/K/B, работавшая с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором отдела кадров совхоза имени Шевченко, преобразованное в дальнейшем в сельхозартель им.Шевченко, что подтверждается ее трудовой книжкой.

C/K/B пояснила, что в ее обязанности входило оформление документов для назначения пенсии работникам сельхозартели. Последние только заполняли типовые бланки заявления о назначении им пенсии и перерасчете, а она занималась сбором остальных документов. Она запрашивала в бухгалтерии артели справку о заработках конкретного лица, потом сама получала ее уже подписанную главным бухгалтером и руководителем и со всеми документами отвозила их в Управление социальной защиты населения г.Новотроицк. Работники не ознакамливались со Справками о заработной плате.

По смыслу ст. 26 Федерального закона от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», основанием для взыскания сумм трудовых пенсий является злоупотребление со стороны пенсионера, т.е. его противоправное поведение, преднамеренное получение излишних сумм трудовой пенсии.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что в судебном заседании истцом не были предоставлены доказательства злоупотребления со стороны ответчика в получении пенсии в повышенном размере.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований Государственного учреждения – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Новотроицке к Сбитневой Н.Ф. о возмещении ущерба следует отказать.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что расходы Сбитневой Н.Ф. на оплату услуг представителя – адвоката Сотниковой Н.Н. составили 5000рублей, которые ответчик просит взыскать с истца.

Размер понесенных ответчиком расходов на оплату услуг представителя в сумме 5000рублей суд считает завышенным.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и объем оказанной представителем помощи с учетом сложности дела, суд считает требования ответчика о возмещении ему судебных расходов подлежащими удовлетворению частично в сумме 2500рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Государственного учреждения – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Новотроицке к Сбитневой Н.Ф. о возмещении ущерба отказать.

Взыскать с Государственного учреждения – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Новотроицке в пользу Сбитневой Н.Ф. судебные расходы в сумме <данные изъяты>/рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течении 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Новотроицкий городской суд.

Судья:

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Новотроицкого городского суда

Оренбургской области И.Н.Вибе. Решение вступило в законную силу 04.04.2011е