№ 2-682/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 мая 2011 года.

Новотроицкий городской суд Оренбургской области

в составе:

председательствующего судьи Громоздиной Г.Ф.,

при секретаре Горбачевой С.В.,

с участием истца Урбан В.Б.

представителя истца Давыдовой Е.Ю.

представителя ответчика Ершовой Н.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Урбан В.Б. к Государственному Учреждению – Управление пенсионного фонда РФ <данные изъяты> о признании права на перерасчет назначенной пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Урбан В.Б. обратился в суд с иском к Государственному Учреждению – Управление пенсионного фонда РФ <данные изъяты> о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости. В судебном заседании Урбан В.Б. требование уточнил, просил признать право на перерасчет назначенной пенсии. Требование мотивировал тем, что в сентябре 2010 года он обратился в ГУ-УПФ РФ <данные изъяты> с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с выполнением работ с вредными условиями труда и в горячих цехах по п.п.1 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». На момент обращения в возрасте 50 лет его специальный стаж работы с вредными условиями труда и в горячих цехах составлял намного более необходимых 10 лет. Решением ГУ-УПФ РФ в <данные изъяты> пенсия ему была назначена с момента обращения. При этом решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 27.09.2010 года отказано во включении в специальный стаж работ с вредными условиями труда и в горячих цехах следующих периодов: с 14.10.1987 года по 31.07.1989 года в должности «электросварщик ручной сварки –газорезчик» 5 разряда на участке ремонта механооборудования кранов доменного цеха ОХМК; с 01.08.1989 года по 24.01.1999г в должности «электрогазосварщик» 5 разряда доменного цеха ОХМК (ОАО «Носта»); с 11.06.1985 г. по 14.07.1987г. - период службы в Советской Армии. Это обстоятельство повлияло на размер назначенной ему пенсии, она была назначена в более низком размере. Указанные выше периоды должны быть зачтены в стаж работы с вредными условиями труда и в горячих цехах. Согласно п.п. «К» п.109 «Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий», утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 03 августа 1972 года № 590, в стаж работы засчитывается «служба в составе Вооруженных Сил СССР». При этом в соответствии с тем же вышеназванным п.109 «При назначении на льготных условиях… пенсий по старости… рабочим…, работавшим на работах… с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда (подпункты «а» и «б» пункта 16), … периоды, указанные в подпунктах «К»…, приравниваются по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода». После службы в Армии он стал работать с 14 октября 1987 года «электросварщиком ручной сварки- газорезчиком» в доменном цехе на участке ремонта механооборудования кранов ОХМК. Предъявлено требование о признании решения Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав ГУ-УПФ РФ в <данные изъяты> от 27.09.2010 года в части не включения в специальный стаж вышеуказанных периодов в связи с выполнением работ с вредными условиями труда и в горячих цехах незаконным, об обязании ГУ-УПФ РФ в <данные изъяты> зачесть в стаж в связи с выполнением работ с вредными условиями труда и в горячих цехах, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости спорные периоды, об обязании произвести перерасчет назначенной досрочной трудовой пенсии по старости с момента назначения досрочной трудовой пенсии с учетом включения в специальный стаж оспариваемых периодов, о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины и услуг представителя.

В судебном заседании истец и его представитель Давыдова Е.Ю. на иске настаивали.

Представитель ответчика Ершова Н.Г. с иском не согласились, мотивируя тем, что представленными документами не определен участок и не подтверждено условие занятости полный рабочий день (не менее 80% рабочего времени) ремонтом оборудования в местах его установки на участках (рабочих местах) действующих производств, где основные рабочие, ведущие технологический процесс, пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку № 1. Соответственно, не может быть включен в специальный стаж период службы истца в Советской Армии.

Суд, выслушав Урбан В.Б. и его представителя Давыдову Е.Ю., представителя ответчика Ершову Н.Г., свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему:

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» досрочная трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста установленного ст.7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

Пунктом 2 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» предусмотрено, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы( деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Из трудовой книжки истца видно, что он с 11 июня 1985 года по 14 июля 1987 года служил в Советской Армии, 14 октября 1987 года принят в доменный цех ОХМК электросварщиком ручной сварки –газорезчиком 5 разряда на участок ремонта механооборудования кранов, 1 августа 1989 года его профессия стала именоваться электрогазосварщик 5 разряда доменного цеха, с 25 января 1999 года стал работать в АО «Носта».

Наименование профессии «электросварщик ручной сварки- газорезчик», а также отдельные наименования профессий «газорезчик», «электросварщик ручной сварки», не были предусмотрены в производствах, определенных Списком № 1, Списков, утвержденных постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173 (за период до 01.01.1992 года), действующим в период работы истца в указанных профессиях.

Списком № 1, производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденных постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 1 Разделом III «Металлургическое производство» подразделом 1а «доменное производство» предусмотрены рабочие ремонтных служб, занятые ремонтом оборудования в местах его установки на участках (рабочих местах) действующих производств, где основные рабочие, ведущие технологический процесс, пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку №1 : слесари-ремонтники, электрогазосварщики, электросварщики ручной сварки, электромонтеры по ремонту и обслуживанию электрооборудования.

Суд считает, что истец не представил доказательств его занятости ремонтом оборудования на горячих участках работ.

Так, в судебном заседании Урбан В.Б. заявил, что он с 14 октября 1987 года по 31 июля 1989 года, с 01 августа 1989 года по 24 января 1999г. работал по одной профессии электрогазосварщик, в одном цехе- доменном, на одном участке – на доменных печах. В трудовой книжке наименование профессии в оспариваемые периоды указано не правильно.

Однако истец не представил доказательств работы по одной профессии, в одном цехе, на одном участке.

Согласно распоряжению № 2301 от 13 октября 1987 года он принят в доменный цех на участок ремонта механооборудования кранов электрогазосварщиком ручной сварки- газорезчиком, распоряжением № 59 кд от 23 июля 1989 года переведен с 1 августа 1989 года электрогазосварщиком.

Списком № 1 Списков, утвержденных постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года не предусмотрено наименование профессии электросварщик ручной сварки – газорезчик.

Согласно акту проверки факта льготной работы от 09 июля 2010 года штатными расписаниями рабочих доменного цеха ОАО Носта (ОХМК) за 1987-1989г.г. предусмотрены: «газорезчик-газосварщик-электросварщик ручной сварки» без указания на Список №1, №2. Другие газорезчики-газосварщики-электросварщики ручной сварки» в доменном цехе ОХМК не предусмотрены. Наименование профессий «элекстросварщик ручной сварки», «газорезчик» доменного цеха ОХМК в штатных расписаниях рабочих доменного цеха за 1987-1989 г.г. не значатся. ЕТКС, утвержденным постановлением Госкомтруда СССР и Секретариата ВЦСПС от 31 января 1985 года наименование профессий «электросварщик ручной сварки», «газорезчик» с разными характеристиками работ. Списком № 1 наименование профессии «газорезчик» не предусмотрено, а занятость в качестве электросварщика ручной сварки полный рабочий день ( не менее 80% рабочего времени) ремонтном оборудования в местах его установки на участках ( рабочих местах) действующих производств, где основные рабочие, ведущие технологический процесс, пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку № 1 истцом документально не подтверждена.

Согласно акту проверки факта льготной работы в штатных расписаниях доменного цеха за 1989 г. «электрогазосварщик» не значится, штатными расписаниями доменного цеха за 1990 год значится наименование профессии «электрогазосварщик» без указания на Список № 1, № 2.

Штатные расписания за 1993-1999г. содержат наименование нескольких участков, подучастков. Каждый участок и подучасток предусматривает профессию «электрогазосварщик». Однако, на участках: ремонт и содержание механооборудования, ремонт и содержание электрооборудования, ремонт и содержание энергооборудования, подучасток ремонт механооборудования загрузки доменных печей, разливочных машин указано наименование профессии электрогазосварщик с указанием на Список № 1. По этой профессии на шлакоперерабатывающем участке, участке отделения прямого восстановления железа, на подучастке ремонт механооборудования кранов участка ремонт и содержание механооборудования, ссылка на Список № 2.

Истцом не представлено документального подтверждения его занятости ремонтом оборудования в спорный период на тех участках, где согласно штатным расписаниям электрогазосварщики имеют право на льготное пенсионное обеспечение по Списку № 1.

Из акта проверки факта льготной работы видно, что картами аттестации рабочего места по условиям труда электрогазосварщика участка ремонт и содержание механооборудования доменного цеха ОХМК, участка загрузки доменных печей доменного цеха ОХМК, участка ремонт и содержание механооборудования (доменные печи) доменного цеха ОХМК, участка разливочных машин доменного цеха ОХМК за 1992 год подтверждено льготное пенсионное обеспечение по Списку № 1. Картой аттестации рабочего места электрогазосварщика участка ремонт и содержание механооборудования (кранов) доменного цеха ОХМК подтверждено льготное пенсионное обеспечение по Списку № 2.

Истцом не представлено документального подтверждения его занятости ремонтом оборудования на тех участках, на которых согласно картам аттестации рабочего места электрогазосварщики имеют право на льготное пенсионное обеспечение по Списку №1.

Таким образом, ГУ-УПФ РФ в <данные изъяты> правомерно не включило в специальный стаж истца по Списку № 1 период его работы с 14 октября 1987 года по 31 июля 1989 года и с 01 августа 1989 года по 24 января 1999 года.

Правомерно ответчик не включил в специальный стаж истца период его службы в Советской Армии с 11 июня 1985 года по 14 июля 1987 года, так как согласно пункту 109 Положения «О порядке назначения и выплаты государственных пенсий», утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 03 августа 1972 года № 590, в стаж работы, дающей право на льготное пенсионное обеспечение включалась служба в составе Вооруженных Сил СССР (или иная служба, предусмотренная подп. «к» п.109 Положения…»), при условии, что льготная работа предшествовала службе либо следовала за нею, в размере, не превышающем имеющегося стажа по Списку № 1.

В судебном заседании не нашел своего подтверждения факт льготной работы истца до и после службы в Советской Армии.

Изложенное свидетельствует о том, что оснований для удовлетворения требования истца о перерасчете назначенной пенсии у суда нет, поскольку такое право у него отсутствует.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Урбан В.Б. к Государственному Учреждению – Управление пенсионного фонда РФ в <данные изъяты> о признании права на перерасчет назначенной пенсии, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через суд г.Новотроицка в течение десяти дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Г.Ф.Громоздина. Решение вступило в законную силу 06.07.2011 года.