Дело № 2-1042/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июля 2011 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе:

судьи Анненковой К.К.,

с участие адвоката Телятниковой Т.А.,

при секретаре Сухаревой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сабитовой Р.Г. к Сабитову М.М. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Сабитова Р.Г. обратилась в суд с иском, в котором просит признать Сабитова М.М. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование требований истец указал на то, что является собственником указанной квартиры на основании договора дарения от 08.07.1994г. В конце 1999г. она дала согласие на регистрацию и вселение для совместного проживания в указанном выше жилом помещении Сабитова М.М. 29.01.2000г. брак между ними был зарегистрирован. В марте 2011г. ответчик добровольно выехал из выше указанной квартиры со своими вещами и стал проживать отдельно от нее по другому адресу. 03.06.2011г. брак между ними был расторгнут. В настоящее время он с ней не проживает. Однако с регистрационного учета ответчик добровольно не снимается.

В судебном заседании истец Сабитова Р.Г. поддержала исковые требования в полном объеме, пояснив, что с момента выезда ответчика из спорного жилого помещения, он никогда больше в квартиру не вселялся, общее хозяйство с ней не ведет, соглашения с ним о порядке пользования данным жилым помещением она не заключала.

Представитель ответчика – адвокат Телятникова Т.А., назначенная в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив суду, что доказательств приобретения ответчиком права пользования иным жилым помещением не представлено.

Выслушав стороны, опросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из представленного суду договора дарения от 08.07.1994г. следует, что квартира по <адрес> в <адрес> находится в собственности истца.

В соответствии со справкой ООО «УКХ» от 21.06.2011г. Сабитов М.М. значится зарегистрированным в спорном жилом помещении.

Согласно ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из материалов дела, истец вселил Сабитова М.М. в <адрес> на правах сожителя, а позже он стал проживать на правах супруга, с которым 03.06.2011г. брак между супругами был расторгнут.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Учитывая тот факт, что истцом не отрицалось совместное проживание с ответчиком и ведение с ним общего хозяйства до марта 2011г.., суд приходит к выводу, что Сабитов М.М. был вселен в квартиру как член семьи собственника.

В судебном заседании установлено, что Сабитов М.М. с марта 2011г. не проживает по адресу: <адрес> и брак между ними расторгнут 03.06.2011г.

Кроме этого, факт его непроживания в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, подтверждается актом о непроживании от 06.07.2011г.

Также, допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО5 и ФИО6, пояснили, что им достоверно известно о том, что бывший супруг Сабитовой Р.Г. в период с зимы 2011г. и по настоящее время с ней в спорном жилом помещении не проживает.

Таким образом, анализ представленных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что ответчик прекратил семейные отношения с собственником спорной квартиры, следовательно, право пользования спорной квартирой им утрачено.

Ответчиком не представлено суду соглашение с истцом о сохранении за ним права пользования спорным жилым помещением.

В связи с этим, требования истца о признании Сабитова М.М. прекратившим право пользования жилым помещением являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Решение суда о признании гражданина прекратившим права пользования жилым помещением является основанием для снятия с регистрационного учета органами УФМС, в связи с чем разрешения в судебном порядке вопроса о снятии ответчика с регистрационного учета не требуется.

Руководствуясь ст.ст. 191-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Сабитовой Р.Г. к Сабитову М.М. о признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Сабитова М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Сабитова М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: К.К.Анненкова. Решение вступило в законную силу 26.07.2011 года.