Дело № 2-489/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 15 июля 2011г. Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе: судьи Сухановой Л.А., при секретаре Бондаренко О.Ю., с участием: истца Романюк О.В., представителя истца Мирзаева Ю.И., представителя ответчика Сатмухамедова А.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романюк О.В. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, У С Т А Н О В И Л : Романюк О.В. обратилась в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в 1455 Молочкова Е.В., управляя автомобилем «ИЖ-2715» г/н «№», двигаясь по левой полосе путепровода от пл.Гагарина к <адрес>, имеющего по две полосе для движения в каждом направлении, разделенные трамвайными путями двух направлений, при внезапно возникшей неисправности автомобиля, произвела вынужденную остановку на левом краю проезжей части, при наличии слева трамвайных путей, не включив аварийной световой сигнализации и не выставив знака аварийной остановки, через некоторое время сзади автомобиля «ИЖ-2715» г/н «№», остановился «ГАЗ-2705» г/н «№» под управлением Матвиенкова А.С., который, не включив аварийной световой сигнализации и не выставив знака аварийной остановки для предупреждения водителей об опасности, направился к Молочковой Е.В. узнать о причине неисправности ее автомобиля. В это время Романок Д.В., управляя автомобилем «ВАЗ-21140» г/н «№», двигаясь со скоростью 60км/ч по левой полосе указанного направления движения, увидел в 15м. впереди, на этой же полосе автомобиль «ВАЗ-2110», а в 15м. от него автомобиль «ГАЗ-2705» г/н «№» Матвиенкова А.С., по которому, в динамике движения было непонятно, стоит он или движется, а в момент перестроения автомобиля «ВАЗ-2110» на правую полосу, Романюк Д.В. определив, что указанный автомобиль «ГАЗ-2705» г/н «№» стоит, не имея возможности перестроиться на правую полосу, при движении по ней попутных автомобилей, как и не возможности перестроиться на попутные трамвайные пути, т.к. по путепроводу шел встречный трамвай, во избежание наезда, применил экстренное торможение и передней частью своего автомобиля допустил наезд на заднюю часть автомобиля «ГАЗ-2705» г/н «№» Матвиенкова А.С. На день ДТП автомобиль «ГАЗ-2705» г/н «№», управляемый Матвиенковым А.С., на праве собственности принадлежал Матвиенковой Т.П., ее гражданская ответственность автовладельца была застрахована в <адрес> филиале ОСАО «РЕСО-Гарантия». В ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. автомобилю «ВАЗ-21140» г/н «№», принадлежащему истице на праве собственности, причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта согласно отчета с учетом его износа, составила 92 594 руб. 95 коп., за составление отчета оплачено 3 000руб., а также согласно отчета об оценке величина УТС автомобиля составляет 7 763руб., за его составление оплачено 900 руб. Просила взыскать сумму материального ущерба в размере 104257 руб. 95 коп. и судебные расходы в сумме 4285руб. 16коп. В судебном заседании истец Романюк О.В. и её представитель Мирзаев Ю.И. исковые требования уменьшили и просили взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме 94000 рублей и судебные расходы в сумме 2000 рублей. Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» Сатмухамедов А.Х. исковые требования признал в полном объеме. Признание иска судом принято. При вынесении решения суд учитывает, что признание ответчиком иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Романюк О.В. удовлетворить. Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Романюк О.В. материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 94000 рублей и судебные расходы в сумме 2000 рублей. Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья судья Суханова Л.А. 26.07.2011г.