Дело № 2-623\2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 мая 2011 года

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Белоусова Ю.А.

при секретаре Гришкиной С.В.

с участием истца Шувалова А.М., его представителя Вавиловой С.Ю., представителя ответчика Управления Пенсионного фонда РФ в г. Новотроицке Лукъяновой Е.Г., Горностаевой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шувалова А.М. к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Новотроицке о признании права на перерасчет досрочной трудовой пенсии по старости

У С Т А Н О В И Л

Шувалов А. М. обратился в суд с иском к ГУ-УПФ РФ в г. Новотроицке о признании права на перерасчет досрочной трудовой пенсии по старости указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ, он обратился в ГУ-УПФ РФ в г. Новотроицке с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости по Списку № 2, в соответствии с п.п.. 2 п. 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».ГУ-УПФ РФ его документы были рассмотрены и пенсия по Списку № 2 быта ему назначена с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с даты исполнения 55-летнего возраста.

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ-УПФР в г. Новотроицке от 17.01.2011г. в его специальный стаж по Списку N 2 не были зачтены периоды работы с 18.02.1985 по 30.04.1989 гг. и с 04.01.1996 по 31.12.1998гт. - в качестве«слесаря-ремонтника» Цеха ремонта прокатных станов (ЦРПС) Орско- Халиловского металлургического комбината (ОАО «НОСТА»), с чем он не согласен, поскольку, данное обстоятельство повлияло на размер назначенной пенсии, она была назначена в более низком размере.

В соответствии с ч. 5 ст. 30 Федеральною закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 г.«О трудовых пенсиях в Российской Федерации» конвертация (преобразование) пенсионных прав в расчетный пенсионный капитан застрахованных лиц, указанных в пункте 1 статьи 27, может осуществляется по их выбору в указанном в настоящей статье порядке с применением вместо общего трудовою стажа (имеющегося и полного) стажа на соответствующих видах работ(имеющегося и полного).

Подпунктом «б» пункта 1 Постановления Правительства РФ от 18.07.2002 г. № 537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (в ред. Постановления Правительства РФ от 24.04.2003г. № 239) установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда - применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10.

При этом, время выполнявшихся до 01.01.1992 г. работ, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утв. Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. N° 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком 2, утв. постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01 1991 г. № 10.

Считает подлежащим зачету в его специальный стаж по Списку № 2 периодов работы с 18.02.1985 по 30.04.1989 гг. и с 04.01.1996 по 31.12.1998гг. в качестве слесаря - ремонтника, слесаря по ремонту металлургического оборудования» ОХМК. цеха ремонта прокатных станов (ЦРПС), поскольку пунктом «а» подраздела 3 «Прокатное, колесопрокатное... производства» позиция 2040300а-18559, раздела Ш «Металлургическое производство ( черные металлы)» предусмотрены «слесари-ремонтники».

Согласно его трудовой книжки (записи N 11-16) он работал с 18.02.1985 по 05.10.2003 г.г. (без переводов и перерыва) в одной и той же профессии, предусмотренной Списком № 2 в качестве слесаря-ремонтника, слесаря по ремонту металлургического оборудования металлургических цехах ЦРПС ОХМК.

Период его работы в указанной должности с 01.05.1989 по 03.01.1996 гг. и с 01.01.1991г. по 05.10.2003 гг., _ ответчик зачел в его специальный _стаж по Списку № 2, хотя, ни должностные обязанности, ни условия его труда, ни место работы не изменялись вплоть до 06.10.2003г - (т.е. до назначения на другую должность).

Факт его работы по Списку № 2 в течение полного рабочего дня в оспариваемые периоды, выполнение одних и тех же должностных обязанностей слесаря- ремонтника металлургических цехах (в доменном и мартеновском цехах, ЛПЦ-1 и др.) ЦРПС ОХМК, неизменность условий и характера труда подтверждается его трудовой книжкой, распоряжениями по ЦРПС, картами Аттестации рабочего места от 22.09.1992 г. от 2000г.

Представить другие доказательства, в том числе, справку, уточняющую особый характер его работы по Списку N 2, он не может по независящим от него причинам, поскольку предприятие, на котором он работал, ликвидировано.

Просит признать за ним право на перерасчет досрочной трудовой пенсии по старости в связи с выполнением работ с тяжелыми условиями труда, в соответствии с п.п. 2 п. 1 с 27 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в РФ». Признать незаконными п.3,4,6 Решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав от 17.01.2011г. и отменить его в данной части. Обязать ГУ-УПФ РФ в г. Новотроицке включить в его специальный стаж работы Списку №2 периоды работы с 18.02.1985 по 30.04.1989 гг. и с 04.01.1996 по 31.12.1998 г.г. качестве слесаря- ремонтника ЦРПС ОХМК (ОАО «НОСТА»), произвести перерасчет досрочной трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ года с учетом данных периодов работы. Взыскать с ГУ-УПФ РФ в г. Новотроицке судебные расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> руб. и государственной пошлины-200 руб.

В судебном заседании истец Шувалов А.М. уточнил исковые требования пояснил, что не настаивает на включении в его спецстаж по Списку № 2 периода работы его с 18.02.1985 г. по 18.08.1986 г в цехе ремонта прокатных станов слесарем – ремонтником. В этот период он занимался ремонтом оборудования ЦРПС, станков и другого оборудования. Настаивает на включении остальных спорных периодов в стаж по Списку № 2. Пояснил, что обособленно стоящего цеха ремонта прокатных станов не было, были так называемые базы, которые находились при листопрокатных цехах № 1 и 2. Туда они по утрам приходили на раскомандировку, получали задание и шли ремонтировать прокатное оборудование находящееся в листопрокатном цехе № 1, 2, сортопрокатном цехе, обжимном цехе. Занимались ремонтом прокатного оборудования в указанных прокатных цехах. Никаких переводом на другие участки работы у него не было. Фактически в указанной должности он работал и продолжает работать по настоящее время. Он не может пояснить, почему в трудовой книжке указан на перевод его на другой участок. В ЦРПС по мимо участка по ремонту металлургического оборудования систем гидравлики и смазки прокатных цехов на котором он всегда работал, были участки по ремонту кранового, напольного оборудования. Все указанные слесари – ремонтники уходили на пенсию по Списку № 2.

Представитель истца Вавилова С.Ю. требования истца поддержала.

Представители ГУ-УПФ РФ в г. Новотроицке Лукьянова Е. Г., Горностаева Ю. В. в судебном заседании исковые требования не признали и пояснили, что представленными документами не определено производство в котором был занят истец. В проверенным документах отсутствует участок гидравлики и смазки в основных металлургических цехах при листопрокатном цехе № 1, имеется участок по ремонту технологического и гидравлического оборудования, без указания на Список № 1или 2.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.п.2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Списком N 2 ПРОИЗВОДСТВ, РАБОТ, ПРОФЕССИЙ, ДОЛЖНОСТЕЙ И ПОКАЗАТЕЛЕЙ С ВРЕДНЫМИ И ТЯЖЕЛЫМИ УСЛОВИЯМИ ТРУДА, ЗАНЯТОСТЬ В КОТОРЫХ ДАЕТ ПРАВО НА ПЕНСИЮ ПО ВОЗРАСТУ (ПО СТАРОСТИ) НА ЛЬГОТНЫХ УСЛОВИЯХ (в ред. Постановления Кабинета Министров СССР от 09.08.1991 N 591) разделом III. МЕТАЛЛУРГИЧЕСКОЕ ПРОИЗВОДСТВО (черные металлы), подразделом 3. Прокатное… производство, позицией 2040300а-18559 предусмотрены слесари – ремонтники.

Подпунктом «б» п.1 Постановления Правительства РФ от 18.07.2002 г. № 537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, - Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10.

При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.

СПИСКОМ N 2 ПРОИЗВОДСТВ, ЦЕХОВ, ПРОФЕССИЙ И ДОЛЖНОСТЕЙ С ТЯЖЕЛЫМИ УСЛОВИЯМИ ТРУДА, РАБОТА В КОТОРЫХ ДАЕТ ПРАВО НА ГОСУДАРСТВЕННУЮ ПЕНСИЮ НА ЛЬГОТНЫХ УСЛОВИЯХ И В ЛЬГОТНЫХ РАЗМЕРАХ (Постановление Совмина СССР от 22.08.1956 N 1173 (ред. от 27.09.1990), разделом IV. МЕТАЛЛУРГИЧЕСКОЕ ПРОИЗВОДСТВО (ЧЕРНЫЕ МЕТАЛЛЫ). подразделом 3. Прокатное….производство, предусмотрены «слесари дежурные и ремонтные, бригадиры слесарей».

В судебном заседании установлено, что Шувалов А.М. 18.01.1956 г.р. 12.01.2011г. обратился в ГУ УПФ РФ в г. Новотроицке, с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в соответствии с п.п. 2 п.1 ст.27 Федерального Закона « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 г.

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФ РФ в г. Новотроицке от 17.01.2001 г. (пункт 3,4.6), Шувалову в специальный стаж по Списку № 2 не были зачтены периоды работы с 18.08.1986 г. по 30.04.1989 г. и с 04.01.1996 по 31.12.1998 г. слесаря по ремонту металлургического оборудования участка гидравлики и смазки в основных металлургических цехах при листопрокатном цехе № 1 цеха ремонта прокатных станов (ЦРПС ), слесаря- ремонтника участка по ремонту оборудования основных цехов цеха ремонта прокатных станов (ЦРПС ), ОХМК (ОАО «НОСТА»),

В специальный стаж по Списку № 2 включены периоды работы с 01.05.1989 г. по 03.01.1996 г. и с 01.01.1999г. по 05.10.2003 г., в качестве слесаря- ремонтника участка по ремонту металлургического оборудования систем гидравлики и смазки прокатных цехов, слесаря- ремонтника участка по ремонту оборудования основных цехов цеха ремонта прокатных станов (ЦРПС ), ОХМК (ОАО «НОСТА»),в соответствии с пунктом а) рабочие, позицией 2040300а-18559, слесари – ремонтники.

Период работы с 01.05.1989 г. по 03.01.1996 г. включен, как указано в решение, с учетом распоряжения № 75 кд от 20.08.1986 г., как закрепление для постоянной работы в прокатном производстве.

Пенсия по Списку № 2 истцу назначена с 18.01.2011 г.

Из трудовой книжки истца видно, что он 18.02.1985 г. переведен в цех ремонта прокатных станов слесарем – ремонтником

18.08.1986 г. переведен слесарем по ремонту металлургического оборудования участка гидравлики и смазки в основных металлургических цехах при листопрокатном цехе № 1.

01.05.1989 г. в связи с введением новых тарифных условий оплаты труда переведен слесарем – ремонтником на участок по ремонту металлургического оборудования систем гидравлики и смазки прокатных цехов.

04.01.1996 г. в связи с изменением штатного расписания рабочих на 1996 г. от 04.01.1996 г. именовать слесарем- ремонтником участка по ремонту оборудования основных цехов, цеха ремонта прокатных станов

06.10.2003 г. переведен мастером по ремонту оборудования участка ремонт оборудования основных цехов, цеха ремонта прокатных станов.

Согласно карты аттестации рабочего места и условий труда от 22.09.1992 г. слесарь-ремонтник ЦРПС, ЛПЦ-1 ОХМК работает в условиях предусмотренных Списком № 2.

Согласно карты аттестации рабочего места и условий труда 20.10.2000 г. слесарь-ремонтник ЦРПС, ремонт оборудования основных цехов, работает в условиях предусмотренных Списком № 2, позицией 2040300а-18559

Согласно ст. 1 Указания № 1-28-4 от 20.04.1992 г. Министерства социальной защиты населения РСФСР «О порядке применения Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР при назначении пенсий в связи с особыми условиями труда и пенсий за выслугу лет», если в «Списках для некоторых категорий рабочих… указываются показатели (условия), при которых им предоставляются пенсионные льготы… занятость на горячих участках работ(тяжелых условиях труда), то такие сведения должны быть подтверждены уточняющей справкой на документы».

Указанную справку истец представить не может по причине ликвидации предприятия.

Отказывая засчитывать в льготный стаж истца по Списку № 2 спорный период ответчик указывает на то, что представленными документами не определено производство в котором был занят Шувалов А.М.

Суд считает, что указанные доводы представителя ответчика необоснованными поскольку как установлено в судебном заседание истец 18.02.1985 г. переведен в цех ремонта прокатных станов слесарем – ремонтником. 18.08.1986 г. переведен слесарем по ремонту металлургического оборудования участка гидравлики и смазки в основных металлургических цехах при листопрокатном цехе № 1. 01.05.1989 г. в связи с введением новых тарифных условий оплаты труда переведен слесарем – ремонтником на участок по ремонту металлургического оборудования систем гидравлики и смазки прокатных цехов. 04.01.1996 г. в связи с изменением штатного расписания рабочих на 1996 г. от 04.01.1996 г. именовать слесарем- ремонтником участка по ремонту оборудования основных цехов, цеха ремонта прокатных станов. 06.10.2003 г. переведен мастером по ремонту оборудования участка ремонт оборудования основных цехов, цеха ремонта прокатных станов.

В период, указанной выше работы истца происходило лишь переименование его должности. Переводов же на другую должность, в другой цех, другой участок, не было. Истец продолжал трудиться в одних и тех же условиях предусмотренных Списком № 2.

Перечнем рабочих мест, профессий, и должностей цеха ремонта прокатных станов ОХМК, работникам которых установлено льготное пенсионное обеспечение по возрасту от 05.11.1992 г., к Списку № 2 отнесены слесари – ремонтники по ремонту металлургического оборудования на участке ремонта и оборудования основных цехов(ОБЦ, СПЦ. ЛПЦ-1. ЛПЦ-2.) По ЕТКС действовавшем ранее, указанная должность тождественна, должности слесарь по ремонту металлургического оборудования, слесарь – ремонтник. Работа заключается в разборке, ремонте, сборке, узлов и механизмов, монтаже, демонтаже, испытании, регулировании агрегатов механического и гидравлического оборудования станов, нагревательных устройств, ножниц горячей резки.

Период работы истца с 01.05.1989 г. по 03.01.1996 г. и с 01.01.1999г. по 05.10.2003 г., в качестве слесаря- ремонтника участка по ремонту металлургического оборудования систем гидравлики и смазки прокатных цехов, слесаря- ремонтника участка по ремонту оборудования основных цехов цеха ремонта прокатных станов (ЦРПС ), ОХМК (ОАО «НОСТА»),в соответствии с пунктом а) рабочие, позицией 2040300а-18559, слесари – ремонтники, включен ответчиком в его специальный стаж по Списку № 2.

Согласно распоряжения ЦРПС № 75 кд от 20.08.1986 г. Шувалов А.М. с 18.08.1986 г. переведен для постоянной работы слесарем по ремонту металлургического оборудования в основных цехах на участок гидравлик и смазки при ЛПЦ-1.

На основании указанного распоряжение ответчик включил в спецстаж истца период работы с 01.05.1989 г. по 03.01.1996 г. и не включил период его работы с 18.08.1986 г. по 30.04.1989 г. предшествующий включенному периоду, в который он работал и был переведен именно на основании указанного распоряжение. Суд находит это не обоснованным.

Допрошенный в судебном заседание в качестве свидетеля <данные изъяты> показал, что работал с 1981 г. г. мастером ЦРПС, затем работал начальником цеха, зам.начальника. Как такового цеха ремонта прокатных станов не было. Были обособленные базы на которых находилось оборудования для ремонта прокатных станов и иного металлургического оборудования, инструмент. Они находились при листопрокатном цехе № 1 и 2. По утрам рабочие приходили туда, получали задание, брали инструмент и шли ремонтировать прокатное оборудование находящееся в листопрокатном цехе № 1, 2. сортопрокатном цехе, обжимном цехе. Слесари занимались ремонтом прокатного оборудования в указанных прокатных цехах. Шувалов работал слесарем, никаких переводом на другие участки работы у него не было. Фактически в указанной должности он работал и продолжает работать по настоящее время. В ЦРПС помимо участка по ремонту металлургического оборудования систем гидравлики и смазки прокатных цехов на котором Шувалов всегда работал, были участки по ремонту кранового, напольного оборудования. Все указанные слесари – ремонтники уходили на пенсию по Списку № 2. Слесари по ремонту оборудования ЦРПС уходили на пенсии по общему основанию. Они занимались ремонтом станков и другого цехового оборудования с помощью которого осуществлялся ремонт в прокатных цехах. На указанной должности Шувалов работал с 1985 г. до перевода его слесарем по ремонту металлургического, прокатного оборудования

Согласно п.9 Постановления ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 20 декабря 2005 г. N 25 О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКШИХ У СУДОВПРИ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛ, СВЯЗАННЫХ С РЕАЛИЗАЦИЕЙГРАЖДАНАМИ ПРАВА НА ТРУДОВЫЕ ПЕНСИИ, в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (пункт 1 статьи 27 и подпункты 7 - 13 пункта 1 статьи 28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

Анализируя изложенное суд находит, что в судебном заседании истцом представлены доказательства того, что в спорный период он работал по специальности и в условиях предусмотренных Списком № 2.

Суд считает не обоснованным исключение из специального стажа истца по Списку №2 спорного периода работы и учитывает, что ответчиком по Списку № 2 включены периоды работы истца в той же должности и на том же участке в периоды, предшествующие ему и следующие за ним. Суд приходит к выводу о тождественности выполняемых истцом работ в спорный период, работам предшествующим этому периоду и следующим за этим периодом и включенным ответчиком в специальный стаж истца по Списку № 2.

Факт выполнения истцом работы в должности предусмотренной Списком № 2 в спорные периоды подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела письменных доказательств. Ответчиком не представлено доказательств обратного.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования о включении спорных периодов работы в специальный стаж истца по Списку № 2 подлежащими удовлетворению.

Суд приходит к данному выводу на основании письменных документов представленных истцом, не принимая во внимание показания свидетеля.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Требование истца о взыскании с ответчика госпошлины в размере 200 рублей, подлежат удовлетворению

В соответствии со ст.100 п.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. Требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату слуг представителя в сумме <данные изъяты> руб. суд находит завышенными и подлежащими удовлетворению частично в сумме <данные изъяты> рублей, учитывая сложность дела, не продолжительность его рассмотрения, наличие судебной практике по аналогичным делам, объем предоставленных юридических услуг.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд :

РЕШИЛ:

Исковые требования Шувалова А.М. удовлетворить.

Признать незаконным и отменить Решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФ РФ в г. Новотроицке от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа Шувалову А.М. во включении в специальный стаж по Списку № 2, периодов работы с 18.08.1986 г. по 30.04.1989 г. и с 04.01.1996 по 31.12.1998 г. качестве слесаря по ремонту металлургического оборудования участка гидравлики и смазки в основных металлургических цехах при листопрокатном цехе № 1 цеха ремонта прокатных станов (ЦРПС ), слесаря- ремонтника участка по ремонту оборудования основных цехов цеха ремонта прокатных станов (ЦРПС ), ОХМК (ОАО «НОСТА»).

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Новотроицке включить в специальный стаж Шувалова А.М. по Списку № 2 периоды работы с 18.08.1986 г. по 30.04.1989 г. и с 04.01.1996 по 31.12.1998 г. качестве слесаря по ремонту металлургического оборудования участка гидравлики и смазки в основных металлургических цехах при листопрокатном цехе № 1 цеха ремонта прокатных станов (ЦРПС ), слесаря- ремонтника участка по ремонту оборудования основных цехов цеха ремонта прокатных станов (ЦРПС ), ОХМК (ОАО «НОСТА»).

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Новотроицке произвести Шувалову А.М. перерасчет досрочной трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ с учетом зачтенных по Списку № 2 периодов работы с 18.08.1986 г. по 30.04.1989 г. и с 04.01.1996 по 31.12.1998 г. качестве слесаря по ремонту металлургического оборудования участка гидравлики и смазки в основных металлургических цехах при листопрокатном цехе № 1 цеха ремонта прокатных станов (ЦРПС ), слесаря- ремонтника участка по ремонту оборудования основных цехов цеха ремонта прокатных станов (ЦРПС ), ОХМК (ОАО «НОСТА») и выплатить ее.

Взыскать с Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Новотроицке в пользу Шувалова А.М. судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб. и госпошлины в сумме 200 руб., всего <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через суд г. Новотроицка в течение десяти дней с момента изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: Ю.А. Белоусов Решение вступило в законную силу 29.06.2011г.