Дело № 2-1010\2011 15 июля 2011г. Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Белоусова Ю.А. при секретаре Гришкиной С.В. с участием истца Востриковой В.Я., представителя истца Вавиловой С.Ю., представителя ответчика Мансуровой А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Востриковой В.Я. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Новотроицке о зачете в страховой стаж периода работы и перерасчете размера пенсии УС Т А Н О В И Л Вострикова В.Я. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Новотроицке о зачете в страховой стаж периода работы и перерасчете размера пенсии указывая на то, что апреле 2011 года она обратилась в ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в г. Новотроицке с заявлением о назначении пенсии по старости. Рассмотрев представленные документы (трудовую книжку) пенсионным фондом не был включен в её страховой стаж период работы с 09.07.1992 по 10.08.1996 гг. в качестве заведующей Муниципального предприятия розничной торговли магазина № 68, поскольку запись № 11 трудовой книжки от 10.08.1996г. - запись об увольнении не заверена печатью и подписью ответственного лица. Решением начальника ГУ-УПФР в г. Новотроицке от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в зачете в общий трудовой (страховой) стаж данного периода работы. На основании вышеуказанного ГУ-УПФ РФ в г.Новотроицке при оформлении пенсии по старости ей было отказано в праве на включение в страховой стаж периода работы с 09.07.1992 по 10.08.1996 гг. Исправить допущенную запись в трудовой книжке в настоящее время нет возможности, так как предприятие расформировано. Правопреемника у предприятия не имеется. Документы в архив не сдавались. В соответствии с п.1 ст. 13 Федерального закона РФ от 17.12.2001г. № 173-ФЗ при Подтвердить факт того, что она в период с 09.07.1992 г. по 10.08.1996 г. действительно работала в должности заведующей МПРТ магазин № 68 могут свидетели: <данные изъяты> В соответствии с п. 2 статьи 23 Федерального закона от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия (часть трудовой пенсии), не полученная пенсионером своевременно по вине органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, выплачивается за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком. Данная норма Закона № 173-ФЗ согласуется с позицией Верховного суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре законодательства и судебной практики за 2 квартал 2006 года, согласно которой «...часть трудовой пенсии, не полученной пенсионером своевременно по вине органа, осуществляющего пенсионного обеспечение, выплачивается ему за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком». Просит признать незаконным Решение начальника ГУ-УПФР в г. Новотроицке от ДД.ММ.ГГГГ б/п об отказе ей во включении в страховой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. и отменить его. Обязать ГУ-УПФ РФ в г. Новотроицке включить в общий трудовой (страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. в качестве заведующей Муниципального предприятия розничной торговли магазина № 68. Обязать ГУ-УПФ РФ в г. Новотроицке произвести перерасчет пенсии по старости с учетом данного периода работы с момента назначения пенсии и выплатить ее. Взыскать с ответчика в её пользу понесенные судебные расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> руб.и сумму государственной пошлины -200 руб. В судебном заседание истица Вострикова В.Я. на иске настаивала, подтвердив обстоятельства изложенные в исковом заявлении. Пояснила, что никакие трудовые контракты она в спорный период ни с кем не заключала и подписывала. В трудовых книжках свидетелей <данные изъяты> запись об увольнении и приеме на работу делала она. печать же ставилась в отделе кадров ОРСА. В её трудовой книжке печать заверяющая увольнение, отсутствует. При увольнении она не обратила на это внимание. Представитель истца Вавилова С.Ю. действующая на основании доверенности просила иск удовлетворить указывая на его обоснованность. По поводу справки КУМИ МО г. Новотроицка пояснила. что разговаривала с работниками КУМИ и те пояснили., что данные указанные в справке о заключении с Востриковой В.Я. контракта, ими взяты из базы данных в компьютере, документов у них никаких нет. Представитель ГУ-УПФ РФ в г. Новотроицке Мансурова А.В. в судебном заседание исковые требования не признала, указывая на обоснованность не включения пенсионным фондом в страховой стаж истицы спорного периода. Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст. 8 Федерального Закона « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г. право на трудовую пенсию по инвалидности имеют граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы. Трудовая пенсия по инвалидности устанавливается независимо от причины инвалидности (за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи), продолжительности страхового стажа застрахованного лица, продолжения инвалидом трудовой деятельности, а также от того, наступила ли инвалидность в период работы, до поступления на работу или после прекращения работы. Согласно п. 3 ст. 13 Федерального Закона « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г., при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается. В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что Вострикова В.Я. ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ГУ УПФ РФ в г. Новотроицке, с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости, в соответствии с ст.8 Федерального Закона « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 г. Пенсия по инвалидности истице назначена с ДД.ММ.ГГГГ Решением начальника ГУ УПФ РФ в г. Новотроицке от ДД.ММ.ГГГГ истице отказано во включении в страховой стаж периода с 09.07.1992 по 10.08.1996 гг. в качестве заведующей Муниципального предприятия розничной торговли магазина № 68, по основаниям указанным в исковом заявление.. Из трудовой книжки истицы видно, что она 08. 07.1992 г. из магазина № 89 ОРС ОХМК уволена по переводу в МПРТ магазин № 68. Имеется подпись начальника отдела кадров, заверенная печатью. 09.07.1992 г. принята заведующей Муниципального предприятия розничной торговли магазина № 68, приказ № 4-к от 09.07.1992 г., запись заверена штампом предприятия. 10.08.1996 г. уволена по собственному желанию, приказ №6 –к от 10.08.1996 г. печать или штамп заверяющий запись, отсутствует. 11.08.1996 г. принята в ЗАО «Альянс» ЛТД в магазин «Теремок» заведующей, запись заверена печатью предприятия. Согласно справки МКУ «Архив» г. Новотроицка документы Муниципального предприятия розничной торговли магазина № 68, на хранение не поступали. Согласно справки Комитета по управлению муниципальным имуществом МО г. Новотроицк от 18.03.2011 г. она выдана Востриковой Вере Яковлевне о том, что на основании распоряжения комитета по управлению имуществом администрации города Новотроицк № 533р от 01.12.1992 года « О назначении директора МПРТ № 68» Вострикова Вера Яковлевна была назначена с 27.11.1992 года на должность директора МПРТ № 68. Также 01.12.1992 года был заключен контракт с руководителем муниципального предприятия о назначении на должность директора магазина № 68 Вострикову В.Я. на срок с 01.12.1992 года по 01.12.1993 года. Приказы об увольнении Востриковой В.Я., расчетно-платежные ведомости по МПРТ № 68 на хранение в комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования город Новотроицк не сдавались. Допрошенный в судебном заседание в качестве свидетеля <данные изъяты>. показал, что с 01.08.1995 г. по 05.01.1996 г. работал водителем Муниципального предприятия розничной торговли магазина № 68. Заведующей магазином работала Вострикова В.Я. Она его принимала и увольняла с работы, в его трудовой книжке имеются записи об этом. После увольнения он сразу устроился в ЗАО «Альянс» ЛТД в магазин «Теремок» продавцом. Через некоторое время туда же устроилась и Вострикова В.Я., заведующей магазином. Допрошенная в судебном заседание в качестве свидетеля <данные изъяты> показала, что с 19.09.1992 г. 10.09.1995 г. работала продавцом Муниципального предприятия розничной торговли магазина № 68. Заведующей магазином работала Вострикова В.Я. Она ее принимала и увольняла с работы, в её трудовой книжке имеются записи об этом. Показания свидетелей подтверждаются исследованными в судебном заседание их трудовыми книжками. Анализируя изложенное суд приходит к выводу о то, что истицей представлены доказательства обоснованности заявленных требований, в следствии чего они подлежат удовлетворению. Удовлетворяя исковые требования суд принимает за основу запись в трудовой книжке. Согласно п.6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий", утвержденных Постановление Правительства РФ от 24.07.2002 N 555 (ред. от 21.04.2011) ". основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы. П. 8. Периоды работы по договору гражданско-правового характера, предметом которого является выполнение работ или оказание услуг, подтверждаются указанным договором, оформленным в соответствии с гражданским законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, и документом работодателя об уплате обязательных платежей. При этом продолжительность периода работы, включаемого в страховой стаж, определяется согласно сроку действия договора, соответствующему периоду уплаты обязательных платежей. В случаях, когда срок действия договора не установлен, продолжительность указанного периода определяется исходя из периода уплаты обязательных платежей. Как установлено в судебном заседание контракты, о которых упоминается в справке Комитета по управлению муниципальным имуществом МО г. Новотроицк, не сохранились. Кроме того суд учитывает, что период работы по контракту, о котором упоминается в справке, входит в оспариваемый период, что подтверждает работу истицы в указанной должности, в указанном предприятии. Суд так же учитывает, что периоды предшествующие и следующие за спорным периодом, включены ответчиком в страховой стаж истицы. Сведения в предыдущих и следующих за спорным периодом, записях в трудовой книжке истицы, подтверждают её работу в указанной должности и в указанном магазине. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Требование истца о взыскании с ответчика госпошлины в размере 200 рублей, подлежат удовлетворению В соответствии со ст.100 п.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. Требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату слуг представителя в сумме <данные изъяты> руб. суд находит подлежащими удовлетворению учитывая количество судебных заседаний, объема оказанной юридической помощи. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд : РЕШИЛ: Исковые требования Востриковой В.Я. удовлетворить. Признать незаконным Решение начальника Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Новотроицке от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Востриковой В.Я. во включении в страховой стаж периода работы с 09.07.1992 г. по 10.08.1996 г. и отменить его. Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Новотроицке включить в страховой стаж период работы с 09.07.1992 г. по 10.08.1996 г. в качестве заведующей Муниципального предприятия розничной торговли магазина № 68 и произвести перерасчет пенсии по старости с учетом зачтенного периода работы с момента назначения пенсии, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, и выплатить ее. Взыскать с Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Новотроицке в пользу Востриковой В.Я. судебные расходы по Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через суд г. Новотроицка в течение десяти дней с момента изготовления в окончательной форме. Председательствующий: Ю.А. Белоусов Решение всупило в законную силу 26.07.2011г.
подсчете страхового стажа периоды работы до регистрации гражданина в качестве
застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном
порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. При подсчете страхового стажа периоды работы на территории РФ до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей и по другим причинам (вследствие небрежного хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин ) не по вине работника. (п.3 ст. 13 Федерального закона РФ от 17.12.2001г. N0173-ФЗ).
оплате услуг представителя <данные изъяты> руб. и сумму государственной пошлины -200 руб., всего <данные изъяты> руб.