Дело № 2-965/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июля 2011г.

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе:

судьи Сухановой Л.А.,

при секретаре Бондаренко О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к Уханевой Н.Н. о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Уханевой Н.Н. о взыскании излишне выплаченных денежных средств в сумме 2396руб.87коп., мотивируя тем, что в период работы ответчицы на предприятии за ней образовалась дебиторская задолженность, поскольку ей был предоставлен авансом с 12.01.2009г. по 08.02.2009г. за период работы с 02.09.2008г. по 02.09.2009г. из расчета 28 календарных дней. Однако указанный период ответчицей отработан не был полностью, поскольку она с 05.03.2009г. по 22.07.2009г. находилась в отпуске по беременности и родам с последующим предоставлением отпуска по уходу за ребенком. С 11.01.2011г. отпуск по уходу за ребенком был прерван и ответчица уволилась по собственному желанию. Ответчице надлежало уплатить излишне выплаченную сумму в размере 2596руб. 87коп. за неиспользованный отпуск периода с 02.09.2008г. по 02.09.2009г. 01.04.2011г. в адрес ответчика было направлено требование об уплате суммы долга, Уханева Н.Н. уплатила 200 рублей, остальная сумма осталась не погашенной.

Представитель истца ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчица Уханева Н.Н. в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что она не виновата, что ей выплачена компенсация за отпуск, требование от истца об уплате долга она получала, уплатила 200 рублей. Остальную сумму пусть высчитывают из заработной платы.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает следующее.

Судом установлено, что Уханева Н.Н. была принята на работу в ООО «<данные изъяты>» с 30.08.2002г. В период работы на предприятии ей был предоставлен авансом с 12.01.2009г. по 08.02.2009г. за период работы с 02.09.2008г. по 02.09.2009г. из расчета 28 календарных дней. Однако указанный период ответчицей отработан не был полностью, поскольку она с 05.03.2009г. по 22.07.2009г. находилась в отпуске по беременности и родам с последующим предоставлением ей отпуска по уходу за ребенком. С 11.01.2011г. отпуск по уходу за ребенком был прерван и ответчица уволилась по собственному желанию. Ответчице надлежало уплатить излишне выплаченную сумму в размере 2596руб. 87коп. за неиспользованный отпуск периода с 02.09.2008г. по 02.09.2009г. Данная сумма истцом с ответчика удержана не была, добровольна ответчик уплатила только 200 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 899 от 17.02.2011г. 01.04.2011г. в адрес ответчика истцом было направлено требование об уплате суммы долга в размере 2396руб. 87коп., но ответчик её не погасила.

В соответствии со ст.137 ТК РФ удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться при увольнении работника до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, за неотработанные дни отпуска.

При увольнении Уханевой Н.Н. заработная плата ей начислена не была, поскольку она вышла из отпуска по уходу за ребенком и поэтому сумма задолженности в размере 2596руб. 87коп. удержана истцом не была.

Согласно ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение),

Проверив предоставленный истцом расчет задолженности в размере 2396 руб. 87коп. суд с ним соглашается.

Несмотря на то, что Уханева Н.Н. не признала исковые требования, суд считает, что она фактически признала сумму долга перед ООО «<данные изъяты>». Поскольку 17.02.2011г. после её увольнения, ею истцу было перечислено 200 рублей в счет возврата излишне выплаченной зарплаты, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 899 от 17.02.2011г. (л.д.68).

Уханева Н.Н. не предоставила суду доказательств необоснованности заявленных исковых требований и отсутствия задолженности перед истцом.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В связи с чем, суд считает исковые требования ООО «<данные изъяты>» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Госпошлина в размере 400 рублей подлежит взысканию с ответчика в соответствии со ст.103 ГПК РФ, поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «<данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с Уханевой Н.Н. долг в сумме 2396 руб.87 коп. в пользу ООО «<данные изъяты>».

Взыскать с Уханевой Н.Н. в доход государства госпошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Л.А. Суханова 29.07.2011г.ь