Дело № 2-892/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2011 г.

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе:

судьи Сухановой Л.А.,

при секретаре Бондаренко О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреевой Л.Г. к Администрации МО г. <данные изъяты> об определении долей собственников жилого помещения и признании факта принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л :

На основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от 11.03.1993г., квартира по адресу: <адрес> <адрес> состоящая из трех комнат, жилой площадью 36,6 кв.м. общей площадью 52,7 кв.м., передана в совместную собственность Анд реевой Л.Г., Андрееву А.А. и Андрееву А.А.. ДД.ММ.ГГГГ. Андреев А.Г. умер.

Андреева Л.Г. обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования <адрес> об определении долей собственников жилого помещения, поскольку не может реализовать свое право на наследство после смерти супруга без определения объема наследственного имущества. Просит определить доли собственников жилого помещения равными – по 1/3 за каждым, поскольку иного соглашения между ними не было. Отсутствие указания в договоре приватизации на размер долей собственников в праве собственности на квартиру препятствует в реализации права наследования после смерти мужа. Также просила установить факт принятия ею наследства после смерти супруга в виде 1/3 его доли, поскольку после похорон она осталась проживать в квартире по <адрес>, пользовалась квартирой, делала ремонты, оплачивала коммунальные услуги. Дети Андреевы Андрей и Алексей в квартире не проживали и ею не пользовались. Однако, в установленный законом срок, она не обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, но фактически приняла его. Установление данного юридического факта необходимо ей для реализации ее права на наследство. Просила соответственно признать за ней право собственности на 2/3 доли в квартире.

Истица в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело без нее с участием ее представителя.

Представитель истицы Андреев А.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал и пояснил, что истица его мама. После смерти отца она в нотариальную контору за оформлением наследства не обращалась, также как и они с братом. В квартире проживала мама, они на долю отца не претендуют.

Ответчик – администрация муниципального образования город <данные изъяты> надлежащие извещенный о времени и месте судебного заседания, представил письмо о согласии с исковыми требованиями и рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Заинтересованное лицо Андреев А.А. согласился с исковыми требованиями, считает их обоснованными и пояснил, что он участвовал в приватизации квартиры по <адрес>, на долю отца не претендует. К нотариусу после смерти отца никто не обращался.

Суд, выслушав представителя истца, заинтересованное лицо, исследовав материалы гражданского дела, считает следующее.

Из заявления о приватизации квартиры, договора приватизации от 11.03.1993г., зарегистрированного в БТИ <адрес>, пояснений представителя истца, заинтересованного лица, установлено, что Андреева Л.Г., Андреев А.Г., Андреев А.А. участвовали вместе в приватизации квартиры по <адрес> в <адрес> на равных условиях, квартира передана им в совместную собственность и какого-либо иного соглашения о неравенстве долей между ними не было.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Согласно ст. 3.1. Закона РФ « О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Факт смерти одного из участников совместной собственности на квартиру по <адрес> в <адрес> 31.03.1999г. подтверждается свидетельством о смерти от 01.04.1999г. (л.д.19).

При отсутствии иного соглашения между участниками приватизации спорного жилого помещения суд признает их доли в праве собственности на квартиру равными.

На основании изложенного, суд считает, что доли Андреевой Л.Г., Андреева А.Г., Андреева А.А. в принадлежащей им на праве совместной собственности в <адрес> в <адрес>, являются равными и составляют по 1/3 за каждым.

В соответствии с ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.д.

В соответствии с ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Изложенные Андреевой Л.Г. обстоятельства, подтверждающие факт принятия ею наследства после смерти супруга Андреева А.Г., нашли свое полное подтверждение в показаниях представителя истца – сына умершего Андреева А.А. и третьего лица Андреева А.А., которые подтвердили, что их мама Андреева Л.Г. фактически приняла наследство в течение 6 месяцев после смерти Андреева А.Г., а именно проживала в квартире по <адрес> пользовалась квартирой, делала ремонт, оплачивала коммунальные услуги.

Судом установлено, что другие наследники после смерти Андреева А.Г. – его дети Андреев А.А. и Андреев А.А. не претендуют на наследство и не возражают против признания за истицей права собственности на долю умершего в квартире. Согласно справке нотариуса ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после смерти Андреева А.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ. не заводилось.

Установление данного юридического факта позволит заявителю реализовать ее право на наследство, открывшееся после смерти супруга Андреева А.Г.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе и факт принятия наследства.

При принятии решения, суд принимает во внимание, что ответчик <данные изъяты> МО г. Новотроицк фактически признала исковые требования.

Таким образом, исковые требования Андреевой Л.Г. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 264, 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Андреевой Л.Г. удовлетворить.

Определить доли Андреевой Л.Г., Андреева А.Г. И Андреева А.А. в принадлежащей им на праве совместной собственности <адрес> в <адрес> в размере 1/3 доли за каждым.

Установить факт принятия Андреевой Л.Г. ДД.ММ.ГГГГ рождения наследства, открывшегося после смерти ее супруга Андреева А.Г., умершего 31.03.1999г.

Признать за Андреевой Л.Г. право собственности на 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение сожжет быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Суханова Л.А. 16.07.2011г.ь