№ 2-1039/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июля 2011 года.

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Сухановой Л.А.,

при секретаре Бондаренко О.Ю.,

с участием: истца Леонова А.М.,

представителя истца Матушко Л.С.,

представителя ответчика Ершовой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леонова А.М. к Государственному Учреждению – Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости,

У С Т А Н О В И Л:

Леонов А.М. обратился в суд с указанным выше иском на том основании, что он 18 ноября 2008 года обратился в ГУ-УПФ РФ в <адрес> с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Решением начальника ГУ-УПФ РФ № 350 от 28.11.2008 года в назначении пенсии ему было отказано. С указанным решением он не согласен так как периоды его работы с 20.03.1969 года по 03.01.1996 года в качестве слесаря ремонтного, слесаря по ремонту оборудования ЦРПС и грузоподъемных машин <данные изъяты> с 04.01.1996 года по 30.11.2003 года в качестве слесаря-ремонтника участка по ремонту и содержанию оборудования ЦРПС <данные изъяты> незаконно не зачтены в льготный стаж по тем основаниям, что за указанные периоды нельзя определить производство, участок и характер выполняемых работ. Считает, что факт работы в качестве слесаря-ремонтника по ремонту и содержанию оборудования подтверждается записями в трудовой книжке, архивной справкой, личной карточкой, приказами, штатными расписаниями, Перечнем рабочих мест, профессий и должностей, работникам которых установлена пенсия в связи с особыми условиями труда по цеху ремонта прокатных станов, картами аттестации рабочих мест. Кроме того, факт работы на участках ЛПЦ-1, ЛПЦ-2, СПЦ, ОБЦ могут подтвердить свидетели ФИО11 которые работали вместе с ним и которым пенсия назначена. Справку, уточняющую особый характер работы и условия труда, необходимые для назначения льготной пенсии он представить не может, так как предприятие ликвидировано. Истцом предъявлено требование о признании за ним права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ, о признании незаконным и отмене решения № 350 от 28.11.2008г., об обязании ответчика включить спорные периоды в специальный стаж, назначить и выплатить пенсию по Списку № 2 с 18 ноября 2008 года, о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины и юридических услуг.

В судебном заседании Леонов А.М. и его представитель Матушко Л.С. на иске настаивали. Леонов А.М. пояснил, что в 1969г. он пришел на комбинат, работал слесарем цеха ремонта прокатных станов и грузоподъемных машин, затем ремонтным слесарем данного цеха до ноября 1973г. Они обслуживали и непосредственно работали в первом и втором листопрокатном, сортопрокатном цехах и ОБЦ. Он занимался разборкой, ремонтом механического и гидравлического оборудования станов, нагревательных устройств, ножниц горячей резки. В 1973г. были установлены 4 пресса и 2 молота. Он занимался их ремонтом в период с 1973г. по ноябрь 1978г. в отдельном здании мастерской. Затем он снова работал слесарем- ремонтником ЦРПС, занимался ремонтом оборудования в четырех основных цехах ОБЦ, СПЦ, ЛПЦ-1, ЛПЦ-2, также как и ранее до 1973г.

Представитель ответчика Ершова Н.Г. с иском не согласилась, мотивируя тем, что по представленным документам: трудовой книжке от 1968 года, архивной справке от 07.11.2008 года № Л-3188 и акту проверки от 26.11.2008 года № 460 за указанные периоды работы нельзя определить производство, участок и характер выполняемых работ, в которых был занят Леонов А.М.: карты аттестации рабочего места по условиям труда ЦРПС ОАО <данные изъяты>) за 1992 год на слесаря-ремонтника с указанием на Список № 2 (в зависимости от закрепления за определенным участком); согласно табелям учета рабочего времени по ЦРПС ОАО «<данные изъяты>) с января 1994 года по декабрь 1995 года значится Леонов А.М. с указанием профессии «слесарь», разряда и табельного номера, без указания производства; штатными расписаниями цеха ремонта прокатных станов <данные изъяты> за 1996-2003 год предусмотрена профессия слесарь-ремонтник 5 разряда участка ремонт и содержание оборудования, без ссылки на Список № 2; на данном участке других слесарей-ремонтников, не предусмотрено; в картах аттестации рабочих мест по условиям труда № 1835, 1836,1837, за 2000 г. отражено: слесарь-ремонтник 5 разряда, участка ремонт и содержание оборудования по ЦРПС, без ссылки на Список № 2 Леонов А.М. с данными карты аттестации ознакомлен, что подтверждено подписью; согласно табелям учета рабочего времени по ЦРПС ОАО «<данные изъяты>) с января 1996 года по декабрь 2003 года значится Леонов А.М. с указанием профессии «слесарь», разряда и табельного номера, без указания производства. Согласно выписке из индивидуального лицевого счета Леонова А.М. за периоды после даты регистрации в системе государственного пенсионного страхования 01.06.1999 года сведения для досрочного назначения трудовой пенсии по Списку № 2 (код льготы) отсутствуют.

Суд, выслушав истца, его представителя Матушко Л.С., представителя ответчика Ершову Н.Г., исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему.

В соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», досрочная трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении 55 лет, если они проработали с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет.

Из трудовой книжки истца видно, что он с 20 марта 1969 года работал слесарем цеха ремонта прокатных станов и грузоподъемных машин, 23 апреля 1971 года ему был присвоен 4 разряд ремонтного слесаря цеха ремонта прокатных станов и грузоподъемных машин, 20 июня 1972 года присвоен 5 разряд слесаря по ремонту оборудования цеха ремонта прокатных станов и грузоподъемных машин, 01 ноября 1973 года он был переведен слесарем-ремонтником 3 разряда мехмастерской цеха ремонта прокатных станов, 14 октября 1974 года ему присвоен 4 разряд слесаря –ремонтника мехмастерской цеха ремонта прокатных станов, 11 ноября 1978 года присвоен 5 разряд слесаря-ремонтника цеха ремонта прокатных станов, 01 мая 1989 года переведен слесарем-ремонтником 5 цеха ремонта прокатных станов.

Таким образом, в оспариваемый период истец с 20 марта 1969 года по 03 января 1996 года работал слесарем ЦРПС и грузоподъемных машин, слесарем- ремонтником мехмастерской ЦРПС, слесарем-ремонтником ЦРПС.

В последующий спорный период истец согласно трудовой книжке с 04 января 1996 года по 30 ноября 2003 года работал слесарем – ремонтником участка по ремонту и содержанию оборудования цеха ремонта прокатных станов.

Разделом III «Металлургическое производство» (черные металлы), подразделом 3 Прокатное, колеспрокатное, бандажепрокатное, вилопрокатное, жестекатальное, лудильное, оцинковальное и освинцевальное производства. Производство рельсовых скреплений. Термическая обработка, вырубка и зачистка горячего металла. Производство калиброванного металла Списка 2 Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 предусмотрены слесари-ремонтники.

Согласно п.13 разъяснения № 5/8 от 02.04.1976г., утвержденного Постановлением Государственного комитета Совета Министров СССР по вопросам труда и заработной платы и Секретариата ВЦСПС, рабочим и инженерно-техническим работникам, занятым ремонтом технологического оборудования непосредственно в производственных цехах, отделениях и участках по профессиям и должностям, предусмотренными списками для данного производства, пенсии следует назначать по соответствующим разделам списков № 1 и №2 независимо от того, состоят они в штате производственных цехов, отделений и участков или в штате специализированных ремонтных цехов и организаций.

Согласно справке о структурном подразделении ОАО <данные изъяты>» (<данные изъяты> –цехе ремонта прокатных станов от 27.11.2008г. № 461, основными задачами данного цеха являются своевременное и качественное выполнение плана по ремонту оборудования в основных цехах комбината, изготовление запасных частей и деталей, подготовка узлов к ремонту, выполнение капитальных и текущих ремонтов оборудования в соответствии с утвержденными графиками, действующими стандартами и техническими условиями.

В соответствии с Перечнем рабочих мест, наименований профессий и должностей, работникам которых устанавливается пенсия в связи с особыми условиями труда в соответствии со ст.12 Закона РФ «О государственных пенсиях в РФ» (л.д.17-18), слесарь-ремонтник цеха ремонта прокатных станов (код 3)(ремонт оборудования основных цехов код 10) ОАО «<данные изъяты>) пользуется правом на пенсионное обеспечение по Списку №2.

В судебном заседании из пояснений Леонова А.М. установлено, что в период с 23.04.1971г. по 01.11.1973г. и с 11.11.1978г. по 30.11.2003г. он работал ремонтным слесарем, слесарем-ремонтником, обслуживал и непосредственно работал в первом и втором листопрокатном, сортопрокатном и обжимном цехах, занимался разборкой, ремонтом механического и гидравлического оборудования станов, нагревательных устройств, ножниц горячей резки.

Согласно Перечня рабочих мест, наименований профессий и должностей, работникам которых устанавливается пенсия в связи с особыми условиями труда в соответствии со ст.12 Закона РФ «О государственных пенсиях в РФ» 1992-1993г.г. (л.д.96-99) слесарь-ремонтник цеха ремонта прокатных станов (участка ремонта оборудования основных цехов ОБЦ, СПЦ, ЛПЦ-1, ЛПЦ-2 ОАО «<данные изъяты>) пользуется правом на пенсионное обеспечение по Списку №2.

При этом, согласно данных Перечней слесарь-ремонтник должен заниматься разборкой, ремонтом, сборкой узлов и механизмов, монтажом, демонтажом, испытанием, регулированием агрегатов механического и гидравлического оборудования станов, нагревательных устройств, ножниц горячей резки. Что и выполнял Леонов А.М. во время своей работы на предприятии, как это было установлено в судебном заседании.

Согласно п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2005 г. N25 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии», в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (пункт 1 статьи 27 и подпункты 7 - 13 пункта 1 статьи 28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

Суд находит, что в судебном заседании истцом представлены доказательства того, что в спорные периоды с 23.04.1971г. по 01.11.1973г. и с 11.11.1978г. по 30.11.2003г. он работал по специальности и в условиях предусмотренных Списком № 2, а именно ремонтным слесарем, слесарем-ремонтником, цеха ремонта прокатных станов ( на участке ремонта оборудования основных цехов).

Ответчик в свою очередь не представил суду доказательств, что Леонов А.М., являясь слесарем-ремонтником ЦРПС, выполнял какую-либо другую работу, кроме той, на которую указал сам истец и которая дает ему право на досрочную пенсию по Списку

№ 2.

Поэтому данные периоды суд считает необходимым включить в специальный стаж истца.

Вместе с тем, суд считает, что не может быть включен в специальный стаж истца по Списку № 2 период его работы с 20.03.1969г. по 23.04.1971г. в качестве слесаря цеха ремонта прокатных станов и грузоподъемных машин. Поскольку профессия слесарь не предусмотрена Списком №2.

Суд считает, что также не подлежит включению в специальный стаж истца по Списку № 2 период его работы с 01.11.1973г. 11.11.1978г., так как в данный период Леонов А.М. работал слесарем-ремонтником мехмастерской цеха ремонта прокатных станов. Как пояснил сам истец, в 1973г. были установлены 4 пресса и 2 молота, он занимался их ремонтом в период с 1973г. по ноябрь 1978г. в отдельном здании мастерской. То есть истец не был занят ремонтом оборудования в основных цехах.

Истцом не представлено допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что в вышеназванные периоды он был занят на работах, дающих ему право на льготное пенсионное обеспечение по Списку №2.

14.01.2007г. Леонову А.М. исполнилось 55лет. Заявление о назначении досрочной трудовой пенсии подано им 18.11.2008г. На этот момент специальный стаж его работы составлял более 12 лет 6 месяцев, страховой стаж более 25 лет, поэтому он имеет право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по п.п.2 п.1 ст. 27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» по Списку №2 с 18.11.2008г., т.е. с момента подачи заявления.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам относятся расходы на оплату услуг представителей, другие расходы, признанные судом необходимыми.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поэтому требования Леонова А.М. о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины и услуг представителя подлежат удовлетворению. При взыскании расходов на оплату услуг представителя суд считает, что расходы в размере <данные изъяты> рублей соответствуют характеру спора, принципу разумности и справедливости.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Леонова А.М. к Государственному Учреждению -Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости удовлетворить частично.

Признать незаконным и отменить решение начальника Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> № 350 от 28.11.2008 года об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости Леонову А.М..

Обязать Государственное Учреждение - Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> включить в специальный стаж Леонова А М по Списку № 2 в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» периоды работы с 23.04.1971г. по 01.11.1973 г. в качестве ремонтного слесаря, слесаря по ремонту оборудования цеха ремонта прокатных станов и грузоподъемных машин <данные изъяты> с 11.11.1978г. по 30.11.2003 г. в качестве слесаря –ремонтника ЦРПС, слесаря- ремонтника участка по ремонту и содержанию оборудования цеха ремонта прокатных станов <данные изъяты>

Назначить и выплачивать Леонову А.М. досрочную трудовую пенсию с 18.11.2008г.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Государственного Учреждения – Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> в пользу Леонова А.М. расходы по оплате госпошлины в сумме 200 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение десяти дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Суханова Л.А. 05.08.2011г.ь