Дело № 2-815/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации «29» июня 2011года Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе: судьи Вибе И.Н., с участием зам.прокурора г.Новотроицка Кучерявенко П.А., истца Васильевой Е.С. при секретаре Фроловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой Е.С. к Управлению Федерального казначейства по Оренбургской области, Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности У С Т А Н О В И Л : Васильева Е.С. обратилась в суд с иском к Управлению Федерального казначейства по Оренбургской области, Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности. В судебном заседании истица на иске настаивала и пояснила следующее: 22 февраля 2011 года органами дознания при ОВД по МО г.Новотроицка было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 160 УК РФ была оправдана за отсутствием состава преступления. Постановлением Новотроицкого городского суда от 11.02.2011г. приговор мирового судьи судебного участка №2 г. от 18.11.2010г. в отношении нее был оставлен без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 29.03.2011года, постановление Новотроицкого городского суда от 11.02.2011г. оставлено без изменения. В течение всего периода незаконного уголовного преследования она испытывала нравственные страдания, связанные с необоснованным уголовным преследованием, необходимостью участвовать в уголовном процессе, испытывать психологический стресс, переживать за свою судьбу, оправдываться против необоснованного обвинения в совершении уголовного преступления. Просит взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности. Представитель ответчика - Управления Федерального казначейства по Оренбургской области в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представлен письменный отзыв по иску, в котором в иске Васильевой Е.С. просят отказать. Представитель ответчика - Министерства финансов Российской Федерации в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Зам.прокурора г.Новотроицка Кучерявенко П.А. в судебном заседании считал исковые требования Васильевой Е.С. о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности обоснованными, но размер вреда завышенным, несоответствующим требованиям разумности и справедливости. Суд, выслушав участников процесс, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему выводу. В соответствии со ст. 53 Конституции РФ, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц. Согласно ст. 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, «право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют: подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор. .. » В соответствии с п. 1 ст. 1070 ГК РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ. В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В соответствии со ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, относятся к личным неимущественным правам гражданина. Из материалов уголовного дела, исследованного в судебном заседании, 22 февраля 2011 года органами дознания при ОВД по МО г.Новотроицка на основании заявления гр.Муртазиной М.В. от 19.01.2010г., возбуждено уголовное дело по ст. 158 ч.1 УК РФ по факту хищения из помещения магазина «Идея Стиль», чужого имущества, а именно денежных средств в сумме 92502,50руб., принадлежащих индивидуальному предпринимателю М.М.В Подозреваемой по данному уголовному делу являлась Васильева Е.С. 27.02.2010г. и 24.03.2010г постановлениями дознавателя ОД ОВД по МО г.Новотроицка, Васильевой Е.С. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 24 марта 2010г. в отношении Васильевой Е.С. составлен обвинительный акт в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.1 УК РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка №2г.Новотроицка уголовное дело по обвинению Васильевой Е.С в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.1 УК РФ возвращено прокурору, для устранения допущенных недостатков. Данное постановление мирового судьи, постановлением Новотроицкого городского суда от 13.10.2010г. отменено и уголовное дело направлено для рассмотрения в судебном разбирательстве. Приговором мирового судьи судебного участка №2 г.Новотроицка Оренбургской области от 18 ноября 2010г., Васильева Е.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 160 УК РФ оправдана за отсутствием состава преступления. Постановлением Новотроицкого городского суда от 11.02.2011г. оправдательный приговор мирового судьи судебного участка №2 г. от 18.11.2010г. в отношении Васильевой Е.С. оставлен без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 29.03.2011года, постановление Новотроицкого городского суда от 11.02.2011г. оставлено без изменения. Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что Васильева Е.С. была незаконно привлечена к уголовной ответственности, к ней незаконно применена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении. При определении размеров компенсации морального вреда суд в соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывает характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, учитывает требования разумности и справедливости. Привлечением к уголовной ответственности истицы, были нарушены ее конституционные права на свободу передвижения, она испытывала обоснованные опасения за свою свободу в результате рассмотрения уголовного дела в суде и вынесения обвинительного приговора. Учитывая требования разумности и справедливости, суд находит требование истицы о компенсации морального вреда причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности в сумме <данные изъяты> рублей необоснованно завышенными и подлежащими удовлетворению частично в размере <данные изъяты> рублей. Согласно ст. 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Васильевой Е.С. к Управлению Федерального казначейства по Оренбургской области, Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности - удовлетворить частично. Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в пользу Васильевой Е.С. в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности <данные изъяты>/ рублей. Возмещение производить за счет казны Российской Федерации. В остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья: И.Н.Вибе Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ Судья Новотроицкого городского суда Оренбургской области И.Н.Вибе. Решение вступило в законную силу 19.07.2011г.е