Дело № 2-1098/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» июля 2011года

Новотроицкий городской суд Оренбургской области

в составе: судьи Вибе И.Н.,

с участием представителя истца Бадамшина Г.И.. - Вавиловой С.Ю. доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ/,

представителя ответчика Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новотроицке Ершовой Н.Г. /доверенность от ДД.ММ.ГГГГ/,

при секретаре Фроловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бадамшина Г.И. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новотроицке о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости,

У С Т А Н О В И Л :

Бадамшин Г.И. обратился в суд с вышеназванным иском, и в его обоснование указал следующее.

17 мая 2011г. он обратился в ГУ-УПФ РФ в г. Новотроицке с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 1 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях РФ».

Решением Начальника Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по п.п. 1 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях РФ», на том основании, что в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости не включен по Списку № 1 следующий период:

- с 22.01.1993г. по 31.12.1993г. /11 мес. 09 дней/ в качестве аппаратчика абсорбции 5 разряда участка регенерации солянокислых растворов и производства металлических порошков термотравильного цеха ОАО «Носта» (ОХМК).

С данным решением Начальника ГУ – УПФ РФ истец не согласен, в связи с чем, обратился в суд с указанным иском, в котором просит обязать ответчика зачесть в стаж дающий право на получение досрочной трудовой пенсии по старости указанный период работы по Списку № 1, назначить ему пенсию и производить ее выплату с 17 мая 2011г., взыскать судебные расходы – госпошлину <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей за юридические услуги представителя.

В судебное заседание истец не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Вавилова С.Ю. в судебном заседании исковые требования Бадамшина Г.И. поддержала.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования Бадамшина Г.И. не признал, поскольку считает действия Фонда обоснованными.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему выводу.

Решением Начальника Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Новотроицк от ДД.ММ.ГГГГ № в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по п.п.1 п.1 ст. 27 Федерального Закона Российской Федерации от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» Бадамшину Г.И. отказано, при этом в его специальный стаж по Списку №1 не включен период его работы с 22.01.1993г. по 31.12.1993г. в качестве аппаратчика абсорбции 5 разряда участка регенерации солянокислых растворов и производства металлических порошков термотравильного цеха ОАО «Носта» (ОХМК).

Согласно п.п.1 п.1 ст. 27 Федерального закона №173-ФЗ от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 10 лет на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж не менее 20лет.

Согласно п.п. «а» п.1 Постановления Правительства РФ от 18.07.2002г. №537 (в ред. Постановления Правительства РФ от 24.04.2003г. №239) при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, - Список N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, применяется утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 (далее Список №1).

Указанным Списком №1 производств, цехов, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утв. Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. « 10, Разделом III «Металлургическое производство», подразделом 3а «Прокатное, колесопрокатное… производство», кодом позиции 1030300а-10931а предусмотрены аппаратчики абсорбции, занятые на работах с соляной кислотой.

Согласно трудовой книжки истца следует, что с 06.09.1998г. по 17.11.1998г. Бадамшин Г.И. работал на Орско-Халиловском Металлургическом Комбинате в листопрокатном цехе №2:

-с 06.09.1988г. по 01.08.1989г. в термотравильном отделении аппаратчиком абсорбции 3,4 разряда;

- с01.08.1989г. по 22.01.1993г. в связи с введением новых тарифных условий оплаты труда /ЕТКС-2, вып. 1986г. пр. 625 кд от 24.08.1989г./ именовать аппаратчиком абсорбции по 4,5 разряду термотравильного производства;

- с 22.01.1993г. по 01.04.1996г. в связи с переименованием цеха именовать аппаратчиком абсорбции 5 разряда участка соляно-кислых растворов и производства металлических порошков термотравильного цеха.

Из должностной инструкции № аппаратчика абсорбции термотравильного отделения листопрокатного цеха №2 Орско-Халиловского металлургического комбината следует, что основной задачей аппаратчика абсорбции является производство восстановления соляной кислоты из отработанного травильного раствора и приготовление порошков.

В трудовой книжке истца в записи № от ДД.ММ.ГГГГ о переименовании цеха имеется прямое указание, что участок, на котором работал истец является участком регенерации соляных растворов и производства металлических порошков.

Из решения Начальника Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Новотроицк от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что предыдущий спорному периоду работы истца с 06.09.1988г. по 21.01.1993г. в качестве аппаратчика абсорбции термотравильного отделения и последующий с 01.01.1994г. по 31.03.1996г. в этой должности и на этом же участке, зачтены былы ответчиком в специальный стаж истца по Списку №1.

Сведения о том, что в спорный период истец переводился на другой участок и на другую должность не имеются.

При таких обстоятельства, суд считает, что период работы истца с 22.01.1993г. по 31.12.1993г. подлежит включению в его специальный стаж.

В соответствии со ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии).

ДД.ММ.ГГГГ Бадамшину Г.И. исполнилось 50 лет. Заявление о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости им подано 17 мая 2011г.

С учетом периодов, включенных судом, спец.стаж Бадамшина Г.И. на день подачи заявления в Пенсионный фонд составил более 10 лет, страховой стаж более 20 лет. Таким образом, Бадамшин Г.И. имеет право на досрочную трудовую пенсию по старости, которая должна быть ему назначена с 17.05.2011г.

В силу ст. 98 и ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы: <данные изъяты> – по оплате госпошлины и <данные изъяты> – по оплате юридических услуг представителя, а всего <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Бадамшина Г.И. - удовлетворить.

Обязать Государственное Учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Новотроицке включить в стаж, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Списку №1 Бадамшина Г.И. период его работы с 22.01.1993г. по 31.12.1993г. в качестве аппаратчика абсорбции 5 разряда участка регенерации солянокислых растворов и производства металлических порошков термотравильного цеха ОАО «Носта» (ОХМК)

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Новотроицке назначить Бадамшину Г.И. досрочную трудовую пенсию по старости по Списку №1 и производить ее выплату с 17 мая 2011 года.

Взыскать с Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ по г. Новотроицку в пользу Бадамшина Бадамшина Г.И. судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме

Судья: И.Н.Вибе

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Новотроицкого городского суда

Оренбургской области И.Н.Вибе И.Н. Решение вступило в законную силу 09.08.2011г.е