Дело № 2-983/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации – России «15» июля 2011г. г.Новотроицк Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе судьи Вибе И.Н., с участием истца Овсянникова Г.Н., представителя истца Вавиловой С.Ю. /доверенность от ДД.ММ.ГГГГ/, представителя ответчика Государственного Учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в г. Новотроицке Ершовой Н.Г., /доверенность от ДД.ММ.ГГГГ/., при секретаре Фроловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску Овсянникова Г.Н. к Государственному Учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новотроицке о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости У С Т А Н О В И Л Овсянников Г.Н. обратился в суд с иском к Государственному Учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новотроицке /далее ГУ-УПФ РФ в г.Новотроицке/ с указанным иском и в его обоснование указал следующее: 08.02.2011г. он обратился в ГУ-УПФ РФ в г. Новотроицке с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 1 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях РФ». Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ № ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по п.п. 1 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях РФ», на том основании, что в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости не включены по Списку № 1 следующие периоды: - 16.02.1988г. по 01.06.1993г. (за исключением периодов отгулов с 20.06.1989г. по 30.06.1989г.; с 25.12.1991г. по 25.01.1992г.; с 09.03.1992г. по 09.05.1992г.) в качестве подземного проходчика старательской артели «Хинган» комбината «Хинганолово». С данным решением Начальника ГУ – УПФ РФ истец не согласен, в связи с чем, обратился в суд с указанным иском, в котором просит обязать ответчика зачесть в стаж дающий право на получение досрочной трудовой пенсии по старости указанные периоды работы по Списку № 1, назначить ему пенсию и производить ее выплату с 08 февраля 2011г., взыскать судебные расходы – госпошлину <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей за юридические услуги представителя. В судебном заседании истец и его представитель на иске настаивали. Представитель ГУ-УПФ РФ в г. Новотроицка в судебном заседании исковые требования не признал указывая на то, что отказ в назначении пенсии истцу является обоснованным, поскольку отсутствует документальное подтверждение соответствие характера и условий труда, выполняемых истцом, характеру и условиям труда, дающим право на пенсионные льготы. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с п.п. 1 п.1 ст.27 Федерального Закона « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г. трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 10 лет на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж не менее 20 лет. В силу п.п. «а» п.1 Постановления Правительства РФ от 18 июля 2002г. №537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г., при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда -, применяется Список №1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10 Списком N 1 производств, цехов, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях (утв. постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10) разделом I “Горные работы» подразделом 2а, код позиции 1010300а-17491 предусмотрены «проходчики». Из трудовой книжки истца следует, что с 16.02.1988г. по 01.06.1993г. он работал подземным проходчиком старательной артели «Хинган» комбината «Хинганолово». Из Устава акционерного общества открытого типа «Хинганолово» от 29.09.1993г. следует, что акционерное общество учреждено в связи с преобразованием государственного предприятия «Хинганолово». Основными видами деятельности общества является: добыча и переработка оловосодержащих руд, проведение геологоразведочных работ. Из Справки № следует, что АО «Хинганолово» является правопреемником комбината «Хинганолово», а ОАО «Хинганолово» правопреемником АО «Хинганолово». Из Сообщения ОАО «Хинганолово» следует, что данное предприятие осуществляет добычу оловянной руды, подземные, геологоразведочные и поисковые работы. Проходчики в Списке №1 предусмотрены разделом I «Горные работы»: Добыча полезных ископаемых. Геолого-разведочные работы. Строительство, реконструкция, техническое перевооружение и капитальный ремонт шахт, рудников, приисков, метрополитенов, подземных каналов, тоннелей и других подземных сооружений, подразделом 1 Подземные работы: в шахтах, рудниках и на приисках по добыче полезных ископаемых; в геологоразведке; на дренажных шахтах; на строительстве шахт, рудников, приисков. Вышеуказанные документы подтверждают, что истец в спорный период был занят на подземных работах на прииске, занимающемся добычей полезных ископаемых, а именно оловосодержащих руд. Поэтому период его работы с 16.02.1988г. по 01.06.1993г. (за исключением периодов отгулов с 20.06.1989г. по 30.06.1989г.; с 25.12.1991г. по 25.01.1992г.; с 09.03.1992г. по 09.05.1992г.) подлежит включению в его специальный стаж. В соответствии со ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии). ДД.ММ.ГГГГ Овсянникову исполнилось 50 лет. Заявление о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости им подано 08.02.2011г. С учетом периодов, включенных судом, спец.стаж Овсянникова Г.Н. на день подачи заявления в Пенсионный фонд составил более 10 лет, страховой стаж более 20 лет. Таким образом, Овсянников Г.Н. имеет право на досрочную трудовую пенсию по старости, которая должна быть ему назначена с 08.02.2011г. В силу ст. 98 и ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы: <данные изъяты> – по оплате госпошлины и <данные изъяты> – по оплате юридических услуг представителя, а всего <данные изъяты>. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Овсянникова Г.Н. удовлетворить. Обязать Государственное Учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Новотроицке включить в стаж, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Списку №1 следующие периоды: - 16.02.1988г. по 01.06.1993г. (05 лет 03 дня) (за исключением периодов с 20.06.1989г. по 30.06.1989г.; с 25.12.1991г. по 25.01.1992г.; с 09.03.1992г. по 09.05.1992г.) в качестве подземного проходчика старательской артели «Хинган» комбината «Хинганолово». Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Новотроицке назначить Овсянникову Г.Н. досрочную трудовую пенсию по старости по Списку №1 и производить ее выплату с 08.02.2011года. Взыскать с Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ по г. Новотроицку в пользу Овсянникова Г.Н. судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме Судья: И.Н.Вибе Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ Судья Новотроицкого городского суда Оренбургской области И.Н.Вибе. Решение вступило в законную силу 30.07.2011г.е