Дело №2-819/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«13» июля 2011года г.Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области

в составе: судьи Вибе И.Н.,

с участием истца Хуторного А.М., его представителя Слепенко Е.Ю.,

ответчика Любашенко О.А.,

ответчика Капустиной Н.Д.,

при секретаре Фроловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хуторного А.М. к Любашенко О.А., Капустиной Н.Д. о признании сделок договора дарения и купли-продажи недействительными, применении последствий недействительности сделки

У С Т А Н О В И Л :

Хуторной А.М. обратился в суд с указанным иском. В обоснование иска указал следующее:

В феврале 2011г. ему понадобились денежные средства. Он обратился к Любашенко О.А., которая согласилась дать ему деньги в долг в сумме <данные изъяты> руб. при условии заключения договора дарения принадлежащей ему <данные изъяты> доли в квартире <адрес> Чтобы не заключать договор займа, ДД.ММ.ГГГГ между ним и Любашенко О.А. был заключен договор дарения указанного жилого помещения, а после возврата денег Любашенко О.А. последняя, обещала возвратить все в первоначальное состояние.

Считает, что договор дарения <данные изъяты> доли в квартире <адрес> заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ним и Любашенко О.А. является притворной сделкой, совершенной с целью прикрыть другую сделку – договор займа денежных средств. Просит суд признать сделку - договор дарения <данные изъяты> доли в квартире <адрес> заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ним и Любашенко О.А. недействительной и применить последствия недействительности сделки.

Определением суда от 21.06.2011г. к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Купустина Н.Д., в связи с тем, что в ходе судебного разбирательства было установлено, что ответчик Любашенко О.А. <данные изъяты> долю квартире <адрес> продала Капустиной Н.Д. согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ

Затем Хуторной А.М. уточнил требования, просил признать договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> доли в квартире <данные изъяты> заключенный между ним и Любашенко О.А., а также договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ этой же доли заключенный между Любашенко О.А. и Капустиной Н.Д. недействительными.

В судебном заседании 13.07.2011г. ответчики Любашенко О.А. и Капустина Н.Д. исковые требования Хуторного А.М. признали полностью, подтвердив обстоятельства, указанные в иске.

Любашенко О.А. и Капустиной Н.Д. последствия принятия судом их признания иска, предусмотренные ст.ст. 39,173 ГПК РФ разъяснены и понятны, о чем они расписались в протоколе судебного заседания.

В силу ст.173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиками считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы: <данные изъяты> рублей – по оплате гос.пошлины и <данные изъяты> – по оплате юридических услуг представителя.

Руководствуясь ст.39, ст. 173, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Хуторного А.М. к Любашенко О.А., Капустиной Н.Д. о признании сделок договора дарения и купли-продажи недействительными, применении последствий недействительности сделки - удовлетворить.

Признать недействительным Договор дарения <данные изъяты> доли в квартире <адрес> заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Хуторной А.М. и Любашенко О.А..

Признать недействительным Договор купли-продажи <данные изъяты> доли в квартире <адрес> заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Любашенко О.А. и Капустиной Н.Д..

Возвратить стороны в первоначальное положение, восстановить право собственности Хуторного А.М. на <данные изъяты> долю в квартире <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через суд г.Новотроицка в течение 10 дней.

Судья Новотроицкого городского суда

Оренбургской области И.Н.Вибе. Решение вступило в законную силу 26.07.2011г.е