Дело № 2-816/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации «24» июня 2011года Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе: судьи Вибе И.Н., истца Прусс С.И., ответчика Тюрина С.И., при секретаре Фроловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прусс С.И. к Тюрину С.И. компенсации морального вреда У С Т А Н О В И Л : Прусс С.И. обратилась в суд с указанным иском. В обоснование исковых требований указала следующее: в июле 2010г. ответчик Тюрин С.И. ( как частный обвинитель) обратился к мировому судье судебного участка №2 г.Новотроицка с заявлением о привлечении ее к уголовной ответственности по ст. 129 ч.1 УК РФ. Приговором мирового судьи судебного участка №2 г.Новотроицка от 06.08.2010г. она была оправдана за отсутствием состава преступления, и за ней признано право на реабилитацию. Постановлением Новотроицкого городского суда от 16.09.2010г. указанный приговор мирового судьи судебного участка №2 г.Новотроицка от 06.08.2010г. в отношении нее оставлен без изменения, апелляционная жалоба частного обвинителя Тюрина С.И. – без удовлетворения. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 26.10.2010г., постановление Новотроицкого городского суда от 16.09.2010г. оставлено без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения. В результате уголовного преследования, ей причинены нравственные и физические страдания, заключающиеся в переживании чувства обиды, возмущения, волнения. Моральный вред оценивает в размере <данные изъяты> руб., который просит взыскать с ответчика. В судебном заседании истица на иске настаивала. Ответчик Тюрин С.И. в судебном заседании исковые требования Прусс С.И. не признал, пояснив, что истица необоснованно оправда, при рассмотрении уголовного дела он не просил лишить ее свободы, отстаивал свою честь. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу. Материалами дела установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка №2 г.Новотроицка от 30.07.2010г., принято заявление Тюрина С.И. о привлечении Прусс С.И. к уголовной ответственности по ст. 129 ч.1 УК РФ. Согласно приговора мирового судьи судебного участка №2 г.Новотроицка от 06.08.2010г. Прусс С.И. в совершении преступления, предусмотренном ст. 129 ч.1 УК РФ по частному обвинению Тюрина С.И., оправдана за отсутствием состава преступления, и за ней признано право на реабилитацию. Согласно Постановления Новотроицкого городского суда от 16.09.2010г. приговор мирового судьи судебного участка №2 г.Новотроицка от 06.08.2010г. в отношении Прусс С.И. оставлен без изменения, апелляционная жалоба Тюрина С.И. – без удовлетворения. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 26.10.2010г., постановление Новотроицкого городского суда от 16.09.2010г. об оставлении без изменения приговора мирового судьи судебного участка №2 г.Новотроицка от 06.08.2010г. об оправдании Прусс С.И. по ч.1 ст. 129 УК РФ оставлено без изменения, кассационная жалоба Тюрина С.И. без удовлетворения. Согласно ч.1 ст. 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, «право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют: подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор. .. » Согласно ст. 136 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, за которым признано право на реабилитацию, имеет право на денежную компенсацию причиненного ему морального вреда. В соответствии с ч.2 ст. 136 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства. В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. На основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ. Учитывая вынесение оправдательного приговора мирового судьи от 06.08.2010г., которым Прусс С.И. была оправдана по частному обвинению Тюрина С.И. в совершении преступления, предусмотренного ст. 129 ч.1 УК РФ и за ней признано право на реабилитацию, суд исходит из противоправности действия Тюрина С.И., инициировании уголовного преследования Прусс С.И., а также признает установленной причинную связь между действиями ответчика и перенесенными истицей нравственными страданиями, связанных с необоснованным уголовным преследованием, необходимостью участвовать в уголовном процессе, испытывать психологический стресс, переживать за свою судьбу, оправдываться против необоснованного обвинения в совершении уголовного преступления. В связи с изложенным, суд считает иск Прусс С.И. о компенсации морального вреда подлежащим удовлетворению. Доводы Тюрина С.И. о том, что его обращение в суд с частным обвинением является способом защиты его прав не имеет своей целью злоупотребление правом, не могут быть приняты во внимание, поскольку по смыслу положений ч.ч.1 и 2 ст. 20, ст.ст. 21,43, ч.9 ст. 132, ст. 147, ч.3 ст. 246 и ст. 318 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, обвинение по уголовным делам частного обвинения в судебном разбирательстве поддерживает потерпевший, который несет бремя доказывания оснований обвинения и связанный с этим риск неблагоприятных последствий, связанных с несостоятельностью обвинения, включая обязанности, связанные с правом обвиняемого на реабилитацию. Суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, исходя из фактических обстоятельств дела, степени физических и нравственных страданий Прусс С.И. Также суд принял во внимание, что ДД.ММ.ГГГГ Тюрин С.И. вновь обратился с заявлением о привлечении Прусс С.И. к уголовной ответственности по ст. 129 ч.1 УК РФ. Приговором мирового судьи судебного участка №2 г.Новотроицка № от 22.02.2011г. Прусс С.И. вновь оправдана за отсутствием состава преступления. Постановлением Новотроицкого городского суда от 28.03.2011г., вступившим в законную силу, указанный приговор мирового судьи от 22.02.2011г. оставлен без изменения. В силу ст. 98 и ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию судебные расходы: <данные изъяты> – по оплате госпошлины и <данные изъяты> рублей – по оплате юридических услуг по составлению искового заявления, а всего <данные изъяты> руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Прусс С.И. к Тюрину С.И. компенсации морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с Тюрина С.И. в пользу Прусс С.И. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>., судебные расходы – <данные изъяты>., а всего <данные изъяты> рублей. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через суд г. Новотроицка в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья: И.Н.Вибе Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ Судья Новотроицкого городского суда Оренбургской области И.Н.Вибе . Решение вступило в законную силу 12.07.2011г.е