Дело № 2-750/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации – России 12 мая 2011г. Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе судьи Вибе И.Н., с участием истца Седайкина С.В., представителя истца Вавиловой С.Ю. /доверенность от ДД.ММ.ГГГГ/, представителя ответчика Государственного Учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в г. Новотроицке Ершовой Н.Г. /доверенность от ДД.ММ.ГГГГ/ при секретаре Фроловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску Седайкина С.В. к Государственному Учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новотроицке о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости У С Т А Н О В И Л Седайкин С.В. обратился в суд с иском к Государственному Учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новотроицке /далее ГУ-УПФ РФ в г.Новотроицке/ с указанным иском и в его обоснование указал следующее: 11.03.2011г. он обратился в ГУ-УПФ РФ в г. Новотроицке с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 1 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях РФ». Решением Начальника Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Новотроицке от ДД.ММ.ГГГГ № ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по п.п. 1 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях РФ», на том основании, что в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости не включены по Списку № 1 следующие период его работы: - с 05.07.1979г. по 07.05.1982г.; с 14.08.1984г. по 31.07.1989г.; с 01.08.1989г. по 14.01.1996г. в должности «слесаря по ремонту металлургического оборудования» «слесаря – ремонтника» мартеновского цеха ОАО «Носта» (ОХМК). С данным решением Начальника ГУ – УПФ РФ истец не согласен, в связи с чем, обратился в суд с указанным иском, в котором просит обязать ответчика зачесть в стаж дающий право на получение досрочной трудовой пенсии по старости указанные периоды работы по Списку № 1, назначить ему пенсию и производить ее выплату с 12 марта 2011г., взыскать судебные расходы – госпошлину <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей за юридические услуги представителя. В дальнейшем истец исковые требования дополнил, просил суд включить в его спец.стаж по Списку № 1 период службы в Советской Армии с 24.05.1982г. по 22.05.1984г., периоды работы с 05.07.1979г. по 07.05.1982г.; с 14.08.1984г. по 31.07.1989г.; с 01.08.1989г. по 14.01.1996г. в должности «слесаря по ремонту металлургического оборудования» «слесаря – ремонтника» мартеновского цеха ОАО «Носта» (ОХМК), назначить ему пенсию и производить ее выплату с 12 марта 2011г., взыскать судебные расходы – госпошлину <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей за юридические услуги представителя. Представитель ГУ-УПФ РФ в г. Новотроицка в судебном заседании исковые требования не признал указывая на то, что отказ в назначении пенсии истцу является обоснованным, поскольку в указанные периоды не подтверждена его занятость ремонтом оборудования в местах установки на участках действующих производств, где основные рабочие ведущие технологический процесс, пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку № 1. Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с п.п. 1 п.1 ст.27 Федерального Закона « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г. трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 10 лет на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж не менее 20 лет. В силу п.п. «а» п.1 Постановления Правительства РФ от 18 июля 2002г. №537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 Федерального Закона « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г., при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, применяется Список №1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10 Списком N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях (утв. постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10) с дополнением согласно Постановления Кабинета Министров СССР от 9 августа 1991 г. N 591, разделом III Металлургическое производство (черные металлы), подразделом 1 Доменное производство, позицией 1030100а-1753а предусмотрены рабочие ремонтных служб, занятые ремонтом оборудования в местах его установки на участках (рабочих местах) действующих производств, где основные рабочие, ведущие технологический процесс, пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку N 1: в том числе слесари – ремонтники. Из трудовой книжки истца следует, что с 05.07.1979г. по 17.07.1980г. он работал в мартеновском цехе Орско-Халиловского металлургического комбината слесарем по ремонту металлургического оборудования 4 разряда, а затем 5 разряда Орско-Халиловского металлургического комбината. Каких-либо доказательств выполнения им в этот период ремонта оборудования в местах его установки на участках /рабочих местах/ действующих производств, где основные рабочие, ведущие технологический процесс, пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку №1 Седайкин С.В. не представил. В связи с этим, указанный период не подлежит включению в его спец.стаж. Согласно трудовой книжки Седайкина С.В., после службы в Армии он вновь работал в мартеновском цехе ОХМК: - с 14.08.1984г. по 31.07.1989г. слесарем по ремонту металлургического оборудования 5 разряда и 6 разряда. -с 01.08.1989г. по 14.01.1996г. – в связи с введением новых тарифных условий оплаты труда /ЕТКС, выпуск №Е2, 1986г./ вышеуказанная профессия переименована в слесаря – ремонтника 6 разряда участка по ремонту и содержанию механоборудования; - с 15.01.1996г. по 11.10.1999г. в связи с изменением штатного расписания вышеуказанная профессия переименована в слесаря –ремонтника 6 разряда на участке по ремонту и содержанию механоборудования, подучастка – обслуживание механоборудования. Таким образом, в период с 14.08.1984г. по 11.10.1999г. истец работал на одном участке в качестве слесаря-ремонтника и на другие участки не переводился, происходило только переименование профессии по которой он работал. Однако решением начальника Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Новотроицке № от ДД.ММ.ГГГГ период работы истца с 15.01.1996г. по 11.10.1999г включен ответчиком в его специальный стаж, а предшествующий ему нет. Перечнем рабочих мест, профессий, и должностей мартеновского цеха ОХМК, работникам которым установлено льготное пенсионное обеспечение по возрасту по Списку №1 предусмотрены слесари-ремонтники, занятые ремонтом и обслуживанием оборудования, печного, разливочного, миксерного участков, шлакового двора. По ЕТКС действовавшем ранее, указанная должность тождественна должности слесаря-ремонтника, дежурного слесаря, на участке ремонта и содержания механнооборудования, ремонт мех. оборудования печного, разливочного, миксерного участков, шлакового двора. На основании карт аттестации рабочего места и условий труда № от ДД.ММ.ГГГГ. и <данные изъяты> от <данные изъяты>., Акта проверки факта льготной работы <данные изъяты> от <данные изъяты>., установлено, что слесарь – ремонтник мартеновского цеха ОХМК работает в условиях предусмотренных Списком №1. Поскольку в спорные периода Седайкина С.В. с 14.08.1984г. по 31.07.1989г. и с 01.08.1989г. по 14.01.1996г. происходило переименование должности, в которой он работал, переводов на другую должность, другой участок не было, то есть на протяжении всего периода работы, в том числе и указанных периодов, условия его труда не менялись, суд считает необходимым включить спорные периоды работы истца в его спец.стаж по Списку №1, утвержденного постановлением Кабинета министров СССР от 26.01.1991г. №10. В судебном заседании установлено, что истец с 24.05.1982г. по 22.05.1984г. проходил службу в Советской Армии. В соответствии с п. 109 Положения «О порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972г. №590, при назначении пенсии на льготных условиях период службы в составе Вооруженных сил СССР приравнивается по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода. Седайкин С.В. после службы в Вооруженных Силах СССР выполнял работу, дающую право на назначение досрочной трудовой пенсии по Списку №1 – с 14.08.1984г. по 11.10.1999г. – слесарем-ремонтником металлургического оборудования мартеновского цеха ОХМК. Таким образом, период службы истца в Армии с 24.05.1982г. по 22.05.1984г. должен быть включен в его специальный стаж. В соответствии со ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии). С учетом периодов, включенных судом, спец.стаж Седайкина С.В. на день подачи заявления в Пенсионный фонд составил более 10 лет, страховой стаж более 30 лет. 12 марта 2011 года истцу исполнилось 50 лет, с этого момента у Седайкина С.В возникло право на досрочную трудовую пенсию по старости, которая и должна ему быть назначена с этого времени. В силу ст. 98 и ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы: <данные изъяты> – по оплате госпошлины и <данные изъяты> – по оплате юридических услуг представителя, а всего <данные изъяты>. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Седайкина С.В. удовлетворить частично. Обязать Государственное Учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Новотроицке включить в стаж, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Списку №1 периоды работы с 14.08.1984г. по 31.07.1989г.; с 01.08.1989г. по 14.01.1996г. в качестве слесаря по ремонту металлургического оборудования мартеновского цеха Орско-Халиловского металлургического комбината; с 24.05.1982г. по 22.05.1984г. период службы в Советской Армии. Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Новотроицке назначить Седайкина С.В. досрочную трудовую пенсию по старости по Списку №1 и производить выплаты с 12.03.2011года. Взыскать с Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ по г. Новотроицку в пользу Седайкина С.В. судебные расходы в сумме <данные изъяты>. В остальной части исковых требований – отказать. Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме Судья: И.Н.Вибе Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ Судья Новотроицкого городского суда Оренбургской области И.Н.Вибе. Решение вступило в законную силу 10.08.2011г.е