Дело № 2-1069/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» июля 2011года

Новотроицкий городской суд Оренбургской области

в составе: судьи Вибе И.Н.,

с участием истца Бураковского В.В., его представителя Матушко Л.С. /доверенность от ДД.ММ.ГГГГ/

представителя ответчика Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новотроицке Лукьяновой Е.Г.,

при секретаре Фроловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по иску Бураковского В.В. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новотроицке о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости,

У С Т А Н О В И Л :

Бураковский В.В. обратился в суд с вышеназванным иском, и в его обоснование указал следующее.

10.02.2009г. он обратился в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новотроицке /далее ГУ-УПФ РФ/ с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.1 п.1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пениях в Российской Федерации». Решением начальника Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Новотроицке № от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении указанной пенсии в связи с отсутствием требуемого специального стажа. В его специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости не были включены периоды его работы:

- с 15.12.1981г. по 14.01.1986г. – в должности слесаря по ремонту металлургического оборудования 5 и 6 разряда в электросталеплавильном цехе Орско-Халиловского металлургического комбината;

- с 01.08.1989г. по 22.08.1993г., с 01.10.1993г. по 25.12.1994г., с 22.02.1995г. по 31.12.1995г. в должности слесарь - ремонтник 6 разряда участка по ремонту и обслуживанию механооборудования электросталеплавильного цеха ОХМК.

Считает, что вышеуказанные периоды должны быть включены в его специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости.

В судебном заседании истец и его представитель Матушко Л.С. на исковых требованиях настаивали и просили включить в специальный стаж Бураковского В.В. вышеуказанные периоды его работы и взыскать судебные расходы.

Представитель ответчика в судебном заседании, иск не признал, считает, что спорные периоды не включены в спец.стаж истца обоснованно, т.к. не подтверждено выполнение работ истцом в местах его установки на тех участках /рабочих местах/ действующих производств, где основные рабочие, ведущие технологический процесс пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку №1.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, допросив свидетелей, пришел к следующему выводу.

Согласно п.п.1 п.1 ст. 27 Федерального закона №173-ФЗ от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 10 лет на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж не менее 20лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам;

Согласно п.п. «а» п.1 Постановления Правительства РФ от 18.07.2002г. №537 (в ред. Постановления Правительства РФ от 24.04.2003г. №239) при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, - Список N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, применяется утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 (далее Список №1).

При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком N 1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком №1.

В Списке №1 от 22.08.1956г. слесари-ремонтники металлургического оборудования отсутствовали, в тот период эта профессия предусматривалась только Списком №2 от 22.08.1956года.

В действующем в настоящее время Списке № 1, предусмотрены рабочие ремонтных служб, занятые ремонтом оборудования в местах его установки на участках (рабочих местах) действующих производств, где основные рабочие, ведущие технологический процесс, пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку N 1: слесари - ремонтники, электрогазосварщики, электросварщики ручной сварки, электромонтеры по ремонту и обслуживанию электрооборудования (введено Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10), в том числе электромонтеры по ремонту и обслуживанию электрооборудования/ раздел 11 подраздел № 3 «Металлургическое производство (черные металлы) код позиции 1030200«а» - 1753а /.

Однако наименование названной должности предусмотрено также Списком №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту /по старости/ на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10.

Основным критерием, отличающим работу в указанных должностях по Списку 1 и Списку №2, является выполнение ремонта оборудования в местах его установки на тех участках / рабочих местах/ действующих производств, где основные рабочие, ведущие технологический процесс пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку №1.

Согласно трудовой книжки истца, следует, что с 15.12.1981г. по 14.01.1986г. он работал в должности слесаря по ремонту металлургического оборудования 5 и 6 разряда в электросталеплавильном цехе Орско-Халиловского металлургического комбината; с 01.08.1989г. по 22.08.1993г., с 01.10.1993г. по 25.12.1994г., с 22.02.1995г. по 31.12.1995г. в должности слесарь- ремонтник 6 разряда участка по ремонту и обслуживанию механооборудования электросталеплавильного цеха ОХМК.

Указанные периоды работы истца ответчик засчитал по Списку №2.

Из Акта проверки факта льготной работы № от <данные изъяты>. следует, что до 1993г. штатными расписаниями рабочих электросталеплавильного цеха /ЭСПЦ/ ОХМК без указания на Список №1 и Список №2 предусмотрены слесари по ремонту металлургического оборудования на участках: разливки стали, ремонт и содержание механооборудования, ремонт и содержание энергооборудования.

С 1993г. по 1995г. в штатных расписаниях ЭСПЦ указано, что слесари-ремонтники на участке ремонт и содержание механооборудования на подучастках: печной, разливочный пролет и шлакоуборка; непрерывной разливки и внепечной обработки стали; гидравлическое оборудование пенсионировались предприятием по Списку №1, а на участках: крановое оборудование; подготовки ферросплавов, сыпучих материалов и шихты, загрузочного пролете – по Списку №2.

В Перечне рабочих мест, профессий и должностей электросталеплавильного цеха, работникам которых установлено льготное пенсионное обеспечение по возрасту /старости/ от 30.09.1992 года также указано, что слесари-ремонтники, занятые ремонтов оборудования участков: печного, разливки стали, шлакоуборки, непрерывной разливки и внепечной обработки стали гидравлического оборудования пенсионировались по Списку №1, а слесари-ремонтники, занятые ремонтом кранового оборудования, ремонтом оборудования участка подготовки ферросплавов, сыпучих материалов, шихты и конвейеров, участка шиберных затворов для разливки стали – по Списку №2.

Аналогичные сведения содержатся и в Картах аттестации рабочих мест по условиям труда за 1992год.

Из трудовой книжки истца следует, что 01.01.1996г. в связи с изменением штатного расписания именовать его слесарем-ремонтником участка по ремонту и содержанию механооборудования подучастка подготовки ферросплавов, сыпучих материалов и шихты, загрузочного пролета по 6 разряду электросталеплавильного цеха.

Поскольку, отсутствуют сведения о том, что 01.01.1996г. истец был переведен на указанный подучасток, а имеются сведения только о переименовании его профессии, суд приходит к выводу, что и до 01.01.1996г., т.е. в спорные периоды Бураковский В.В. работал на подучастке подготовки, ферросплавов, сыпучих материалов и шихты, загрузочного пролета.

Доказательства, опровергающие вывод суда, истец не представил.

В соответствии с п.3 ст. 13 Федерального закона от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», согласно которому льготный характер работы показаниями свидетелей не подтверждается, суд не принял в качестве доказательства показания свидетелей, допрошенных в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, суд считает, что основания для включения в льготный стаж Бураковского В.В. вышеуказанных периодов не имеется.

Исходя из изложенного суд считает, что поскольку необходимый специальный стаж на соответствующих видах работ, дающего право на досрочную трудовую пенсию по Списку №1 у Бураковского В.В. отсутствует, следовательно, в удовлетворении его требования о признании за ним права на досрочную трудовую пенсию по старости по Списку №1 следует отказать.

Также не подлежит удовлетворению требование о возмещении судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Бураковского В.В. к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в городе Новотроицке о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости, признании незаконным Решением Начальника Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Новотроицке № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, обязании Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда Российской Федерации в городе Новотроицке зачесть в специальный стаж по Списку № 1 периодов работы с 15.12.1981г. по 14.01.1986г.; с 01.08.1989г. по 22.08.1993г.; с 01.10.1993г. по 25.12.1994г.; с 22.02.1995г. по 31.12.1995г., назначении и выплате досрочной трудовой пенсию по старости - отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение десяти дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.Н.Вибе

Мотивированное решение составлено «28» июля 2011года

Судья Новотроицкого городского суда

Оренбургской области И.Н.Вибе. Решение вступило в законную силу 07.09.2011г.