Дело № 2-1202/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2011г. г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе:

судьи Сухановой Л.А.,

при секретаре Бондаренко О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску Круглова Ю.Н. к Администрации Муниципального образования <адрес> о сохранении жилого помещения в перепланированном виде,

У С Т А Н О В И Л:

Круглов Ю.Н. обратился в суд с иском к Администрации МО <адрес> о сохранении квартиры в перепланированном состояние указывая на то, что он, Круглов Ю.Н., Круглова Г.А. и Круглова М.Ю. являются собственниками квартиры расположенной по адресу <адрес>, что подтверждается договором о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном в филиале <данные изъяты> бюро Технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ и соглашением от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений к договору о приватизации от ДД.ММ.ГГГГ

Впоследствии была произведена перепланировка, заключающаяся в следующем: демонтаж не несущих перегородок сан.узла с устройством новых перегородок из кирпича, устройство дверного проема шириной 900мм. в панельной стене толщиной 120 мм. между кухней и жилой комнатой, в связи с чем произошло увеличение общей площади квартиры.

Данная перепланировка была произведена без соблюдения требований ст.26 ЖК РФ.

В связи с этим он обратился в ОАО «<данные изъяты> о выдаче заключения по перепланировке. В соответствии с заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненные работы по перепланировке <адрес> в <адрес> не противоречат требованиям СНиП 31-01-2003 «Здания жилые многоквартирные» не влияют на снижение несущей способности конструкций здания, а также не нарушают права и интересы граждан, не создают угрозу жизни и здоровью людей.

По заключению Орского филиала ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ перепланировка указанной квартиры соответствует требованиям СанПин 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».

При таких обстоятельствах считает, что перепланировка квартиры не нарушает права и законные интересы граждан, не создает угрозу их жизни или здоровью и возможно сохранение квартиры в перепланированном виде.

В связи с тем, что данная перепланировка квартиры совершена самовольно, Администрация муниципального образования <адрес> отказывает в ее согласовании, но не возражает против удовлетворения его иска в суде. По данной причине он вынужден обратиться в суд с иском.

Просит сохранить <адрес>, расположенную по <адрес> в перепланированном состоянии общей площадью – 60, 7 кв.м, жилой площадью – 44, 4 кв.м.

В судебное заседание истец Круглов Ю.Н. не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия и поддержании исковых требований в полном объеме.

Заинтересованные лица: Круглова Г.А., Круглов Р.Ю., Махотина В.А., Круглова М.Ю. в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, с иском согласны.

Представитель ответчика Администрации МО <адрес> не возражал против исковых требований, в судебное заседание не явился, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд, исследовав материалы дела, принимает признание иска ответчиком считая, что оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст.173,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Круглова Ю.Н. удовлетворить.

Сохранить в перепланированном состоянии <адрес> в <адрес> общей площадью - 60, 7 кв.м., жилой площадью – 44, 4 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через суд

<адрес> в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Суханова Л.А. 16.09.2011г.а