Дело № 2-1192/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2011г. г.Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе:

судьи Сухановой Л.А.,

при секретаре Бондаренко О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску Короткова С.А. к Администрации Муниципального образования <адрес> о сохранении жилого помещения в перепланированном виде,

У С Т А Н О В И Л:

Коротков С.А. обратился в суд с иском к Администрации МО <адрес> о сохранении квартиры в перепланированном состояние указывая на то, что он, Коротков О.С. ДД.ММ.ГГГГ г. рождения и Короткова Д.С. ДД.ММ.ГГГГ г.рождения являются собственниками квартиры расположенной по адресу <адрес>, что подтверждается договором купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ

Впоследствии была произведена перепланировка, заключающаяся в следующем: демонтаж не несущих перегородок с устройством новых перегородок из блоков и гипсокартона, в результате чего произошло увеличение общей площади квартиры.

Данная перепланировка была произведена без соблюдения требований ст.26 ЖК РФ.

В связи с этим он обратился в ОАО «<данные изъяты>» о выдаче заключения по перепланировке. В соответствии с заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненные работы по перепланировке <адрес> в <адрес> не противоречат требованиям СНиП 31-01-2003 «Здания жилые многоквартирные» не влияют на снижение несущей способности конструкций здания, а также не нарушают права и интересы граждан, не создают угрозу жизни и здоровью людей.

По заключению <данные изъяты> филиала ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ перепланировка указанной квартиры соответствует государственным санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам.

При таких обстоятельствах считает, что перепланировка квартиры не нарушает права и законные интересы граждан, не создает угрозу их жизни или здоровью и возможно сохранение квартиры в перепланированном виде.

В связи с тем, что данная перепланировка квартиры совершена самовольно, Администрация муниципального образования <адрес> отказывает в ее согласовании, но не возражает против удовлетворения его иска в суде. По данной причине он вынужден обратиться в суд с иском.

Просит сохранить <адрес>, расположенную по <адрес> в перепланированном состоянии общей площадью – 29, 6 кв.м, жилой площадью – 17, 6 кв.м.

В судебное заседание истец Коротков С.А. не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия и поддержании исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации МО <адрес> не возражал против исковых требований, в судебное заседание не явился, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд, исследовав материалы дела, принимает признание иска ответчиком считая, что оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст.173,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Короткова С.А. удовлетворить.

Сохранить в перепланированном состоянии <адрес> в <адрес> общей площадью - 29, 6 кв.м., жилой площадью – 17, 6 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через суд

<адрес> в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья суханова Л.А. 09.09.2011г.а