Дело № 2-943/2011г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 26 июля 2011г. г.Новотроицк Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе: судьи Сухановой Л.А., при секретаре Бондаренко О.Ю., с участием: истца Попова В.А., представителя истца по доверенности Поселеннова В.Ф., представителя ответчика ГУ-УПФ РФ в <адрес> по доверенности Ершовой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова В.А. к Государственному учреждению- Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости, УСТАНОВИЛ: Истец Попов В.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> (далее ГУ-УПФ РФ в <адрес>) о признании за ним права на досрочную трудовую пенсию по старости по п.п.1 п. 1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», указав в его обоснование следующие обстоятельства. На момент обращения его специальный стаж по Списку № составлял более необходимых 10 лет. 18.08.2010г. он обратился в ГУ - УПФ РФ в <адрес> с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости по Списку №. 26.08.2010г. своим решением № 478 ответчик отказал ему в назначении пенсии, т.к. отсутствует требуемый стаж с вредными условиями труда и в горячих цехах. Просит суд признать его право на досрочную трудовую пенсию по старости, признать отказ в назначении ему досрочной трудовой пенсии незаконным, обязать ответчика включить в его специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по Списку № периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заливщика литейного участка Атбасарского ордена Трудового Красного Знамени ремонтно-механического завода, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности обрубщика литейного цеха <данные изъяты> и период службы в Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В судебном заседании истец Попов В.А. уточнил исковые требования в части периода службы в армии, просил включить период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, остальные исковые требования поддержал полностью, просил назначить досрочную пенсию с ДД.ММ.ГГГГ Пояснил, что в спорные периоды работал заливщиком чугуна в литейном цехе и затем обрубщиком в этом же цехе, работал вручную зубилом, молотком. Просил также взыскать с ответчика судебные расходы в виде госпошлины и расходов за услуги представителя. В судебном заседании представитель истца по доверенности Поселеннов В.Ф. поддержал исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика Ершова Н.Г. - в судебном заседании с исковыми требованиями Попова В.А. не согласилась. Считает, что в назначении досрочной трудовой пенсии истцу отказано обоснованно. Списком № предусмотрены заливщики металла, старшие заливщики. Представленными документами не подтвержден факт работы истца в качестве заливщика металла, поскольку как установлено он работал заливщиком литейного участка. Списком № также предусмотрены обрубщики, занятые на обработке литья наждаком и вручную (молотками, зубилами, пневмоинструментами). Из документов следует, что истец был принят на работу обрубщиком в литейный участок. Не подлежит включению в стаж служба в армии полностью. Так как, истец после службы в армии работал выбивщиком литья 22 дня и данный период включен ему в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости, то возможно зачесть ему службу в армии в количестве 22 дней. Суд, выслушав стороны, представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что Попов В.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения обратился ДД.ММ.ГГГГ в ГУ УПФ РФ в <адрес> с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в соответствии с п.п. 1 п.1 ст.27 Федерального Закона « О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Решением начальника Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Попову В.А. отказано в зачете в его специальный стаж по Списку № периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заливщика литейного участка Атбасарского ордена Трудового Красного Знамени ремонтно-механического завода, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности обрубщика литейного цеха <данные изъяты>». Согласно п.п.1 п.1 ст. 27 Федерального закона №173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 10 лет на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж не менее 20лет. Из решения начальника ГУ УПФ РФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в указанный стаж по Списку № для назначения досрочной трудовой пенсии по старости Попову В.А. ответчик зачел 06 лет 09 месяцев 00 дней, а требуется специальный стаж 10 лет. В силу п.2 ст. 27 названного Федерального закона списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с п.1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. Согласно п.п. «а» п.1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) « О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, применяется Список N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, применяется утвержденный Постановлением К.М. от ДД.ММ.ГГГГ N 10. При этом время выполнявшихся до ДД.ММ.ГГГГ работ, предусмотренных Списком N 1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением С.М. от ДД.ММ.ГГГГ N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанными в абзаце первом настоящего подпункта. Разделом «Металлообработка» (пункт 1 – «Литейное производство», подпункт «А» - «Рабочие») Списка № производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работы в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утв. Постановлением С.М. от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрена профессия «заливщики металла, старшие заливщики». Списком № производств, цехов, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утв. Постановлением С.М. от ДД.ММ.ГГГГ №, разделом ХI «Металлообработка подразделом 1 «Литейное производство» пунктом а) рабочие, позицией 1110100а-12176 предусмотрены «Заливщики металла», позицией 1110100а-15379 предусмотрены «Обрубщики, занятые на обработке литья наждаком и вручную (молотками, зубилами, пневмоинструментом) Из Т.К.З. книжки истца и архивной справки видно, что он ДД.ММ.ГГГГ был принят заливщиком в литейный участок Атбасарского ордена Т.К.З. ремонтно-механического завода, где работал по ДД.ММ.ГГГГ и согласно архивной справке (л.д.23) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Попов В.А. работал заливщиком литейного участка <данные изъяты> С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал обрубщиком литейного цеха <данные изъяты> С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Попов В.А. находился на службе в армии, что подтверждается справкой (л.д.45). Из Архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23) следует, что в соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ Атбасарский ремонтно-механический завод реорганизован и переименован в Акционерное общество <данные изъяты> Согласно письма <данные изъяты> (л.д.54) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ликвидировано. С ДД.ММ.ГГГГ деятельность <данные изъяты>» осуществляется на имуществе Атбасарского ордена Т.К.З. ремонтно-механического завода на основании договора купли-продажи имущества от ДД.ММ.ГГГГ В составе предприятия работают в том числе и литейный цех, который производит готовую продукцию из чугуна. Рабочие цеха (заливщик металла, обрубщик, занятый на обработке литья наждаком и вручную (молотками, зубилами, пневмоинструментом) работают во вредных условиях в горячем цехе. С момента начала деятельности производство в литейном цехе <данные изъяты> осуществляется по неизменной технологии. С ДД.ММ.ГГГГ профессии литейного цеха были переименованы на основании приказа №-К от ДД.ММ.ГГГГ Согласно справке (л.д.58) профессия «заливщик» переименована в «заливщик металла», профессия «обрубщик» в «обрубщик, занятый на обработке литья наждаком и вручную (молотками, зубилами, пневмоинструментом)». На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в спорные периоды Попов В.А. фактически работал заливщиком металла и обрубщиком, занятым на обработке литья наждаком и вручную (молотками, зубилами, пневмоинструментом). Данные обстоятельства подтверждаются, как документально, так и пояснениями самого истца. В связи с чем, доводы представителя ответчика об отсутствии оснований для включения в льготный стаж периодов работы истца, поскольку в его трудовой книжке не указано, что он занимался обрубкой литья вручную и конкретно не указано, что работал именно заливщиком металла, не могут быть приняты во внимание. Согласно штатного расписания в литейном цехе предприятия, кроме заливщиков металла и обрубщиков, занятых на обработке литья наждаком и вручную (молотками, зубилами, пневмоинструментом других заливщиков и обрубщиков нет. Несмотря на доводы представителя ответчика о том, что представленные истцом документы не могут быть приняты во внимание, поскольку выданы другим предприятием, суд считает возможным принять данные документы во внимание, поскольку предприятие <данные изъяты> <данные изъяты> как указано выше осуществляет свою деятельность на имуществе Атбасарского ордена Т.К.З. ремонтно-механического завода. В составе предприятия работает тот же самый литейный цех, в котором работал истец. Учитывая изложенное, период работы Попова В.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве заливщика литейного участка Атбасарского ордена Т.К.З. ремонтно-механического завода, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве обрубщика и заливщика литейного цеха <данные изъяты>-<данные изъяты> подлежит включению в его специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. При этом, несмотря на запись в трудовой книжке, суд считает, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Попов В.А. работал именно заливщиком литейного участка АО <данные изъяты> поскольку это подтверждается архивной справкой. В соответствии с п.109 Положения «О порядке назначения и выплаты государственных пенсий», утвержденного Постановлением С.М. от ДД.ММ.ГГГГ № (действовавшего в период службы в Армии истца), при назначении пенсии на льготных условиях период службы в составе Вооруженных сил СССР приравнивается по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода, в размере, не превышавшем имеющегося стажа работы, дающей право на пенсию на льготных условиях. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец проходил Службу в Вооруженных Силах. По окончании службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Попов В.А. выполнял работу в качестве выбивщика литья Атбасарского ордена Т.К.З. ремонтно-механического завода, которую ответчик засчитал в добровольном порядке по Списку №. В данном случае, стаж работы истца, дающий право на льготную пенсию после окончания службы в армии составляет 22 дня. В этом размере и подлежит включению в его специальный стаж период службы в армии. В соответствии со ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии). ДД.ММ.ГГГГ Попову В.А. исполнилось 50 лет, ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости. С учетом периодов, включенных судом, специальный стаж Попова В.А. на день подачи заявления в Пенсионный фонд составил более 12 лет, страховой стаж более 20 лет. Таким образом, Попов В.А. имеет право на досрочную трудовую пенсию по старости, которая должна быть ему назначена с ДД.ММ.ГГГГ Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст.88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам относятся расходы на оплату услуг представителей, другие расходы, признанные судом необходимыми. В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Поэтому требования Попова В.А. о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению. При взыскании расходов на оплату услуг представителя суд считает, что расходы на оплату помощи представителя в размере 4000 рублей соответствуют характеру спора, принципу разумности и справедливости. Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Попова В.А. к Государственному Учреждению -Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости удовлетворить частично. Признать незаконным и отменить п.2 решения начальника Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости Попову В.А. Обязать Государственное Учреждение - Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> включить в специальный стаж Попова В. А. по Списку № в соответствии с п.п.1 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве заливщика литейного участка Атбасарского ордена Т.К.З. ремонтно-механического завода, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве обрубщика и заливщика литейного цеха <данные изъяты> период его службы в Армии в размере 22 дней. Назначить и выплачивать Попову В.А. досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ В остальной части иска отказать. Взыскать с Государственного Учреждения – Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> в пользу Попова В.А. расходы по оплате госпошлины в сумме 200 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 4000 рублей. Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение десяти дней с момента изготовления решения в окончательной форме. Судья Суханова Л.А. 12.08.2011г.ь