№ 2-1212/2011г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 августа 2011 года.

Новотроицкий городской суд Оренбургской области

в составе:

председательствующего судьи Громоздиной Г.Ф.

при секретаре Горбачевой С.В.,

с участием представителя истцов Селиверстова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова П.В. , Ивановой А.В. к Жалуманову А.С. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Иванов П.В. , Иванова А.В. обратились в суд с указанным выше иском на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> водитель Жалуманов А.С., управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> в районе <адрес> допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под его управлением Иванова П.В. . В результате вышеуказанного ДТП его автомобиль <данные изъяты> получил значительные механические повреждения. Виновным в совершении вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия был признан ответчик. Как установлено <данные изъяты> городским судом <адрес> в постановлении по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ истцам дорожно-транспортным происшествием от ДД.ММ.ГГГГ, произошедшим по вине ответчика, был причинен легкий вред здоровью. В связи с чем, они испытали физические и нравственные страдания, причиненные действиями ответчика. Истец Иванов П.В. оценивает моральный вред в размере <данные изъяты> рублей. На их иждивении находится несовершеннолетний сын И.Д.П., ДД.ММ.ГГГГ, который на момент ДТП находился на естественном вскармливании. В виду того, что в результате дорожно-транспортного происшествия Иванова А.В. получила травму в виде ушиба грудной клетки слева, а также испытала нервный шок, после дорожно-транспортного происшествия у нее пропало молоко и естественное вскармливание сына пришлось перевести на искусственное. В связи с тем, что Иванова А.В. в результате дорожно-транспортного происшествия испытала боль, физические и нравственные страдания, вызванные не только полученной травмой, но и невозможностью полноценно осуществлять материнские функции, ей был причинен моральный вред, который она оценивает в <данные изъяты>. Гражданская ответственность водителя Жалуманова А.С. в момент вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия была застрахована в страховой компании ОСАО «<данные изъяты>», в связи с чем, истец Иванов П.В. обратился в филиал ОСАО «<данные изъяты>» с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховая компания ОСАО «<данные изъяты>» признала вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и произвела истцу выплату страхового возмещения за причиненный в ДТП материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей. В виду того, что страховая компания ОСАО «<данные изъяты>» после выплаты страхового возмещения не представила истцу заключение независимой экспертизы, истец вынужден был обратиться к индивидуальному предпринимателю Ф.В.И. с целью проведения повторной независимой экспертизы. Исходя из отчета № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля «<данные изъяты>, регистрационный номер № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила <данные изъяты>. Индивидуальный предприниматель Ф.В.И. также определил величину дополнительной утраты товарной стоимости автомобиля, которая согласно Отчету № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. Расходы истца на оплату услуг оценщика составили <данные изъяты>. Разница между выплатой страхового возмещения и стоимостью восстановительного ущерба с учетом износа транспортного средства, с учетом утраты товарной стоимости автомобиля составила <данные изъяты>.

Предъявлено требование о взыскании с ответчика: в пользу Иванова П.В. морального вреда в сумме <данные изъяты>, разницы между выплатой страхового возмещения и фактическим размером ущерба в сумме <данные изъяты>., расходов на оплату оценочных услуг в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>, судебных расходов на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты>; в пользу Ивановой А.В. – морального вреда в сумме <данные изъяты>, судебные расходы на оплату госпошлины <данные изъяты>, на оплату услуг представителя <данные изъяты>.

В судебное заседание истцы не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют заявления.

Представитель истцов Селиверстов А.В. на иске настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, повестка вручена проживающему совместно с ним взрослому члену семьи – жене Ш.С.Г. для последующего вручения ответчику с ее согласия в соответствии со ст.116 ГПК РФ.

Ввиду неявки Жалуманова А.С. , извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие с согласия представителя истцов дело было рассмотрено в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Суд, выслушав представителя истцов Селиверстова А.В., исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему:

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 ч. 10 минут Жалуманов С.А., управляя автомобилем №, двигаясь по <адрес> в <адрес> не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, допустив столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Иванова П.В. В результате ДТП было повреждено транспортное средство <данные изъяты> №, принадлежащее Иванову П.В.

Вина Жалуманова А.С. подтверждается постановлением <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа. При рассмотрении административного материала ответчик признал свою вину в совершении ДТП, в результате которого было повреждено транспортное средство, принадлежащее истцу.

Из материалов дела усматривается, что гражданская ответственность водителя Жалуманова А.С. в момент вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия была застрахована в страховой компании ОСАО «<данные изъяты>», в связи с чем, истец Иванов П.В. обратился в филиал ОСАО «<данные изъяты>» с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховая компания ОСАО «<данные изъяты>» признала вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и произвела истцу выплату страхового возмещения за причиненный в ДТП материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

Истцом была проведена оценка восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства. Согласно отчету оценщика И.П. Ф.В.И. от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составила <данные изъяты>.

В силу п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта и относится к реальному ущербу.

Согласно отчету, составленному оценщиком Ф.В.И. ДД.ММ.ГГГГ, утрата товарной стоимости поврежденного транспортного средства составила <данные изъяты>. В результате общая сумма ущерба, причиненного истцу, составляет <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, подлежит взысканию с Жалуманова А.С. в пользу Иванова П.В. материальный ущерба в размере <данные изъяты>

Из материалов дела также усматривается, что в результате ДТП, произошедшего по вине Жалуманова А.С. , Иванову П.В. были причинены телесные повреждения в виде ушибов правового коленного сустава, правой стопы, которые причинили ему легкий вред здоровью. Пассажиру Ивановой А.В. причинены телесные повреждения в виде ушиба левого плечевого сустава, ушиба грудной клетки слева, которые причинили ей легкий вред здоровью. Указанные выше обстоятельства подтверждаются постановлением о привлечении Жалуманова А.С. к административной ответственности по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред, причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании нашло свое полное подтверждение причинение физических страданий истцам по вине ответчика в результате ДТП.

Кроме того, согласно справке врача- педиатра В.И.Н. ребенок И.Д.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ находится на искусственном вскармливании, поскольку у его матери Ивановой А.В. после ДТП пропало молоко. Этот документ подтверждает доводы Ивановой А.В. о том, что ей по вине ответчика были причинены нравственные страдания из-за невозможности кормить грудного ребенка грудным молоком.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с Жалуманова А.С. в пользу Иванова П.В. компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, в пользу Ивановой А.В. – <данные изъяты>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу Иванова П.В. должны быть взысканы расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> и расходы за проведение оценки стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты>, в пользу Ивановой А.В. – расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу Иванова П.В. должны быть взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, в пользу Ивановой А.В. - <данные изъяты>. Перечисленные выше судебные расходы подтверждаются представленными платежными документами.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Иванова П.В. , Ивановой А.В. к Жалуманову А.С. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.

Взыскать с Жалуманова А.С. в пользу Иванова П.В. моральный вред в сумме <данные изъяты>, разницу между выплатой страхового возмещения и фактическим размером ущерба в сумме <данные изъяты>., расходы на оплату оценочных услуг в сумме <данные изъяты>, судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты>

Взыскать с Жалуманова А.С. в пользу Ивановой А.В. моральный вред в сумме <данные изъяты>, судебные расходы на оплату госпошлины <данные изъяты>, на оплату услуг представителя <данные изъяты>.

Заявление об отмене заочного решения суда ответчик вправе подать в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Громоздина Г.Ф. 20.09.2011 года