Дело № 2-1373|11

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации – РОССИИ

«21» сентября 2011 года

Новотроицкий городской суд Оренбургской области

в составе судьи Вибе И.Н.,

при секретаре Фроловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подосинниковой Л.В. к Администраци Муниципального образования <адрес>, Подосинниковой Е.В., Подосинникову О.В. об определении долей в совместной собственности

У С Т А Н О В И Л :

Подосинникова Л.В. обратилась в суд с иском к Администрации г.Новотроицка, Подосинниковой Е.В., Подосинникову О.В. об определении ее доли и доли ее умершего супруга П.В.В в совместной собственности в виде квартиры № расположенной по адресу <адрес> равными по <данные изъяты> за каждым.

В обоснование своих требований истец указал, что она и ее супруг П.В.В проживали в квартире по адресу <адрес>.

В 1992г. они обратились в Управление коммунального хозяйства Орско-Халиловского металлургического комбината с заявлением о приватизации указанной квартиры. На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в БТИ г.Новотроицка, указанная квартира № <адрес>, была передана им двоим в совместную собственность без определения долей.

ДД.ММ.ГГГГ П.В.В умер (свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ). Наследниками по закону после его смерти являются его супруга Подосинникова Л.В. и их дети Подосинникова Е.В., Подосинников О.В.

Подосинникова Л.В. обратилась в суд с иском к Администрации г.Новотроицка, Подосинниковой Е.В., Подосинникову О.В. об определении ее доли и доли ее умершего супруга П.В.В в совместной собственности в виде квартиры <адрес> по <данные изъяты> за каждым, указывая, что определение долей ей необходимо для оформления права на наследство, оставшегося после смерти супруга.

Истец Подосинникова Л.В. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии. На иске настаивает.

От ответчика – Администрации г.Новотроицка (правопреемник Управления коммунального хозяйства Орско-Халиловского металлургического комбината) в суд представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии их представителя, с иском согласна.

Ответчики Подосинникова Е.В. и Подосинников О.В. в судебное заседание также не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим бразом, представили письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствии, с иском согласны.

Суд, изучив материалы дела, считает иск Подосинниковой Л.В. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 3-1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001года, определяются доли участников совместной собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве совместной собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Исходя из изложенного, суд считает, что доли Подосинниковой Л.В. и П.В.В в принадлежащей им на праве общей собственности квартире <адрес> являются равными по <данные изъяты> за каждым.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Подосинниковой Л.В. удовлетворить.

Определить доли Подосинниковой Л.В. и П.В.В в принадлежащей им на праве общей собственности в квартире <адрес> равными по <данные изъяты> за каждым.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 дней через Новотроицкий городской суд

Судья Новотроицкого городского суда

Оренбургской области И.Н.Вибе . Решение вступило в законную силу 04.10.2011г.е