Дело № 2-1296/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 сентября 2011 года г.Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе:

судьи А.Н. Колесниковой,

при секретаре С.И. Даниловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Торопчина М.В. к Торопчину Д.В., администрации МО г.Новотроицк об определении долей в праве общей собственности,

УСТАНОВИЛ:

Торопчин М.В. обратился в суд с иском к Торопчину Д.В., администрации МО г.Новотроицк об определении долей, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1, был заключен договор на передачу квартиры <адрес> в совместную собственность. В приватизации принимали участие два человека, ФИО1 и Торопчин М.В., в качестве собственника квартиры указана только ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. В связи с необходимостью оформления наследства, открывшегося после ее смерти, просил суд определить за ним и ФИО1 по ? доли в праве совместной собственности, поскольку спорной квартирой пользовались в равной степени, соглашений об определении иных долей не заключали.

Извещенный надлежащим образом истец Торопчин М.В. в судебное заседание не явился, письменным заявлением требования иска поддержал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Торопчин Д.В. надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, направил письмо о том, что исковые требования признает, последствия признания иска ему известны и понятны.

Представитель ответчика – администрации МО г.Новотроицк, извещенный о дне слушания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, письменным сообщением против удовлетворения исковых требований не возражал, просил рассмотреть дело без его участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.5 ст.244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда, на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии с п.1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Как установлено в судебном заседании собственниками квартиры <адрес> на основании договора на передачу и продажу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ являются ФИО1, Торопчин М.В., которые в равной степени пользовались спорной квартирой, иного соглашения установлено между ними не было. Исходя из этого, суд приходит к выводу, что доли собственников на указанную квартиру должны быть равными, то есть по ? доли за каждым.

Таким образом, требования иска об определении долей в праве общей собственности на квартиру <адрес> подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Торопчина М.В. - удовлетворить.

Определить доли Торопчина М.В. и ФИО1 в праве общей совместной собственности на квартиру <адрес> равными по 1/2 доли за каждым.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение 10 дней с момента вынесения решения судом.

Судья А.Н. Колесникова. Решение вступило в законную силу 04.10.2011 года