Дело № 2-1325\2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2011 года

Новотроицкий городской суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Белоусова Ю.А.,

при секретаре Гришкиной С.В.

с участием представителя истца Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>, Стусенко О.А., ответчицы Волушенковой С.А., третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, Родионовой М.Г., Кацман Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> к Волушенковой С.А. о взыскании материального ущерба.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Волушенковой С. А. о взыскании материального ущерба указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> в и ответчиком Волушенковой С. А. был заключен трудовой договор по которому ответчик принята на работу в мини-маркет <данные изъяты>»,расположенный по адресу: <адрес> в качестве продавца продовольственных товаров.

ДД.ММ.ГГГГ указанные лица, а также Родионова М.Г.в связи с увольнение продавца и принятием на эту должность Кацман Ю.С. заключили договор о полной коллективной материальной ответственности. Согласно данному договору ответчик приняла на себя обязанность возмещать суммы допущенных по вине членов коллектива недостач.

ДД.ММ.ГГГГ в отделе «Вино-водка» вышеуказанного мини-маркета была проведена ревизия с участием продавцов Волушенковой С.А., Родионовой М.Г. и Кацман Ю.С в ходе которой была выявлена недостача товарно-материальных ценностей на сумму <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ОВД по МО г.Новотроицка поручил <данные изъяты> провести дополнительную бухгалтерскую ревизию по результатам которой выявлена недостача товарно-материальных ценностей на сумму <данные изъяты> рублей.

Родионова М.Г. и Кацман Ю.С. добровольно возместили причиненный ущерб, каждый па сумму <данные изъяты>

Ответчик Волушенкова С.А. ущерб возместила частично на сумму <данные изъяты> рублей, оставшуюся сумму <данные изъяты> добровольно возмещать не желает.

Изложенные обстоятельства подтверждаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, трудовым договором, договором о полной коллективной материальной ответственности.

Обращаясь в суд ООО <данные изъяты> претерпело расходы связанные с оплатой услуг адвоката в сумме <данные изъяты> рублей за подготовку искового заявления и консультации, оплаты госпошлины в размере <данные изъяты> руб., оплаты за услуги бухгалтерской ревизии в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается соответствующими квитанциями.

В связи с недостачей представитель истца вынуждена была обратиться с заявлением в ОВД г. Новотроицка о возбуждении уголовного дела в отношении ответчика.

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Волушенковой С.А.

Просит взыскать в пользу мини-маркета «<данные изъяты> ООО «<данные изъяты> с Волушенковой С. А. деньги в сумме <данные изъяты> в счет возмещения ущерба связанного с недостачей товарно-материальных ценностей, деньги в сумме <данные изъяты> рублей, в счет возмещения расходов по оплате услуг адвоката, деньги в сумме <данные изъяты> рублям в счет возмещения расходов по оплате госпошлины, деньги в сумме <данные изъяты> рублей, в счет возмещения расходов по проведению бухгалтерской ревизии.

В судебном заседание представитель истца, его учредитель Стусенко О. А. действующая на основании устава на иске настаивала, подтвердила обстоятельства изложенные в исковом заявление. Уточнила требования и просила произвести взыскание в пользу ООО «<данные изъяты>». т.к. мини - маркет «<данные изъяты>» не являются юридическим лицом.

В судебном заседание ответчица Волушенкова С.А. с иском согласилась, ей разъяснены последствия принятия судом признания иска.

В судебном заседание третьи лица не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Родионова М.Г. и Кацман Ю.С. подтвердили обстоятельства изложенные в исковом заявление, не возражали против принятия судом признания иска.

Суд заслушав стороны, третьих лиц, исследовав материалы гражданского дела, материал об отказе в возбуждении уголовного дела, принимает признание иска ответчиком считая, что это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований.

С учетом положения ст. 98 ГПК РФ с Волушенковой С.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг адвоката <данные изъяты> руб., госпошлину в сумме <данные изъяты> руб., расходы по проведению бухгалтерской ревизии в сумме <данные изъяты> руб. подтвержденный платежными документами.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с Волушенковой С.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> денежную сумму <данные изъяты>., судебные расходы по оплате услуг адвоката <данные изъяты> руб., госпошлину в сумме <данные изъяты> руб., расходы по проведению бухгалтерской ревизии в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через суд г. Новотроицка в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решение суда в окончательной форме.

Председательствующий : Ю.А. Белоусов Решение вступило в законную силу 30.09.2011г.