Дело № 2-1300/11 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 23 сентября 2011 года г. Новотроицк Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Колесниковой А.Н., при секретаре Даниловой С.И.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селютина П.А. к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> о снятии ограничений на регистрацию автомобиля, У С Т А Н О В И Л: Селютин П.А. обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты> снятии ограничений на регистрацию автомобиля, указав, что03.11.2008 года он приобрел у ответчика автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> года выпуска по договору купли-продажи за <данные изъяты> руб. В настоящее время он желает его продать, однако ему было отказано во снятии его с регистрационного учета, поскольку автомобиль находится под арестом. Истец, ответчик, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела в суд не явились. В судебном заседании суд по собственной инициативе разрешал вопрос о прекращении производства по делу по следующим основаниям. Истец заявил требования о снятии ограничений на регистрацию автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> года выпуска. Согласно ответу начальника <данные изъяты> на запрос суда, судебным приставом – исполнителем <данные изъяты> на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <данные изъяты>, в рамках исполнительного производства о взыскании с ООО»<данные изъяты> в польщу ООО «<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о наложении запрета на распоряжение, снятие с учета транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> года выпуска, принадлежащего ООО «<данные изъяты> Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса. В соответствии с п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. Истцу следовало обратиться в суд с иском об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу. Таким образом, разрешение заявленных исковых требований производится в ином судебном порядке. Руководствуясь ст.ст. 220-221, п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Производство по гражданскому делу по иску Селютина П.А. к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> о снятии ограничений на регистрацию автомобиля - прекратить. Разъяснить, что Селютин П.А. имеет право обратиться с иском об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу. На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Новотроицкий городской суд в течение 10 дней. Судья: А.Н. Колесникова. Определение вступило в законную силу 04.10.2011 года