Дело № 2-989/11 О признании права на досрочную трудовую пенсию по старости



Дело № 2-989/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«05» августа 2011г.

Новотроицкий городской суд Оренбургской области

в составе: председательствующего судьи Вибе И.Н.,

с участием: истца Морозова В.В., его представителя Поселеннова В.Ф. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ)

представителей ответчика Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новотроицке Лукьяновой Е.Г. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ,) и Втулкиной И.В. доверенность от ДД.ММ.ГГГГ)

представителя третьего лица ОАО «Уральская Сталь» Завьяловой Н.А. доверенность №/УС от ДД.ММ.ГГГГ )

при секретаре Фроловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозова В.В. к Государственному Учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Новотроицке о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости

УСТАНОВИЛ:

Морозов В.В. обратился в суд с вышеназванным иском и в его обоснование указал следующее:

03.05.2011 года он обратился в Государственное Учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новотроицке (далее ГУ-УПФ РФ) с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.1 п.1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Решением начальника Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Новотроицке № от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении указанной пенсии в связи с отсутствием требуемого специального стажа. В его специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости не были включены периоды его работы:

- с 20.07.1979г. по 25.03.1988г. – в должности «электромонтера» по ремонт электрооборудования 4 разряда цеха ремонта металлургических печей Орско-Халиловского металлургического комбината;

- с 17.01.1989г. по 30.11.2003г. в должности «электромонтера» по ремонту электрооборудования, электромонтера по ремонту и содержанию электрооборудования цеха ремонта металлургических печей ОАО «Носта» (ОХМК).

Считает, что вышеуказанные периоды должны быть включены в его специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости.

В дальнейшем истец уточнил исковые требования и дополнительно просил включить в его специальный стаж период работы с 01.12.2003г. по 03.05.2011г. в качестве электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования в цехе ремонта металлургических печей ОАО «Уральская Сталь», а также период учебы в ГПТУ-15 и обязать ответчика назначить ему досрочную трудовую пенсию по Списку № 1 с 17.05.2011г. и выплатить её, взыскать с ответчика судебные расходы.

Определением суда от 18.07.2011 года в качестве третьего лица было привлечено действующее предприятие ОАО «Уральская Сталь».

В судебном заседании истец и его представитель Поселеннов В.Ф. на иске настаивали и просили включить в специальный стаж Морозова В.В. вышеуказанные периоды его работы в качестве электромонтера по ремонту металлургического электрооборудования, а также период учебы.

Представители ответчика в судебном заседании иск не признали, считают, что спорные периоды не включены в специальный стаж истца по Списку № 1 обоснованно, пояснив, что все спорные периоды работы истца зачтены ему по Списку 2.

Представитель третьего лица ОАО «Уральская Сталь» Завьялова Н.А. считает требования Морозова В.В. необоснованными, т.к. работодатель пенсионирует его работу по Списку № 2.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, допросив свидетелей, пришёл к следующему выводу.

Согласно п.п.1 п.1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 10 лет на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы – мужчинам и женщинам;

Согласно пп. «а» п.1 Постановления Правительства РФ от18.07.2002г. № 537 (в ред.Постановления Правительства РФ от 24.04.2003г. № 239) при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, - Список № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда применяется утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991г. № 10 (далее Список № 1).

При этом время выполнявшихся до 1 января 1992г. работ, предусмотренных Списком № 1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956г. № 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком № 1.

В Списках № 1 и № 2 от 1956 года электромонтеры по ремонту и обслуживанию электрооборудования предусматривались только Списком № 2.

В действующем в настоящее время Списке № 1, предусмотрены рабочие ремонтных служб, занятые ремонтом оборудования в местах его установки на участках (рабочих местах) действующих производств, где основные рабочие ведущие технологический процесс, пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку № 1: слесари-ремонтники, электрогазосварщики, электросварщики ручной сварки, электромонтеры по ремонту и обслуживанию электрооборудования (введено Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10), в том числе электромонтеры по ремонту и обслуживанию электрооборудования (раздел 11 подраздел № 3 «Металлургическое производство (черные металлы) код позиции 1030200 «а» - 1753а).

Однако наименование названной должности предусмотрено также Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10.

Основным критерием, отличающим работу в указанных должностях по Списку № 1 и Списку № 2, является выполнение ремонта оборудования в местах его установки на тех участках (рабочих местах) действующих производств, где основные рабочие, ведущие технологический процесс пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку № 1.

Из трудовой книжки истца следует, что он в спорные периоды работал:

- с 27.07.1979г. по 25.03.1988г. в цехе ремонта металлургических печей Орско-Халиловского металлургического комбината (ОХМК) электромонтером по ремонту электрооборудования 4 разряда;

- с 17.01.1989г. по 30.11.2003г. в цехе ремонта металлургических печей ОХМК, преобразованный в дальнейшем в ОАО «Носта», электромонтером по ремонту электрооборудования по 5 разряду, электромонтером по ремонту и содержанию электрооборудования;

- с 01.12.2003г. по 03.05.2011г. в ОАО «Уральская Сталь» в цехе ремонта металлургических печей электромонтером по ремонту и обслуживанию электрооборудования 5 разряда участка ремонта и содержания электрооборудования.

Истец в судебном заседании пояснил, что цех ремонта металлургических печей в ОАО «Носта» и ОАО «Уральская Сталь» обслуживал основные цеха комбината: мартеновский, обжимной, электросталеплавильный, доменный, сортопрокатный, листопрокатный, полосопрокатный, аглофабрика, коксохимпроизводство.

В указанных цехах основные рабочие, занятые на технологическом оборудовании, которое ремонтировал их цех, пенсионировались как по Списку №, так и по Списку №. Он в спорные периоды был занят ремонтом оборудования в мартеновском цехе. Но иногда его могли направить в другой цех.

Также истец пояснил, что в спорные периоды он работал на одном участке и по одной профессии.

Из Карты аттестации рабочего места по условиям труда от ДД.ММ.ГГГГ электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования участка ремонта и содержания электрооборудования ЦРМП ОХМК следует, что работодатель указанную профессию пенсионирует по Списку № 2.

Из Акта проверки факта льготной работы № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного специалистом УПФ и архивистом 1 категории МКУ «Архив» муниципального образования город Новотроицк Энгель Т.В., из штатных расписаний следует, что за 1990 год штатными расписаниями рабочих ЦРМП ОХМК (ОАО «Носта») предусмотрены электромонтеры по ремонту электрооборудовании без указания на Список № 1 и Список № 2.

Штатные расписания за 1991-1992 годы на хранение в архив не поступали.

Штатными расписаниями рабочих ЦРМП ОХМК (ОАО «Носта») за 1993-1996г. предусмотрены электромонтеры по ремонту и обслуживанию электрооборудования с указанием на Список №2.

Доводы истца и его представителя о том, что занятость Морозова на работах по Списку № 1 подтверждается Перечнем рабочих мест, профессий и должностей цеха ремонта металлургических печей, работникам которых установлено льготное пенсионное обеспечение по возрасту (старости), утвержденным 24.09.1992 года, в котором указано, что профессия истца пенсионируется по Списку № 1, являются необоснованными.

Указанный Перечень является общим документом и опровергается Картой аттестации рабочего места электромонтера по ремонту и содержанию электрооборудования от 03.08.1992г., в котором содержатся подробные сведения о характере и условиях работы истца.

Поэтому суд исходит из этой Карты аттестации.

Из Акта № от ДД.ММ.ГГГГ, из штатных расписаний за 1997-2003 годы цеха ремонта металлургических печей ОХМК (ОАО «Носта») следует, что в штатных расписаниях:

- в 1997 году и в 1998 году электромонтеры по ремонту и обслуживанию электрооборудования предусмотрены с указанием на Список № 1;

- в 1999 – 2003 годы – по Списку № 2.

Согласно Карты аттестации рабочего места по условиям труда № от ДД.ММ.ГГГГ, электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования участка ремонта и содержания электрооборудования ЦРМП пенсионировался по Списку № 2.

Следовательно, условия труда указанного электромонтера после предыдущей аттестации (Карта аттестации от ДД.ММ.ГГГГ) до проведенной 13.10.2000 года (Карта аттестации №) не изменились.

Сам истец также указывал, что в спорный период его работы условия труда и участок не изменялись.

При таких обстоятельствах суд считает, что в период с 20.07.1979г. по 25.03.1988г. и с 17.01.1989 г. по 30.11.2003г. Морозов В.В. выполнял работу, предусмотренную Списком № 2.

Доводы истца и его представителя о том, что штатными расписаниями за 1997-1998 годы его должность пенсионировалась по Списку № 1 опровергаются Картами аттестации его рабочего места от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно Справки, уточняющей особый характер работы и условия труда, необходимый для назначения льготной пенсии и подтверждающей занятость полный рабочий день, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной истцу его работодателем ОАО «Уральская Сталь», Морозов В.В. с 01.12.2003г. по 17.05.2011 г., выполнял работу в Цехе ремонта металлургических печей на участке «ремонт и содержание электрооборудования» в качестве электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования, что предусмотрено Списком № 2.

Из штатных расписаний ЦРМП ОАО «Уральская Сталь» за 2004 год и за 2011 год следует, что рабочее место Морозова В.В. пенсионируется по Списку № 2.

Согласно Карты аттестации рабочего места по условиям труда № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ рабочее место электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования 5 разряда участка «ремонт и содержание электрооборудования» Цеха ремонта металлургических печей ОАО «Уральская Сталь» пенсионируется по Списку № 2.

С указанными Картами аттестации Морозов В.В. был ознакомлен 30.03.2006г. и 12.01.2011г., что он не оспаривает.

В Перечне профессий (должностей), по которым производится доплата за особые условия труда по цеху ремонта металлургических печей ОАО «Уральская Сталь» за 2008 год и за 2011 год также указано, что пенсионное обеспечение электромонтеров по ремонту и обслуживанию электрооборудования производится по Списку № 2.

Ксерокопия данного Перечня за 2011 год, в котором указано, что должность истца пенсионируется по Списку №1, представленная Морозовым В.В., не может быть принята судом, поскольку отсутствует его подлинник.

Кроме того, из Оперативного журнала участка «Ремонт и содержание электрооборудования», начатого ДД.ММ.ГГГГ и оконченного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в смену 10.10.2008 года с 14.00 до 19.30 час. Морозов В.В. производил ревизию оборудования в мастерской, занимался уборкой рабочего места. Такой же работой он был занят и 11.10.2008г. Сведения, содержащиеся в указанном журнале, истец не оспаривает, и они свидетельствуют о том, что он не был постоянно занят на работах, о которых он указывает.

В соответствии с п.3 ст. 13 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», согласно которому льготный характер работы показаниями свидетелей не подтверждается, суд не принял в качестве доказательства свидетелей Швецова В.И., Танатарова Р.Ш., Пиманова П.Н.

Акт о несчастном случае на производстве №, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец работал в мартеновском цехе, не может служить доказательством, что все спорные периоды его работа он был занят в мартеновском цехе.

Исходя из изложенного суд считает, что специальный стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочную трудовую пенсию по Списку № 1 у Морозова В.В. отсутствует, следовательно в удовлетворении его требования о включении в льготный стаж периода учебы в ГПТУ-15 следует отказать, Досрочное назначение пенсии по старости по Списку № 2 истец не имеет, поскольку у него отсутствует стаж, дающий право на указанную пенсию.

Также не подлежит удовлетворению требование о возмещении судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требования Морозова В.В. к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Новотроицке о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости, признании незаконным Решения Начальника Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Новотроицке № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, обязании Государственного учреждения – Управления пенсионного фонда Российской Федерации в городе Новотроицке зачесть в специальный стаж по Списку № 1 периодов с 20.07.1979г. по 25.03.1988г.; с 17.01.1989 г. по 30.11.2003г., с 01.12.2003г. по 03.05.2011 г., а также период учебы в ГПТУ – 15, назначении и выплате досрочной трудовой пенсии по старости – отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через суд г. Новотроицка в течение десяти дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: И.Н.Вибе

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Новотроицкого городского суда

Оренбургской области Вибе И.Н. Решение обжалобвано. Решение оставлено без изменения. Решение встепило в законную силу 21.09.2011г