№ 2-1298/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 октября 2011 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе:

судьи Колесниковой А.Н.,

при секретаре Абарниковой Ю.В.,

с участием истца Попова В.И., его представителя– Матушко Л.С.,

представителя ответчика ГУ-УПФ РФ в г.Новотроицке – Лукьяновой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова В.И. к Государственному Учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> о признании незаконным в части решения Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, обязании включить в специальный стаж периодов работы, перерасчете пенсии с 29.04.2011 года, взыскании судебных расходов по оплате госпошлины и услуг представителя,

У С Т А Н О В И Л:

Попов В.И. обратился в суд с иском к Государственному Учреждению – Управление пенсионного фонда РФ в городе Новотроицке о признании незаконным в части решения Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, обязании включить в специальный стаж периодов работы, обязании включить в страховой стаж периода работы, перерасчете пенсии с 29.04.2011 года, взыскании судебных расходов по оплате госпошлины и услуг представителя.

В обоснование заявления указал, что имеет право на льготное пенсионное обеспечение предусмотренное Списком №1, производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию на льготных условиях, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г №1173, и постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.91г №10. В апреле 2011г он обратился в ГУ-УПФ в <адрес> с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости по п.п.1 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях». Пенсия ему была назначена по Списку №1. Однако периоды работы: с 01.11.1985г по 31.12.1985г и с 01.01.1987г по 31.07.1989г, с 01.08.1989г по 31.12.1991 г в качестве оператора машины непрерывного литья заготовок (МНЛЗ) ЭСПЦ ОАО <данные изъяты>

не зачтены, так как не подтверждена занятость в течение полного рабочего дня на горячих участках работ. С отказом не согласен. Факт работы в качестве оператора МНЛЗ подтверждается записями в трудовой книжке, архивной справкой, личной карточкой, приказами, штатными расписаниями. Перечнем рабочих мест, наименований профессий и должностей, работникам которых установлена пенсия в связи с особыми условиями труда по электросталеплавильному цеху. В таких же условиях я работал в качестве оператора УНРС с 01.01.1986г по 31.12.1986г, оператора МНЛЗ с 01.01.1992г по 16.09.1996г ЭСПЦ ОАО <данные изъяты> и эти периоды мне зачтены по Списку №1. Справку, уточняющую особый характер работы или условия труда, необходимые для назначения льготной пенсии он представить не может, так как предприятие ликвидировано. Кроме того ответчик необоснованно не включил в страховой стаж период работы с 01.01.2005г по 09.07.2007г в ООО «<данные изъяты>» в связи с неуплатой предприятием страховых взносов. Сам по себе факт неуплаты или уплаты не в полном объеме страхователями страховых взносов не может служить основанием для возложения неблагоприятных последствий в области пенсионного обеспечения на застрахованных лиц, поскольку действующее законодательство не содержит норм, которые бы обязывали застрахованных лиц контролировать своевременную и правильную уплату страхователями страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, либо ставили бы в зависимость выплату обязательного страхового обеспечения от исполнения застрахованным лицом такой обязанности. Кроме того он не имел возможности обратиться с иском о перечислении взносов к предприятию поскольку не являюсь в данном случае участником правоотношений. Такие иски вправе предъявлять только страховщик -Пенсионный фонд РФ в лице его органов, а не застрахованные лица. Просил суд признать не законным решение Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления Пенсионного Фонда РФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа включить периоды с 01.11.1985г по 31.12.1985г., с 01.01.1987г по 31.07.1989г., с 01.08.1989г по 31.12.1991 г в качестве оператора машины непрерывного литья заготовок (МНЛЗ) ЭСПЦ ОАО <данные изъяты> в специальный стаж для назначения пенсии по Списку №1. Обязать ответчика включить в специальный стаж периоды работы: с 01.11.1985г по 31.12.1985г., с 01.01.1987г по 31.07.1989г., с 01.08.1989г по 31.12.1991г в качестве оператора машины непрерывного литья заготовок (МНЛЗ) ЭСПЦ ОАО <данные изъяты>). Обязать ответчика включить указанные периоды в специальный стаж по Списку №1 и произвести перерасчет пенсии с 29 апреля 2011г. Обязать ответчика включить в страховой стаж период работы с 01.01.2005г по 09.07.2007г в ООО «<данные изъяты> в качестве мастера на участке по ремонту энергетического и технологического оборудования. Взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины и юридических услуг в сумме ..... руб.

Определением суда от 04.10.2011 года производство по делу в части требований обязать ответчика включить в страховой стаж период работы с 01.01.2005г по 09.07.2007г в ООО «<данные изъяты> в качестве мастера на участке по ремонту энергетического и технологического оборудования прекращено в связи с отказом Попова В.И. и его представителя от иска в этой части.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в остальной части, суду пояснил, что поддерживает все доводы, изложенные в иске. Кроме того, пояснил, что установка непрерывной разливки стали и машина непрерывного литья заготовок это одно и то же устройство. С 1982 года он работал на этой машине. В 1985 году был назначен оператором УНРС по 5 разряду. В этот период осуществлял газовую резку непрерывного слитка метала, который разливался в четыре ручья, проходит через зону вторичного охлаждения и с температурой 850 градусов шел по клетям в прямую заготовку, на мерные длинны по имеющимся заказам, работал оператором газовой резки. Его рабочее место располагалось на расстоянии 5-6 метров от желоба с раскаленным металлом. В 1986 году ему был присвоен 6 разряд. С присвоением 6 разряда круг его обязанностей изменился он перешел на пост 1 этого же участка, где стал осуществлять подготовку металла к разливке, непосредственно разливку стали, разогретой до 1600 градусов, определял скорость разливки, смотрел замеры температуры, был ответственным за ведение процесса непрерывной разливки заготовки, работал оператором МНЛЗ. В 1989 году УНРС стали именовать МНЛЗ. Он весь спорный период работал в электросталеплавильном цехе оператором МНЛЗ в условиях повышенных температур. Он осуществлял разливку заготовки, следил за исправным состоянием МНЛЗ.

В судебном заседании представитель истца Матушко Л.С. на иске настаивала, просила суд признать не законным решение Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления Пенсионного Фонда РФ в <адрес> от 20 апреля 2011 г в части отказа включить периоды с 01.11.1985г по 31.12.1985г., с 01.01.1987г. по 31.07.1989г., с 01.08.1989г. по 31.12.1991 г. в качестве оператора машины непрерывного литья заготовок (МНЛЗ) ЭСПЦ ОАО <данные изъяты> в специальный стаж для назначения пенсии по Списку №1. Обязать ответчика включить в специальный стаж периоды работы: с 01.11.1985г. по 31.12.1985г., с 01.01.1987г. по 31.07.1989г., с 01.08.1989г по 31.12.1991г в качестве оператора машины непрерывного литья заготовок (МНЛЗ) ЭСПЦ ОАО <данные изъяты> Обязать ответчика включить указанные периоды в специальный стаж по Списку №1 и произвести перерасчет пенсии с 29 апреля 2011г. Взыскать с ответчика в пользу Попова В.И. судебные расходы по оплате госпошлины в сумме ..... руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб. Суду пояснила, что ответчиком частично включены в специальный стаж истца периоды его работы оператором УСНР и оператором МНЛЗ. Истец не менял ни участок, ни род деятельности, не место работы в спорные периоды. В трудовой книжке отсутствуют сведения о переводе Попова В.И. куда-либо, но в специальный стаж включены периоды, начало и конец которых не отражен в трудовой книжке. Попов В.И. заполнением штатных расписаний не занимался и не должен нести ответственность за кадровых работников, не указавших наименование его должности с пометкой «на горячих участках работ». Сам круг обязанностей истца, подтверждаемый должностной инструкцией, свидетельствует о работе в условиях повышенных температур. В 1992 году была проведена аттестация рабочего места оператора машины непрерывного литья заготовок и установлена принадлежность данной должности к Списку №1. Просила суд удовлетворить иск.

В судебном заседании представитель ответчика Лукьянова Е.Г. исковые требования не признала, поскольку в штатных расписаниях за спорный период работы истца нет ссылок на Список №1, нет пометок «на горячих участках работ». Нет объективных доказательств по иску. Перечень не относиться к оспариваемому периоду. Дополнительно представленные должностная и технологическая инструкции, не подтверждают, что истец был занят на горячих участках. Прямого доказательства занятости истца полный рабочий день на горячих участках в спорные периоды нет. При решении вопроса о судебных расходах просила применить принцип разумности и удовлетворить требования в этой части не более ..... рублей.

Суд, выслушав стороны, представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста установленного ст.7 настоящего Федерального закона мужчинам, по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В судебном заседании установлено, что Попов В.И. в апреле 2011 г. обратился в ГУ - УПФ РФ в <адрес>, с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в соответствии с п.п. 2 п.1 ст.27 Федерального Закона « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 г.

Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления пенсионного фонда РФ в <адрес> от 20.04.2011 года Попову В.И. отказано во включении с специальный стаж периодов работы с 01.11.1985г по 31.12.1985г., с 01.01.1987г. по 31.07.1989г., в качестве оператора на УНРС 5,6 разряда, с 01.08.1989г. по 31.12.1991 г. в качестве оператора машины непрерывного литья заготовок 6 разряда ЭСПЦ ОАО <данные изъяты>), на том основании, что документально не подтверждена занятость Попова В.И. на горячих работах полный рабочий день (не менее 80% рабочего времени). Период работы с 01.01.1986 года по 31.12.1986 года в качестве оператора 5 разряда УНРС и с 01.01.1992 года по 16.09.1996 года в качестве оператора МНЛЗ 6 разряда зачтены Попову В.И. в специальный стаж по Списку №. В решении указано, что основанием для включения данных периодов явились трудовая книжка, архивная справка от 25.11.2010 года, акт проверки от 02.02.2011 г. №68, справка ООППЗЛ от 02.02.2011 года № 69. Пенсия истцу назначена с момента достижения пенсионного возраста с 29.04.2011 года.

Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 утверждены Списки № 1 и № 2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях.

Списком № 1 разделом III Металлургическое производство (черные металлы), подразделом 2 производство стали и ферросплавов. Подготовка составов и ремонт металлургических печей, позицией 1030200а-15701 предусмотрены операторы машин непрерывного литья заготовок, занятые на горячих работах (разливочный пульт, газорезка, главный
пост, уборочные механизмы).

Из трудовой книжки истца видно, что он ДД.ММ.ГГГГ переведен оператором газовой резки на установке непрерывной разливки стали по 5 разряду на горячих участках работ ЭСПЦ. ДД.ММ.ГГГГ переведен оператором на УНРС по 5 разряду.01.10.1986 года присвоен 6 разряд оператора УНРС ЭСПЦ. ДД.ММ.ГГГГ присвоен 6 разряд оператору машины непрерывного литья заготовок участка МНЛЗ электросталеплавильного цеха. ДД.ММ.ГГГГ в связи с введением новых тарифных условий оплаты труда (Е-7-98) вып. 1986 г. именовать оператором 6 разряда машины непрерывного литья заготовок ЭСПЦ. ДД.ММ.ГГГГ назначен мастером участка разливки стали ЭСПЦ.

Из карты аттестации № рабочих мест по условиям труда за 1992, следует, что профессия оператор машины непрерывного литья заготовок относится к Списку №1.

В материалах дела имеется Перечень рабочих мест, профессий и должностей электросталеплавильного цеха, работникам которых установлено льготное пенсионное обеспечение по возрасту, утвержденный комиссией по составлению Перечней по Спискам №1 и №2 от 17.09.1992 года, согласно которого по ЕТКС, действующему с 1988 года по Списку №1 была предусмотрена должность оператор машины непрерывного литья заготовок, занятый на горячих работах (разливочный пульт, газорезка, главный пост, уборочные механизмы), указанной должности по ЕТКС, действовавшему в период с 1947 г. по 1973 г., с 1973 г. по 1988 г. были тождественны оператор установки непрерывной разливки стали (пост №1), оператор газовой резки на установке непрерывной разливки стали (пост №2) и оператор уборочных механизмов на установке непрерывной разливки стали(посты 3,4,5). Графа краткое содержание работы и условий труда работника данной профессии на обслуживаемом участке, агрегате, механизме по вышеназванной должности содержит: у оператора УНРС - ведение процесса непрерывного литья заготовок с главного пульта управления, контроль за правильностью снятия, постановки и центровки промежуточных ковшей, полости кристаллизаторов; у оператора газовой резки УНРС – управление механизмами газовой резки непрерывного слитка на мерные длины, захвата и подъема резаков.

Согласно должностной инструкции №-р, утвержденной 1988 году, оператор МНЛЗ 6 разряда является лицом, ответственным за качественную непрерывную разливку заготовки, исправное состояние оборудования машины непрерывного литья заготовок. Основной задачей оператора МНЛЗ 6 разряда является ведение процесса непрерывного литья заготовок с главного пульта, правильная эксплуатация и содержание в исправном состоянии МНЛЗ.

Объяснения истца об условиях его работы в ЭСПЦ при высокой температуре, загазованности у суда не вызывают сомнения. Они стабильны, не противоречивы, не опровергаются материалами проверки проведенной ответчиком.

Гарантированное ст. 39 Конституции РФ право истца на социальное обеспечение по возрасту, установленное законом не может ставиться в зависимость от действий работников кадровой службы, отразивших в штатных расписаниях в период с 1985 по 1991 г. профессию «оператор газовой резки на НРС 5 разряда, оператор МНЛЗ 6 разряда» без указания на Список №1 или №2, отметки «на горячих участках работ», в зависимость от факта ликвидации предприятия на котором истец трудился и не возможностью в связи с этим представить справку, подтверждающую льготный характер его работы. Данные обстоятельства наступили вне зависимости от воли истца и не по его вине.

В случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (пункт 1 статьи 27 и подпункты 7 - 13 пункта 1 статьи 28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

Факт выполнения истцом в спорные периоды работы в должности и условиях предусмотренной Списком № 1 подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела письменных доказательств – трудовой книжкой, личной карточкой №, должностной инструкцией оператора МНЛЗ, справкой о структурном подразделении ОАО «<данные изъяты> по электросталеплавильному цеху, технологической инструкцией УНРЗ. Ответчиком не представлено доказательств обратного.

Суд считает не обоснованным исключение из специального стажа истца по Списку №1 спорного периода работы с 01.11.1985 г. по 31.12.1985 г. в должности оператор УНСР 5 разряда ЭСПЦ ОАО «<данные изъяты>) и учитывает, что ответчиком по Списку № 1 включен период работы истца в той же должности и на том же участке в период непосредственно следующий за ним, т.е. с 01.01.1986 г. по 31.12.1986 г. Также необоснованно невключение периода работы с 01.01.1987 г. по 31.07.1989 года в качестве оператора на УНСР 5 разряда и с 01.08.1989 года по 31.12.1991 года в должности оператора МНЛЗ ЭСПЦ, поскольку период, следующий за ними с 01.01.1992 по 16.09.1996 года в качестве оператора МНЛЗ ЭСПЦ ответчик включил по Списку №1 в специальный стаж истца. В данные спорные периода истец участок работы не менял, произошло лишь переименование машины, на которой он работал - установка непрерывной разливки стали (УНРС) стала именоваться машина непрерывного литья заготовок (МНЛЗ). Ответчик не включил в специальный стаж истца периоды его работы даты начала и окончания которых, вообще не отражены в трудовой книжке (за исключением 01.11.1985 года).

Суд приходит к выводу о тождественности выполняемых истцом работ в спорные периоды, работам, следующим за этими периодами и включенными ответчиком в специальный стаж истца по Списку № 1.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования о включении спорных периодов работы с 01.11.1985г по 31.12.1985г., с 01.01.1987г по 31.07.1989г., с 01.08.1989г по 31.12.1991г в качестве оператора установки непрерывной разливки стали (УНРС) электросталеплавильного цеха (ЭСПЦ) ОАО «<данные изъяты>) и в качестве оператора машины непрерывного литья заготовок (МНЛЗ) электросталеплавильного цеха (ЭСПЦ) ОАО «<данные изъяты>) в специальный стаж истца по Списку № 1 подлежащими удовлетворению.

Следовательно, подлежат удовлетворению и требования истца о признании незаконным и отмене решения Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ - УПФ РФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части невключения спорных периодов в специальный стаж истца по Списку №1.

Согласно ст.1 федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Положениями ст.17 федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусматривается, что размер трудовой пенсии определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении Правил обращения за пенсией, назначения пенсии и перерасчета размера пенсии, перехода с одной пенсии на другую в соответствии с Федеральными законами "О трудов" href="http://www.consultant.ru/online/base/?req=doc;base=LAW;n=102002;dst=100031" target=_blank>органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении трудовой пенсии, и в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день..

Согласно ст.18 федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации назначение, перерасчет размеров и выплата трудовых пенсий, включая организацию их доставки, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации"" href="http://www.consultant.ru/online/base/?req=doc;base=LAW;n=115954;dst=100029" target=_blank>законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", по месту жительства лица, обратившегося за трудовой пенсией. ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении Правил обращения за пенсией, назначения пенсии и перерасчета размера пенсии, перехода с одной пенсии на другую в соответствии с Федеральными законами "О трудов" href="http://www.consultant.ru/online/base/?req=doc;base=LAW;n=102002;dst=100031" target=_blank>Орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе требовать от физических и юридических лиц предоставления документов, необходимых для назначения, перерасчета размера и выплаты трудовой пенсии, а также проверять в соответствующих случаях обоснованность выдачи указанных документов..

В соответствии со ст.20 федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» перерасчет размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, производится: с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие за собой перерасчет размера трудовой пенсии в сторону уменьшения; с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) в сторону увеличения. Заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, обязанность по представлению которых возложена на заявителя.

Расчет размера пенсии производится в соответствии с нормами ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», включение спорных периодов в специальный стаж истца влечет за собой увеличение ее размера, что не отрицал в судебном заседании представитель ответчика ГУ-УПФ РФ в <адрес>.

В судебном заседании установлено, что истец обратился в ГУ-УПФ РФ с заявление о назначении пенсии в апреле 2011 года, представив, все необходимые документы. Ответчик назначил истцу пенсию без учета спорных периодов. Поскольку судом установлено, что в специальный стаж истца подлежат включению спорные периоды его работы, размер пенсии подлежит перерасчету с момента достижения истцом возраста 50 лет, то есть с 29.04.2011 года.

Таким образом, требование иска об обязании ответчика произвести перерасчет размера пенсии с 29.04.2011 года подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К иску приобщен чек-ордер об оплате госпошлины в сумме .... руб. Требование истца о взыскании с ответчика госпошлины в размере ... рублей, подлежат удовлетворению

В соответствии со ст.100 п.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

К материалам дела приобщены кассовые чеки и приходные кассовые ордера, подтверждающие оплату Поповым В.И. услуг представителя Матушко Л.С. по сбору документов, составлению иска, участию в судебном заседании в сумме ..... руб.

Требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов суд, учитывая сложность дела, не большую продолжительность его рассмотрения, объем предоставленных юридических услуг, находит завышенными и подлежащими удовлетворению частично в сумме .... рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Попова В.И. удовлетворить.

Признать незаконным и отменить решение Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части невключения периодов работы с 01.11.1985г по 31.12.1985г., с 01.01.1987г по 31.07.1989г., с 01.08.1989г по 31.12.1991г в качестве оператора установки непрерывной разливки стали (УНРС) электросталеплавильного цеха (ЭСПЦ) ОАО «<данные изъяты>) и в качестве оператора машины непрерывного литья заготовок (МНЛЗ) электросталеплавильного цеха (ЭСПЦ) ОАО «<данные изъяты>)в специальный стаж по Списку №1.

Обязать Государственное Учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> включить в специальный стаж Попову В.И. по Списку № 1 периоды работы с 01.11.1985г по 31.12.1985г., с 01.01.1987г по 31.07.1989г., с 01.08.1989г по 31.12.1991г в качестве оператора установки непрерывной разливки стали (УНРС) электросталеплавильного цеха (ЭСПЦ) ОАО «<данные изъяты> и в качестве оператора машины непрерывного литья заготовок (МНЛЗ) электросталеплавильного цеха (ЭСПЦ) ОАО «<данные изъяты>)

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> произвести перерасчет размера пенсии Попова В.И. с 29 апреля 2011 года.

Взыскать с Государственного Учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> в пользу Попова В.И. судебные расходы по оплате госпошлины в сумме .....) руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме ...... руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

.

Мотивированное решение составлено 07 октября 2011 года.

Судья: А.Н. Колесникова. Решение вступило в законную силу 18.10.2011 года