Дело № 2-1421 \2011г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 октября 2011 г.

Новотроицкий городской суд Оренбургской области

в составе судьи Белоусова Ю.А.,

при секретаре Гришкиной С.В.

с участием представителя истца Новиковой И.С., представителя ответчика Сатмухамедова А.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вялкова В.Г. к ОСАО <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

УСТАНОВИЛ:

Вялков В.Г. обратился в суд с иском к ОСАО «<данные изъяты>», о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 11. ч. 00 мин. в г. Орске произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Зверев К.В., управляющий автомобилем ГАЗ <данные изъяты>, гос. помер №, двигаясь задним ходом, допустил столкновение с автомобилем «Рено-Меган» № принадлежащий ему на праве собственности.

Виновным в происшествии признан водитель автомобиля ГАЗ № Зверев К.В.. который будучи участником дорожного движения не учел требования п. 8.12 ПДД РФ, согласно которым движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создает помех другим участникам движения, а водитель при необходимости должен прибегнуть к помощи других лиц, Движение ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно п. 8.11 Правил.

Между тем, поскольку в соответствии с КоАП РФ ответственность за нарушение п. 8.12 ПДД РФ не предусмотрена, в связи с чем дело об административном правонарушении не было возбуждено, о чем инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД г. Орска было вынесено Определение от ДД.ММ.ГГГГ и Зверев К.В. был освобожден от административной ответственности.

В результате описанного дорожно-транспортного происшествия его транспортное средство получило механическое повреждение и соответственно, он понес убытки, под которыми п, 1 ст. 15 ГК РФ подразумевает расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного нрава, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ФЗ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возмещать причиненный ему ущерб должен страховщик причинителя вреда - филиал ОСАО «<данные изъяты>» в г. Новотроицке, поскольку между ними существуют договорные отношения, предметом которых выступает ответственность владельца транспортного средства.

Таким образом, он. согласно п. 3 ст. 11 вышеуказанного закона, немедленно известил
страховщика о наступлении страхового случая и в дальнейшем направил все документы,
необходимые для получения страховой суммы.

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Однако специальной нормой - статьей 7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлен размер страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей,

Страховщик, рассмотрев поданные им документы, произвел выплату, но в меньшем размере. В соответствии с актом № от ДД.ММ.ГГГГ филиал ОСАО «<данные изъяты>» в г. Новотроицке произвел выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>

руб.

Между тем потраченные им на сегодняшний день денежные средства на покупку части деталей, поврежденных при ДТП и подлежащих замене, которые не включают в себя работу по их установке и проверке работоспособности уже превысили размер произведенных выплат и составляют <данные изъяты> руб. (согласно товарному чеку от ДД.ММ.ГГГГ).

Кроме того, считая, что размер страхового возмещения существенно занижен, он обратился к ИП <данные изъяты> («Автопартнер») за независимой оценкой стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля. Согласно предоставленного отчета, стоимость восстановительного ремонт с учетом износа автотранспортного средства составляет <данные изъяты> руб., что менее максимальной суммы, предусмотренной законодателем, и в то же время на порядок выше фактически выплаченной ему суммы возмещения.

При таких обстоятельствах считает, что вред, возмещенный ему страховой компанией не покрывает всех его затрат на ремонт и восстановительные работы и подлежит выплате в большем объеме.

С учетом рассчитанной ИП <данные изъяты> суммы расходов, с учетом размера фактически выплаченных сумм, размер подлежащего возмещения равен: <данные изъяты> руб. -<данные изъяты> руб.= <данные изъяты> руб.

Просит взыскать с ОСАО «<данные изъяты>» в лице филиала ОСАО «<данные изъяты>» в г. Новотроицке в пользу Вялкова В.Г. в счет возмещения вреда имуществу <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело без его участия..

В судебном заседание представители сторон заявили о том, что между ними достигнуто мировое соглашение в соответствии с которым истец отказывается от требований о взыскании судебных расходов в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик принимает на себя обязательство произвести выплату в пользу Истца следующих сумм: <данные изъяты> руб. - в счет возмещения вреда имуществу, <данные изъяты> руб. - в счет возмещения услуг представителя, участвовавшего в разбирательстве данного гражданского дела на основании Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. - в счет возмещения уплаченной Истцом государственной пошлины, а всего: <данные изъяты> руб.

Порядок и сроки выплаты определены сторонами настоящего Соглашения следующим образом: выплата осуществляется Ответчиком в срок не позднее 3 рабочих дней со дня соответствующего обращения со стороны Истца, путем перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> руб. на расчетный счет Истца (счет № в Кувандыкском Отделении Сбербанка России №, расположенном в <адрес>).

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Мировое соглашение представлено сторонами в письменном виде, приобщено к материалам дела. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст.220,221 ГПК РФ

Учитывая, что мировое соглашение, заключённое сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 173, 220 ГПК РФ суд:

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение заключённое между представителем истца Новиковой И.С. и ОСАО «<данные изъяты>» по которому истец Вялков В.Г. отказывается от исковых требований о взыскании с ОСАО «<данные изъяты>» судебных расходов в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик ОСАО «<данные изъяты>» принимает на себя обязательство произвести выплату в пользу истца Вялкова В.Г. следующих сумм: <данные изъяты> руб. - в счет возмещения вреда имуществу, <данные изъяты> руб. - в счет возмещения услуг представителя истца, участвовавшего в разбирательстве данного гражданского дела на основании Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. - в счет возмещения уплаченной истцом государственной пошлины, а всего: <данные изъяты> руб.

Порядок и сроки выплаты определены сторонами настоящего Соглашения следующим образом: выплата осуществляется Ответчиком ОСАО «<данные изъяты>» в срок не позднее 3 рабочих дней со дня соответствующего обращения со стороны истца Вялкова В.Г., путем перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> руб. на расчетный счет Истца (счет № в Кувандыкском Отделении Сбербанка России №, расположенном в <адрес>).

Производство по гражданскому делу по иску Вялкова В.Г. к ОСАО «<данные изъяты>» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через суд г. Новотроицка в течение 10 дней.

Председательствующий Ю.А. Белоусов Решение вступило в законную силу 01.11.2011г.