Дело№2-1467/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» октября 2011 г.

Новотроицкий городской суд Оренбургской области

в составе: судьи Вибе И.Н.,

с участием истца Садилова С.В.,

представителя истца Вавиловой С.Ю. / доверенность от ДД.ММ.ГГГГ/./,

представителя ответчика Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новотроицке Мельниковой Т.А./доверенность от ДД.ММ.ГГГГ/, Лукьяновой Е.Г./доверенность от ДД.ММ.ГГГГ/,

при секретаре Фроловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садилова С.В. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новотроицке о включении периода работы в льготный стаж и перерасчете пенсии,

У С Т А Н О В И Л :

Садилов С.В. обратился в суд с вышеназванным иском, и в его обоснование указал следующее.

16.01.2010г. ему была назначена досрочная трудовая пенсия по старости по Списку №1. Однако, при назначении указанной пенсии, решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ не включен в его специальный стаж период работы с 18.07.1978г. по 24.05.1999г. в качестве электросварщика ручной сварки-газорезчика в механослужбе 3,4 и 5 разрядов мартеновского цеха ОХМК.

Не включение в льготный стаж указанного периода работы, повлияло на размер назначенной ему пенсии, которая была установлена в меньшем размере.

Считает, что вышеуказанный период должен быть включен в его специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости по Списку №1.

В судебном заседании истец и его представитель на иске настаивали, просили включить в спец.стаж истца дающий право на досрочное назначение пенсии по старости по Списку №1 период работы с 18.07.1978г. по 24.05.1999г. в качестве электросварщика ручной сварки-газорезчика в механослужбе 3,4 и 5 разрядов мартеновского цеха ОХМК; произвести перерасчет назначенной истцу пенсии с учетом спорного периода с 16.01.2010г., взыскать с ответчика судебные расходы: <данные изъяты> руб. – по оплате гос.пошлины и <данные изъяты>. – расходы по оплате услуг представителя.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала, считает, что спорный период не включен в специальный стаж истца обоснованно.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии с п.п. 1 п.1 ст.27 Федерального Закона « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г. трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 10 лет на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

В силу п.п. «а» п.1 Постановления Правительства РФ от 18 июля 2002г. №537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 Федерального Закона « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г., при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, применяется Список №1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10

Списком N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях (утв. постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10) с дополнением согласно Постановления Кабинета Министров СССР от 9 августа 1991 г. N 591, разделом III Металлургическое производство (черные металлы), подразделом 1 Доменное производство, позицией 1030100а-1753а предусмотрены рабочие ремонтных служб, занятые ремонтом оборудования в местах его установки на участках (рабочих местах) действующих производств, где основные рабочие, ведущие технологический процесс, пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку N 1: в том числе «электрогазосварщик» и «электросварщик ручной сварки».

Из трудовой книжки истца следует, что

- с 18.07.1978г. по 31.08.1989г. он работал в мартеновском цехе электросварщиком ручной сварки-газорезчиком в механослужбе Орско-Халиловского металлургического комбината 3 разряда, а затем 4 и 5 разряда.

- 01.08.1989г. в связи с введением новых тарифных условий оплаты труда именовать электрогазосварщиком 5 разряда участка по ремонту и содержанию механооборудования мартеновского цеха;

- 10.03.2000г. в связи с приведением в соответствии со штатным расписанием именовать электрогазосварщиком 5 разряда на участке ремонта и содержания механооборудования, подучастке – обслуживание механооборудования в мартеновском цехе.

Отказывая засчитывать в льготный стаж истца по Списку №1 спорный период ответчик указывает на то, что представленными документами не подтверждена постоянная занятость, полный рабочий день /не менее 80% рабочего времени/ истица ремонтом оборудования в местах его установки на участках /рабочих местах/ действующих производств, где основные рабочие, ведущие технологический процесс, пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку №1.

Суд считает, что указанные доводы ответчика являются необоснованными, поскольку из вышеуказанных обстоятельств следует, что в спорный период истца происходило переименование должности. Сведения о переводах истца на другую должность, другой участок отсутствуют. Садилов С.В. в период с 18.07.1978г. по 24.05.1999г. трудился в одной должности и на одном участке.

Согласно трудовой книжки истца в качестве электросварщика, ручной сварки – газорезчика мартеновского цеха ОХМК /АО «Носта»/ Садилов С.В. работал с 18.07.1978г. по 30.11.2003г. Этот период ответчик включил частично, с 18.07.1978г. по 24.05.1999г. отказал во включении, а с 25.05.1999г. по 30.11.2003г. засчитал в льготный стаж истца, хотя сведения о том, что с 25.05.1999г истец переведен на другую должность и участок не имеются.

Из Перечня рабочих мест, наименований профессий и должностей мартеновского цеха, работникам которых установлено льготное пенсионное обеспечение по возрасту /старости/, утвержденное ДД.ММ.ГГГГ следует, что работодатель – ОХМК, электрогазосварщика ручной сварки – газорезчик пенсионировал по Списку №1, поскольку он занят на горячих участках работ.

Также из этого Перечня видно, что по Единому тарифно-квалификационному справочнику, действовавшего с 1973г. по 1988г., профессия истца именовалась как электрогазосварщик ручной сварки-газорезчик, а по Единому тарифно-квалификационному справочнику, действовавшего с 1988года, эта профессия тождественна профессии электрогазосварщика.

Истец в спорный период работал на участке по ремонту и содержанию механооборудования мартеновского цеха, что подтверждается его трудовой книжкой.

Согласно карты аттестации № – электрогазосварщик на участке ремонта и содержания механооборудования мартеновского цеха ОАО «Носта» /ОХМК/ пенсионируется по Списку №1.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в период с 18.07.1978г. по 24.05.1999г. истец работая электросварщиком ручной сварки-газорезчика в механослужбе 3,4 и 5 разрядов мартеновского цеха ОХМК был занят на горячих участках работ и на работах с вредными условиями труда.

Следовательно, указанный период должен был быть зачтен ответчиком при назначении истцу пенсии по Списку №1.

Согласно п.2 ст. 23 Закона РФ от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», «трудовая пенсия (часть трудовой пенсии), не полученная пенсионером своевременно по вине органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, выплачивается ему за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком».

С учетом изложенного, суд считает, что перерасчет пенсии истцу должен быть произведен с 16.01.2011года.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К иску приобщен чек-ордер об оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. Требование истца о взыскании с ответчика госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.100 п.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

К материалам дела приобщен кассовый ордер, подтверждающий оплату Садиловым юридических услуг представителя Вавиловой С.Ю. в сумме <данные изъяты> руб., которая и подлежит взысканию в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Садилова С.В. удовлетворить.

Признать незаконным отказ Государственного Учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Новотроицке о не включении в специальный стаж Садилова С.В. период его работы с 18.07.1978г. по 24.05.1999г.

Обязать Государственное Учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Новотроицке включить в стаж, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Списку №1 период работы Садилова С.В. с 18.07.1978г. по 24.05.1999г. в качестве электросварщика ручной сварки-газорезчика, электрогазосварщика мартеновского цеха ОАО «НОСТА» (ОХМК).

Обязать Государственное Учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Новотроицке произвести перерасчет размера пенсии с учетом указанного периода Садилову С.В с 16.01.2010г.

Взыскать с Государственного Учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в г.Новотроицке в пользу Садилова С.В. судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Новотроицкий городской суд.

Судья: И.Н.Вибе

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Новотроицкого городского суда

Оренбургской области И.Н.Вибе. Решение вступило в законную силу 08.11.2011г.