№2-1207/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации- России.

10 августа 2011 года.

Новотроицкий городской суд Оренбургской области

в составе:

председательствующего судьи Громоздиной Г.Ф.

при секретаре Горбачевой С.В.,

с участием истца Усачева Ю.В.,

представителя истца Вавиловой С.Ю.,

представителя ответчика Лукьяновой Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Усачев Ю.В. к Государственному Учреждению - Управление пенсионного фонда РФ в городе Новотроицке о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости,

У С Т А Н О В И Л :

Усачев Ю.В. обратился в суд с указанным выше иском на том основании, что он ДД.ММ.ГГГГ обратился в ГУ - УПФ РФ в <адрес> с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости по п.п.1 п.1 ст.27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ». Решением начальника ГУ-УПФ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении пенсии, поскольку периоды работы с 01 августа 1982 года по 31 декабря 1982 года, с 01 апреля 1983 года по 31 декабря 1983 года, с 01 февраля 1984 года по 28 февраля 1984 года, с 01 мая 1984 года по 31 августа 1984 года, с 01 ноября 1984 года по 30 июня 1985 года, с 01 августа 1985 года по 07 июля 1992 года в качестве электросварщика 4 разряда, электросварщика ручной сварки <адрес> специализированного СМУ треста «<данные изъяты>» не включены в специальный стаж. Ответчиком зачтен в специальный стаж по Списку №1 период работы истца с 01 января 1989 года по 31 декабря 1990 года (01 год 06 мес. 13 дней), т.е. по фактически отработанному времени. Однако, как следует из трудовой книжки, записи №5-9 в которую внесены на основании приказов (о приеме на работу, присвоении разрядов), отсутствуют записи о приеме истца на неполный рабочий день, временную работу и т.д. То есть, по мнению истца, трудовая книжка и другие документы не содержит записей, которые бы указывали на то, что он работал не полный рабочий день. Усачев Ю.В. считает необходимым зачесть весь оспариваемый период в специальный стаж не по фактически отработанному времени, а в календарном исчислении. Также считает, что ответчиком необоснованно не зачтен в специальный стаж по Списку №1 период службы в Советской Армии по призыву с 01 мая 1980 года по 20 апреля 1982 года, поскольку подпунктом «к» пункта 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного Постановлением Совета министров СССР от 03.08.1972 г. №590 в стаж работы засчитывались период службы в составе Вооруженных сил СССР. Указанное положение действовало в оспариваемый период службы в Советской Армии. При этом указанный период приравнивался по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая непосредственно следовала за данным периодом.

Предъявлено требование о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости по п.п.1 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», о признании незаконным решения начальника Управления Пенсионного фонда в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии, об обязании ответчика зачесть в специальный стаж спорные периоды, назначить досрочную трудовую пенсию по старости и выплатить ее с 10 ноября 2008 года, о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя и оплате госпошлины.

В судебном заседании истец и его представитель Вавилова С.Ю. на иске настаивали.

Представитель ответчика Лукьянова Е.Г. с иском не согласилась, мотивируя тем, что периоды работы истца с 01 августа 1982 года по 31 декабря 1982 года, с 01 апреля 1983 года по 31 декабря 1983 года, с 01 февраля 1984 года по 28 февраля 1984 года, с 01 мая 1984 года по 31 августа 1984 года, с 01 ноября 1984 года по 30 июня 1985 года, с 01 августа 1985 года по 07 июля 1992 года в качестве электросварщика 4 разряда, электросварщика ручной сварки Новотроицкого специализированного СМУ треста «<данные изъяты>» обоснованно и правомерно не зачтены в стаж на соответствующих видах работ по Списку №1, т.к. Списком №1, Списков, утвержденных постановлением Совета Министров СССР от22.08.1956 г. №1173, наименование профессии «электросварщик», «электросварщик ручной сварки» не предусмотрено. Списком №1, Списков, утвержденных постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года №10 Раздел III «Металлургическое производство» (черные металлы) предусмотрены рабочие ремонтных служб: электросварщики ручной сварки, занятые ремонтом оборудования в местах его установки на участках (рабочих местах) действующих производств, где основные рабочие, ведущие технологический процесс, пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку №1. В соответствии с п. 14 Разъяснения Минтруда РФ от 22.05.1996 года №5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет» специальный стаж работникам специализированных ремонтных организаций, цехов и участков исчисляется по фактически отработанному времени. Представленными документами (трудовой книжкой, архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ №У-2138 с приложением, согласно картам учета отработанного времени в <данные изъяты> СМУ трест «<данные изъяты>») в названные периоды, не подтверждена занятость истца полный рабочий день (не менее 80% рабочего времени) ремонтом оборудования в местах его установки на участках (рабочих местах) действующих производств, где основные рабочие, ведущие технологический процесс, пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку №1. Согласно карт учета отработанного времени в названные периоды Усачев Ю.В. выполнял работы в цехах металлургического производства, предусмотренные Списком №2. Кроме того, наименование профессии «электросварщик» не предусмотрено в Перечне рабочих ремонтных служб, занятых ремонтом оборудования в местах его установки на участках (рабочих местах) действующих производств, где основные рабочие, ведущие технологический процесс, пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку №1, который согласно законодательству, утвержден Правительством РФ. Период службы по призыву в Вооруженных силах с 01 мая 1980 года по 20 апреля 1982 года не может быть засчитан в стаж на соответствующих видах работ по Списку №1.

Суд, выслушав Усачева Ю.В., его представителя Вавилову С.Ю., представителя ответчика Лукьянову Е.Г. , исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему:

Согласно с п.п.1 п.1 ст.27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего федерального закона мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 10 лет на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

Из материалов дела усматривается, что Усачев Ю.В. в оспариваемые периоды работал в качестве электросварщика 4 разряда, электросварщика ручной сварки <данные изъяты> специализированного СМУ треста «<данные изъяты>».

Подпунктом «а» п. 1 Постановления Правительства РФ от 18.07.2002 года №537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список №1 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пению по старости на льготных условиях», утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года №10.

Указанным Списком №1 производств, цехов, профессий и должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условия, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. №10 разделом III «Металлургическое производство (черные металлы)» подразделом 2 «Производство стали и ферросплавов…» в числе рабочих позицией 1030200а-1753 предусмотрены «Рабочие ремонтных служб, занятые ремонтом оборудования в местах его установки на участках (рабочих местах) действующих производств, где основные рабочие, ведущие технологический процесс, пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку №1, в том числе «электросварщики ручной сварки».

Суд считает, что истец не представил доказательств его занятости полный рабочий день сварочными работами на печном участке, разливочном пролете, шлаковом дворе участка непрерывной разливки и внепечной обработки стали участка ремонта и содержания электросталеплавильного цеха ОХМК.

В соответствии с п. 14 Разъяснений Минтруда от 22.05.1996 года №5 от 22.05.1996 года №5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет» работники, занятые ремонтом оборудования непосредственно в производственных цехах, отделениях и на участках, профессии и должности которых предусмотрены Спискам и пользуются правом на пенсию в связи с особыми условиями труда независимо от того, состоят они в штате производственных цехов, отделений, участков или в штате специализированных ремонтных цехов, участков, организаций. Работникам специализированных ремонтных организаций, цехов и участков, постоянно полный рабочий день занятым на работах, дающих право на пенсию в связи с особыми условиями труда, специальный трудовой стаж исчисляется по общим правилам. Если же указанные работники постоянно на этих работах не заняты, то специальный трудовой стаж исчисляется им по фактически отработанному времени. При этом минимальной расчетной величиной может быть только рабочий день, в течении которого работник был занят в особых условиях труда. В трудовой книжке, архивной справке, карточке учета отработанного времени на работах во вредных условиях труда и в горячих цехах в оспариваемый период отсутствуют сведения о закреплении Усачева Ю.В. за конкретным участком в <данные изъяты>. В карточках учета имеются сведения о том, что он выполнял ремонтные работы не только в <данные изъяты>, но и в 1982, 1984 годах в <данные изъяты>, в 1991 году в <данные изъяты>.

В карточках учета отработанного времени на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, следует, что истец в оспариваемый период только с 01 января 1989 года по 31 декабря 1990 год работал на участках, где предусмотрено пенсионирование рабочих по Списку №1, этот период ответчиком зачтен в специальный стаж по Списку №1, этот период ответчиком зачтен в специальный стаж по Списку №1, в другое время он работал на участках, где предусмотрено пенсионирование рабочих по Списку №2. Иных доказательств истец не представил.

Поэтому периоды работы истца с 01 августа 1982 года по 31 декабря 1982 года, с 01 апреля 1983 года по 31 декабря 1983 года, с 01 февраля 1984 года по 28 февраля 1984 года, с 01 мая 1984 года по 31 августа 1984 года, с 01 ноября 1984 года по 30 июня 1985 года, с 01 августа 1985 года по 07 июля 1992 года правомерно не включены в специальный стаж.

Правомерно не включен в специальный стаж истца период его службы в Советской Армии с 01 мая 1980 года по 20 апреля 1982 года, т.к. подпунктом «к» пункта 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного Постановлением Совета министров СССР от 03.08.1972 г. №590 в стаж работы засчитывались период службы в составе Вооруженных сил СССР. При этом указанный период приравнивался по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая непосредственно следовала за данным периодом. Истец до и после службы не работал во вредных условиях труда и в горячих цехах

В результате специальный стаж Усачева Ю.В. составил 1 год 10 месяцев 10 дней, что недостаточно для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с чем отказ в назначении пенсии является обоснованным и не подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Усачева Ю.В. к Государственному Учреждению – Управление пенсионного фонда РФ в городе Новотроицке о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через суд <адрес> в течение десяти дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Громоздина Г.Ф. Решение обжаловано, оставлено без изменения, 28.09.2011 года.а