Дело № 2-1574/ 2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 ноября 2011 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе:

судьи Колесниковой А.Н.,

при секретаре Володиной В.А.,

с участием представителя истца Хохлова А.А.,

представителя ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» Сатмухамедова А.Х..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Махамбетова Н.К. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Махамбетов Н.К. обратился в суд с иском к ОСАО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требование мотивировано тем, что 18.08.2011 года в г.Орске на объездной дороге со стороны ул. Гагарина в сторону с/х «Зеленхоз» по вине водителя ФИО4, управлявшего автомобилем УАЗ-<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, застраховавшим свою ответственность в ОСАО «РЕСО-Гарания», произошло ДТП, в результате которого автомобиль Мазда <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> получил механические повреждения, истец является собственником автомобиля. В результате ДТП ему причинен материальный ущерб. ОСАО «Ресо-Гарантия» признало ДТП страховым случаем, произвело истцу страховую выплату в сумме <данные изъяты> коп. Согласно заключению ООО «<данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет <данные изъяты> руб. Просил суд взыскать с ответчика в его пользу <данные изъяты> руб. в счет недоплаченной части страхового возмещения, <данные изъяты> руб. в возмещение расходов по оплате услуг оценщика, <данные изъяты> руб. в счет возмещения расходов по оплате справок, а также возместить ему судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., по оплате услуг представителя <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Хохлов А.А. на иске настаивал, дал пояснения аналогичные доводам иска.

Представители ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» Сатмухамедов А.Х. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, пояснив, что сумма страхового возмещения истцу выплачена, необходимость в проведении оценки и получении справок отсутствовала, стоимость услуг представителя завышена, в связи с чем в иске следует отказать.

Суд, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы гражданского дела и административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия, пришел к следующему:

В судебном заседании установлено, что 18.08.2011 года в г.Орске на объездной дороге со стороны ул. Гагарина в сторону с/х «Зеленхоз» по вине водителя ФИО4, управлявшего автомобилем УАЗ-<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, застраховавшего свою ответственность в ОСАО «РЕСО-Гарания», произошло ДТП, в результате которого автомобиль Мазда <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> получил механические повреждения. Данные обстоятельства подтверждаются материалом по делу об административном правонарушении и сторонами не оспаривались.

Махамбетов Н.К. является собственником автомобиля Мазда <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, что подтверждается паспортом технического средства.

В результате ДТП истцу причинен материальный ущерб. ОСАО «Ресо-Гарантия» признало ДТП страховым случаем, произвело истцу страховую выплату в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Согласно заключению ООО «<данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет <данные изъяты> руб.

Ответчиком не заявлены возражения в части оценки поврежденного имущества, представленной истцом.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Исходя из положений ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Требование о возмещении вреда истцом предъявлено к страховой компании, в которой застрахована ответственность виновного, что является правомерным.

Согласно п. 1 ст. 13 Закона N 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Таким образом, по общему правилу потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда той страховой компании, в которой была застрахована ответственность виновника аварии.

Поскольку Законом установлена обязанность страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, взыскание судом страховой выплаты в недостающей для возмещения причиненного имущественного вреда части с ОСАО «РЕСО-Гарантия» правомерно.

В результате подлежит удовлетворению требование Махамбетова Н.К. о взыскании с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в его пользу разницы между выплатой страхового возмещения и стоимостью восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства в размер <данные изъяты>

Подлежит удовлетворению требование о взыскании расходов по оплате справок в сумме <данные изъяты> руб. и расходов по составлению отчета об оценке стоимости ущерба в размере <данные изъяты> руб., поскольку данные расходы понесены истцом с целью восстановления своего права на получение страхового возмещения в полном объеме, убытки понесены истцом по причине невыполнения ответчиком обязанности по возмещению реального ущерба, сумма убытков подтверждается приобщенными к материалам дела квитанциями.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должны быть взысканы расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая небольшую продолжительность рассмотрения, дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Махамбетова Н.К. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Махамбетова Н.К. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, недополученную сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>., в счет возмещения расходов по составлению отчета об оценке ущерба - <данные изъяты> руб., в счет возмещения расходов по получению справок от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины - <данные изъяты> руб., по оплате услуг представителя - <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение десяти дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

.

Мотивированное решение составлено 10.11.2011 года.

Судья: А.Н. Колесникова. Решение вступило в законную силу 22.11.2011 года