№2-1247/2011г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации. 12 сентября 2011 года Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Громоздиной Г.Ф. при секретаре Аминовой З.М., с участием истицы Жихангировой А.М., законного представителя третьего лица Кинзина А.Р. – Кинзиной Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жихангировой А.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Управление коммунального хозяйства» о неправомерном отказе в допуске в эксплуатацию теплосчетчика, У С Т А Н О В И Л: Жихангирова А.М. обратилась в суд с указанным выше иском на том основании, что она приобрела и установила в своей квартире по адресу: <адрес> теплосчетчики <данные изъяты> 4 штуки. Все счетчики изготовлены и приняты в соответствии с обязательными требованиями госстандартов, имеют свидетельство о приемке и признаны годными для эксплуатации, прошли проверку и признаны пригодными и допущены к эксплуатации. 13.07.2011 года Жихангирова А.М. обратилась с заявлением в ООО «УКХ» о допуске в эксплуатацию индивидуальных (комнатных) приборов учета. 22.07.2011 года она получила отказ генерального директора ООО «УКХ» Вирца В.А. в допуске в эксплуатацию индивидуальных (комнатных) приборов учета тепловой энергии от 19.07.2011 года. С данным отказом она не согласна. Предъявлено требование о признании отказа генерального директора ООО «Управление коммунального хозяйства» Вирца В.А. в допуске в эксплуатацию индивидуальных (комнатных) приборов учета тепловой энергии от 19.07.2011 года незаконным и обязании ввести установленные приборы – теплосчетчики в эксплуатацию. В судебном заседании Жихангирова А.М. на иске настаивала. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ООО «УКХ» о времени и месте рассмотрения дела извещено. Законный представитель третьего лица – Кинзина А.Р. – с иском согласилась. Суд, выслушав Жихангирову А.М., законного представителя третьего лица – Кинзину Н.М., исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему: В судебном заседании установлено, что Жихангирова А.М. и Кизин А.Р. являются каждый собственником по 1/2 доли в <адрес> в <адрес>. ООО «УКХ» отказано в допуске в эксплуатацию индивидуального (комнатного) прибора учета тепловой энергии по заявлению Жихангировой А.М.. Отказ в допуске в эксплуатацию теплосчетчика суд считает правомерным. Так, пунктом 81 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения. Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, подданной исполнителю. Установленный прибор учета должен быть введен в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой его установки. При этом исполнитель обязан начиная со дня, следующего за днем ввода прибора учета в эксплуатацию, осуществлять расчет размера платы за соответствующий вид коммунальной услуги исходя из показаний введенного в эксплуатацию прибора учета. Критерии наличия (отсутствия) технической возможности установки приборов учета, а также форма акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки приборов учета и порядок ее заполнения утверждаются Министерством регионального развития Российской Федерации. В силу п.4 Постановления Правительства РФ о№354 от 06 мая 2011 года Министерство регионального развития Российской Федерации в 6 –ти месячный срок должно утвердить критерии наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного), коллективного (общедомового) приборов учета, а также форму акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки таких приборов учета и порядок ее заполнения. В настоящее время законодательством не урегулирована процедура установки и ввода в эксплуатацию приборов учета тепловой энергии, в связи с чем иск не подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Жихангировой А.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Управление коммунального хозяйства» о признании отказа генерального директора ООО «Управление коммунального хозяйства» Вирца В.А. в допуске в эксплуатацию индивидуальных (комнатных) приборов учета тепловой энергии от 19.07.2011 года незаконным и обязании ввести установленные приборы – теплосчетчики в эксплуатацию, оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через суд <адрес> в течение десяти дней с момента изготовления решения в окончательной форме. Судья Громоздина Г.Ф. Решение обжаловано, оставлено без изменения, 26.10.2011 года.