Дело №2-1615/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«11» ноября 2011года

Новотроицкий городской суд Оренбургской области

в составе: судьи Вибе И.Н.,

с участием истца Свинуховой Т.Ф., ее представителя Поселеннова В.Ф. /доверенность от ДД.ММ.ГГГГ/,

представителя ответчика Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г.Новотроицке Мансуровой А.В. /доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №/,

при секретаре Фроловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свинуховой Т.Ф к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Новотроицке о включении периодов работы в страховой стаж и перерасчете пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец Свинухова Т.Ф. обратилась в суд с указанным выше иском и в его обоснование указала следующее:

ДД.ММ.ГГГГ ей была назначена пенсия по старости. При этом, решением начальника Государственного Учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Новотроицке /далее ГУ-УПФ РФ в г.Новотроицке/ от ДД.ММ.ГГГГ в ее общий трудовой /страховой/ стаж не включен период работы с 02.06.1997г. по 30.03.1999г. /1 год 09мес. 28 дней/ в должности «табельщик-кладовщик», «инженер по нормированию» ООО РСФ «Энлас-Метростройхим». Тем самым, не включение указанного периода работы в ее страховой стаж, повлияло на размер назначенной пенсии и она была установлена в меньшем размере. Считает, что указанный период должен быть включен в ее страховой стаж.

Просила включить в ее страховой стаж период работы с 02.06.1997г. по 30.03.1999г. /1 год 09мес. 28 дней/ в должности «табельщик-кладовщик», «инженер по нормированию» ООО РСФ «Энлас-Метростройхим», признать незаконным решение начальника ГУ-УПФ РФ в г.Новотроицке от ДД.ММ.ГГГГ в указанной части, обязать ГУ-УПФ РФ в г.Новотроицке произвести перерасчет пенсии с 02.10.2010г. и выплатить ее, взыскать судебные расходы.

В судебном заседании истец и его представитель Поселеннов В.Ф. на иске настаивали.

Представитель ответчика Мансурова А.В., иск не признала, т.к. наименование организации при приеме – ООО Строительно-ремонтная фирма «Энлас-МетСтройхим» не соответствует наименованию в печати при увольнении – ООО Строительно-монтажная фирма «Энлас-МетСтройхим».

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, пришел к следующему выводу.

Распоряжением ГУ-УПФ РФ в г.Новотроицке от 02.10.2010г. Свинуховой Т.Ф. назначена трудовая пенсия по старости с 02.10.2010г.

Решением Начальника ГУ-УПФ РФ в г.Новотроицке от ДД.ММ.ГГГГ в общий трудовой /страховой/ стаж Свинуховой Т.Ф. ответчик не засчитал период ее работы с 02.06.1977г. по 30.03.1999г.

Из трудовой книжки Свинуховой Т.Ф. следует, что

- 02.06.1997г. она принята в ООО РСФ «Энлас – Метстройхим» табельщиком кладовщиком;

- 01.07.1998г. переведена инженером по нормированию и работала в этой должности до 01.02.2000г.;

Согласно п.3 статьи 13 Закона РФ от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», «при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника».

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 10.07.2007н. №9-П в п.4.2, указал, что закрепляя права и обязанности субъектов обязательного пенсионного страхования, Федеральный закон "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" относит обеспечение финансовой устойчивости и сбалансированности системы обязательного пенсионного страхования, в том числе путем обеспечения поступления обязательных платежей в объеме, предусмотренном бюджетом Пенсионного фонда Российской Федерации, а также осуществление государственного надзора и контроля за реализацией прав застрахованных лиц на получение трудовой пенсии к полномочиям федеральных органов государственной власти (статья 12).

Контроль за правильностью исчисления и уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование возлагается названным Федеральным законом на налоговые органы, а взыскание недоимки по страховым взносам, пеней, а также штрафов - на территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации (статьи 25, 26 и 27). Следовательно, эти органы имеют полномочия для обеспечения, в том числе в принудительном порядке, исполнения страхователем, не уплачивающим страховые взносы, установленных законом требований.

Неуплата страхователем в установленный срок или уплата не в полном объеме страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в пользу работающих у него по трудовому договору застрахованных лиц в силу природы и предназначения обязательного пенсионного страхования, необходимости обеспечения прав этих лиц не должна препятствовать реализации ими права своевременно и в полном объеме получить трудовую пенсию. Соответствующие взносы должны быть уплачены, а их уплата - исходя из публично-правового характера отношений между государством и Пенсионным фондом Российской Федерации и особенностей отношений между государством, страхователями и застрахованными лицами - должна быть обеспечена, в том числе в порядке принудительного взыскания. В противном случае искажалось бы существо обязанности государства по гарантированию права застрахованных лиц на трудовую пенсию (п.3.4. Постановления Конституционного суда от 10.07.2007н. №9-П).

Из выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица – Свинуховой Т.Ф., следует, что от ее работодателя ООО РСФ «Энлас – Метстройхим» с января 1998г. по марта 2000г. поступали сведения о ее заработной плате.

Из трудовой книжки истца следует, что с 02.06.1997г. по 30.03.1999г. /1 год 09мес. 28 дней/ она работала в должности «табельщик-кладовщик», «инженер по нормированию» ООО РСФ «Энлас-Метростройхим».

В судебном заседании представитель ответчика подтвердил, что указанные периоды влияют на размер назначенной истице пенсии.

В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен П.Ю.М. который показал, что истица вместе с ним работала в спорный период в ООО РСФ «Энлас-Метростройхим».

Из решения Новотроицкого городского суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, следует, что период работы свидетеля с 07.02.1997г. по 30.03.1999г. и с 31.10.1999г. по 31.12.1999г в ООО СРФ «Энлас-Метстройхим» включен в его страховой стаж.

Представитель ответчика после допроса свидетеля не возражал против принятия его показаний в качестве доказательства работы истицы в спорный период.

Согласно п.2 ст. 23 Закона РФ от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», «трудовая пенсия (часть трудовой пенсии), не полученная пенсионером своевременно по вине органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, выплачивается ему за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком».

При таких обстоятельствах суд считает, что период работы Свинуховой Т.Ф. в ООО РСФ «Энлас-Метростройхим» с 02.06.1997г. по 30.03.1999г. /1 год 09мес. 28 дней/ подлежит включению в ее общий трудовой /страховой/ стаж и перерасчет пенсии должен быть произведен с момента назначения ей пенсии, т.е. с 02.10.2010г.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате гос.пошлины в размере <данные изъяты> рублей и оплате юридических услуг представителя в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Свинуховой Т.Ф. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Новотроицке о включении периодов работы в страховой стаж и перерасчете пенсии - удовлетворить.

Признать Решение Начальника Управления Пенсионного Фонда РФ в г.Новотроицке от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.

Включить в страховой стаж Свинуховой Т.Ф. период ее работы в ООО РСФ «Энлас-Метростройхим» с 02.06.1997г. по 30.03.1999г. /1 год 09мес. 28 дней/.

Обязать Государственное учреждение - Управления Пенсионного фонда РФ в г.Новотроицке произвести Свинуховой Т.Ф. перерасчет размера пенсии с 02.10.2010г.

Взыскать с Государственного Учреждения-Управления Пенсионного Фонда РФ в г.Новотроицке в пользу Свинуховой Т.Ф. судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Новотроицкий городской суд.

Судья: И.Н.Вибе

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Новотроицкого городского суда

Оренбургской области И.Н.Вибе. Решение вступило в законную силу 26.11.2011г.