Дело № 2-1672|11 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 23 ноября 2011года Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе: судьи Вибе И.Н., с участием представителя третьего лица Администрации муниципального образования город Новотроицк Ганеевой Е.П., при секретаре Фроловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колисникович А.С. к Потребительскому кооперативу по строительству и эксплуатации подземных гаражей «ДИСК» о признании права собственности, У С Т А Н О В И Л : Истец Колисникович А.С. обратился в суд с иском к Потребительскому кооперативу по строительству и эксплуатации подземных гаражей «ДИСК» о признании права собственности на подземный гаражный бокс №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Данное исковое заявление было принято к рассмотрению и дело было назначено к судебному разбирательству на 21.11.2011г. В назначенное время ни истец Колисникович А.С., ни представитель ответчика - Потребительского кооператива по строительству и эксплуатации подземных гаражей «ДИСК» в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Судебное разбирательство было перенесено на 23.11.2011г., но истец Колисникович А.С. и представитель ответчика Потребительского кооператива по строительству и эксплуатации подземных гаражей «ДИСК», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела вновь не явились в судебное заседание, причину не явки суду не сообщили, об отложении дела не просили. В силу п.6 ч.1 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в его отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Истец Колисникович А.С. и представитель ответчика Потребительского кооператива по строительству и эксплуатации подземных гаражей «ДИСК» - были извещены надлежащем образом о времени и дне рассмотрения дела, однако дважды в судебное заседание не явились, причины не явки суду не сообщили, и о рассмотрении дела в их отсутствии не просили. Представитель третьего лица Администрации муниципального образования город Новотроицк Ганеева Е.П. в судебном заседании не возражала против оставления искового заявления Колисникович А.С. без рассмотрения. При таких обстоятельствах суд считает возможным оставить без рассмотрения исковое заявление Колисникович А.С. к Потребительскому кооперативу по строительству и эксплуатации подземных гаражей «ДИСК» о признании права собственности. Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Исковое заявление Колисникович А.С. к Потребительскому кооперативу по строительству и эксплуатации подземных гаражей «ДИСК» о признании права собственности - оставить без рассмотрения. Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке. Определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд в течение 10 суток через Новотроицкий городской суд Оренбургской области. Судья Новотроицкого городского суда Оренбургской области И.Н.Вибе. Определение вступило в законную 06.12.2011г.