Дело № 2-1553/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 15 ноября 2011 года г. Новотроицк Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Белоусова Ю.А. при секретаре Гришкиной С.В. с участием представителя истца Белинского С.А., представителя ответчика Сатмухамедова А.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бородина А.Ф. к ОСАО <данные изъяты>», ООО «<данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: Бородин А.Ф. обратился в суд с иском к ОСАО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 30 мин. в <адрес> на 14 км. автодороги <данные изъяты>, на перекрестке <адрес> с участием автомобиля Chevrolet KLAC, №, принадлежащего истцу на праве собственности, произошло дорожно-транспортное происшествие. Виновным признан водитель автомобиля ВАЗ 21053 г/н №, Багишаева С.А., застраховавший свою ответственность в ООО «<данные изъяты>). В результате ДТП истцу причинен материальный ущерб, выразившийся в механических повреждениях транспортного средства. Сотрудниками ГИБДД зафиксирован факт ДТП. Ввиду наличия договора страхования с ОСАО «<данные изъяты>» на условиях «АВТОКАСКО» (выгодоприобретателем является ООО «Русфинанс Банк), истец с соблюдением необходимых сроков известил страховщика о наступлении страховою случая и представил все необходимые документы для получения страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ на указанный истцом в заявлении лицевой счет, страховой компанией ОСАО «<данные изъяты>» была перечислена сумма в размере <данные изъяты> рублей в счет страхового возмещения. Указанной выше суммы явно недостаточно для полного восстановления транспортного средства Chevrolet KLAC, № в первоначальное состояние после произошедшего ДД.ММ.ГГГГ 1 г. дорожно-транспортного происшествия. Для проведения независимой оценки ущерба истец обратился в Межрегиональное Экспертное Консалтинговое Агентство, расположенное по адресу: <адрес>. В соответствии с содержанием отчета от ДД.ММ.ГГГГ № «Об определении рыночной стоимости затрат на восстановление автомобиля Chevrolet KLAC, №, составленным специалистами ООО «<данные изъяты>», для восстановления транспортного средства без учета износа необходимые затраты составляют <данные изъяты> рублей, стоимость УТС составляет <данные изъяты> рубля, стоимость работ по оценке ущерба составила <данные изъяты> рублей. Таким образом, невыплаченная сумма страхового возмещения равна <данные изъяты> рубль (<данные изъяты> рублей необходимые затраты для восстановления транспортного средства + <данные изъяты> рублей стоимость работ по оценке ущерба - <данные изъяты> рублей выплаченная сумма страхового возмещения = <данные изъяты> рублей). Истец не согласен с частичным осуществлением страхового возмещения ОСАО «<данные изъяты>» по следующим основаниям: Согласно ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (ч.1 ст. 929 ГК РФ). Согласно ч.1 ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны. В соответствии с условиями Договора страхования автотранспортных средств неотъемлемой частью договора страхования являются «Правила страхования средств автотранспорта» от 23.06.2003 г. (с изменениями от 11.05.2004г.). Согласно п.4.1.1. Правил, «УЩЕРБОМ» является повреждение или уничтожение застрахованного ТС или его частей в результате: - дорожно-транспортного происшествия (ДТП ), в том числе столкновения с неподвижными предметами. Согласно п. 12.4 Правил основанием для признания события страховым случаем и выплаты страхового возмещения являются представляемые Страхователем документы, указанные в разделе 11 настоящих Правил страхования. Истцом указанные документы в полном объеме были представлены Страховщику. Согласно п. 12.1 Правил, страховое возмещение выплачивается после предоставления Страхователем Страховщику всех необходимых документов по страховому случаях осмотра поврежденного транспортного средства Страховщиком и составления акта осмотра, определения обстоятельств, причин, размера и характера причиненного ущерба и признания Страховщиком события страховым случаем. Возмещению подлежит стоимость деталей и узлов, требующих замены, стоимость работ по замене и ремонту поврежденных деталей и узлов, стоимость расходных материалов (п. 12.13 Правил). Согласно п.13.1.Правил Страхователь имеет право на получение страхового возмещения при наступлении страхового случая по застрахованному риску, в пределах, указанных в договоре страхования страховой суммы. Страховая сумма по риску Ущерб составляет 740 000 рублей. Страхователь (Выгодоприобретатель) имеет право получать страховые возмещения (обеспечения) в случаях, предусмотренных договором (п. 13.1.1. Правил), а Страховщик в свою очередь обязан произвести страховую выплату при наступлении страхового случая в установленный срок (п. 13.4.2. Правил). Таким образом, сумма страхового возмещения, подлежащая взысканию с ОСАГО «<данные изъяты>» в пользу истца составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей необходимые затраты для восстановления транспортного средства + <данные изъяты> рублей стоимость работ по оценке ущерба - <данные изъяты> рублей, выплаченная сумма страхового возмещения - <данные изъяты> рубль). В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать, полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. "Законом такая обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствии со ст. 13 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. При этом согласно ст. 7 вышеуказанного закона, страховая сумма, и пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред составляет не более 120 000 рублей при наличии вреда имуществу одного потерпевшего. Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий в результате дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Вследствие чего следует, что утрата товарной стоимости автомобиля нарушает права владельца транспортного средства, причиняет ему ущерб, поскольку является уменьшением стоимости имущества и может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Утрата товарной стоимости включается в состав страхового возмещения и страховщик по требованию потерпевшего обязан согласно ч.2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном Страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в соответствии с отчетом ООО «<данные изъяты>» осуществить ему указанную выплату в размере <данные изъяты> рубля. Таким образом, сумма, подлежащая взысканию с ООО «<данные изъяты>», страховой компании непосредственного виновника дорожно-транспортного происшествия, в пользу истца, составляет <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ОСАО «<данные изъяты>» в пользу истца сумму в размере <данные изъяты> руб. в счет невыплаченной части страхового возмещения, сумму в размере <данные изъяты> руб. в качестве возмещения расходов по проведению оценки ущерба. Также просит взыскать с ООО «<данные изъяты>» в его пользу утрату товарной стоимости в размере <данные изъяты> руб. Кроме этого, просит взыскать с ответчиков в его пользу пропорционально удовлетворению исковых требований уплаченную при подаче настоящего искового заявления государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., судебные издержки, связанные с рассмотрением дела в виде выдачи доверенности представителю – <данные изъяты> руб., услуг представителя - <данные изъяты> руб., почтовых расходов по пересылке телеграмм – <данные изъяты> руб., расходов на получение справки о стоимости автозапчастей в размере <данные изъяты> руб. В судебном заседании представитель истца Белинский С.А. и представитель ответчика ОСАО <данные изъяты>» Сатмухамедов А.Х., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, просили суд утвердить мировое соглашение по требованиям, предъявленным истцом к ОСАО «<данные изъяты>», по условиям которого истец ОСАО «<данные изъяты>» в счет возмещения причиненного в результате ДТП ущерба автомобилю денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – сумма невыплаченного страхового возмещения по страховому случаю, <данные изъяты> руб. – сумма понесенных расходов по оплате услуг оценщика, <данные изъяты> руб. – сумма расходов, понесенных по оплате услуг представителя, <данные изъяты> руб. – государственная пошлина, производство по делу прекратить. Ответчик ОСАО «<данные изъяты>» обязуется исполнить условия мирового соглашения в течение двух дней с момента вступления настоящего определения суда в законную силу. Представитель истца Белинский С.А на исковых требований к ООО <данные изъяты>» настаивал. Просил с него взыскать утрату товарной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> руб.. госпошлину в размере <данные изъяты> руб., судебные издержки связанные с рассмотрением дела по оплате нотариальной доверенности представителя- <данные изъяты> руб., услуг представителя - <данные изъяты> руб., почтовые расходы по пересылке телеграмм <данные изъяты> руб., оплата справки стоимости запчастей <данные изъяты> руб. Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени судебного заседания извещен надлежащим образов. В своем отзыве возражал против удовлетворения иска указывая на то, что в соответствии со ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 45 Правил ОСАГО, утвержденных Постановлением Правительства № 263 от 07.05.03 г., при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. При получении страховщиком от потерпевшего заявления о страховой выплате страховщик обязан провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку), в срок не более 5 рабочих дней со дня получения от потерпевшего заявления о страховой выплате, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. В данном случае истец в страховую компанию не обращался с заявлением о страховой выплате, автомобиль на осмотр не представлял. Истец обратился с требованием к ООО «<данные изъяты>» о взыскании величины утраты товарной стоимости ТС, однако сумма УТС в состав страховой выплаты по ОСАГО не включается. Кроме того, вопрос о возмещении УТС может быть разрешен лишь при наличии справки ГИБДД об отсутствии ДТП с участием автомобиля истца за период ввода ТС в эксплуатацию по дату ДТП, поскольку УТС может быть исчислена, лишь при первом ДТП. Представитель третьего лица ООО «<данные изъяты>» также в судебное заседание не явился. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком ОСАО «<данные изъяты>» утверждено, производство по гражданскому делу в этой части прекращено. Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно статье 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N40-ФЗ (в редакции от 29 декабря 2004 года) "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, в частности за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. В соответствии с пунктом 2 статьи 15 названного Закона по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя. Согласно ст. 7 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Согласно ст. 11 Закона в случае, если страхователь является участником дорожно-транспортного происшествия, он обязан сообщить другим участникам указанного происшествия по их требованию сведения о договоре обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность владельцев этого транспортного средства. Предусмотренная настоящим пунктом обязанность возлагается также на водителя, управляющего транспортным средством в отсутствие страхователя. О случаях причинения вреда при использовании транспортного средства, которые могут повлечь за собой гражданскую ответственность страхователя, он обязан сообщить страховщику в установленный договором обязательного страхования срок и определенным этим договором способом. Согласно ст. 12 Закона, при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы. Согласно ст. 13. ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. В судебном заседание установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 30 мин. в <адрес> на 14 км. автодороги <данные изъяты>, на перекрестке <адрес> с участием автомобиля Chevrolet KLAC, №, принадлежащего истцу на праве собственности, произошло дорожно-транспортное происшествие. Виновным признан водитель автомобиля ВАЗ 21053 г/н №, Багишев С.А., застраховавший свою ответственность в ООО «<данные изъяты>» (полис №). В результате ДТП истцу причинен материальный ущерб, выразившийся в механических повреждениях транспортного средства. Сотрудниками ГИБДД зафиксирован факт ДТП. Ввиду наличия договора страхования с ОСАО «<данные изъяты>» на условиях «АВТОКАСКО», истец известил страховщика о наступлении страхового случая и представил все необходимые документы для получения страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ истцу страховой компанией ОСАО «<данные изъяты>» была перечислена сумма в размере <данные изъяты> рублей в счет страхового возмещения. Однако истцу указанная сумма оказалась недостаточной для полного восстановления транспортного средства, в результате чего он для проведения независимой оценки ущерба обратился в <данные изъяты>. В соответствии с содержанием отчета от ДД.ММ.ГГГГ № № «Об определении рыночной стоимости затрат на восстановление автомобиля Chevrolet KLAC, №, составленным специалистами ООО <данные изъяты>», для восстановления транспортного средства без учета износа необходимые затраты составили <данные изъяты> рублей, стоимость УТС - <данные изъяты> рубля, стоимость работ по оценке ущерба составила <данные изъяты> рублей. Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства составила <данные изъяты> руб. У суда нет оснований ставить под сомнение приведенный отчет об оценке стоимости восстановительного ремонта и УТС поврежденного автомобиля ООО «<данные изъяты>». Кроме этого, суд принимает во внимание, что данный отчет ответчиками не оспаривался, ходатайств о проведении дополнительной или повторной экспертизы оценки стоимости восстановительного ремонта, ответчиками не заявлялось. Согласно статье 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N40-ФЗ (в редакции от 29 декабря 2004 года) "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, в частности за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. В соответствии с пунктом 2 статьи 15 названного Закона по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя. Согласно ст. 7 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Согласно ст. 11 Закона в случае, если страхователь является участником дорожно-транспортного происшествия, он обязан сообщить другим участникам указанного происшествия по их требованию сведения о договоре обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность владельцев этого транспортного средства. Предусмотренная настоящим пунктом обязанность возлагается также на водителя, управляющего транспортным средством в отсутствие страхователя. О случаях причинения вреда при использовании транспортного средства, которые могут повлечь за собой гражданскую ответственность страхователя, он обязан сообщить страховщику в установленный договором обязательного страхования срок и определенным этим договором способом. Согласно ст. 12 Закона, при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы. Согласно ст. 13. ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. Согласно ст. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года №263 страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" 400 тыс. рублей, в том числе: 240 тыс. рублей при причинении вреда жизни или здоровью нескольких потерпевших и не более 160 тыс. рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; 160 тыс. рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120 тыс. рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Положения пункта «а» ст.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года №263 обязывают страховщика в случае повреждения имущества компенсировать потерпевшему расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительные расходы). Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В силу ст. 1072 ГК РФ, гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего (п.1 ст.935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Согласно п.3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064). В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно части 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). К реальному ущербу помимо стоимости восстановительного ремонта автомобиля действующее законодательство РФ относит и утрату товарной стоимости транспортного средства. Обзор судебной практики Верховного суда РФ за второй квартал 2005 года (см. Бюллетень Верховного суда РФ №12 декабрь2005 года-) определяет утрату товарной стоимости автомобиля как уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец транспортного средства вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия. В судебном заседание установлено, что истец направлял ответчику ООО «<данные изъяты>» и страхователю Багишаеву С.А. телеграммы в которых предлагал прибыть на осмотр его транспортного средства в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. Указанные лица на осмотр не прибыли, он произведен экспертом без их участия. За указанные телеграммы истцом оплачено <данные изъяты> руб. Таким образом по мнению суда, истцом выполнена обязанность по предоставлению страховщику поврежденного имущества. ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику ООО «<данные изъяты>» направлена претензия с требованием выплатить УТС, ответ на которую не получен. Анализируя изложенное, суд находит исковые требования Бородина А.Ф. к ООО «<данные изъяты>» о взыскании в счет возмещения материального ущерба денежной суммы, выразившейся в утрате товарной стоимости автотранспортного средства, в размере <данные изъяты> руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований. В ходе подготовки к рассмотрению дела определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ ответчикам было предложено представить доказательства обоснованности возражений. Ответчиком ООО «<данные изъяты>» суду не представлено доказательств не обоснованности исковых требований Бородина А.Ф., участия его автомобиля в ДТП более одного раза. Согласно ст. 100 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству присуждается с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Представитель истца Белинский С.А с учетом заключения мирового соглашения просил взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» госпошлину в размере <данные изъяты> руб., судебные издержки связанные с рассмотрением дела по оплате нотариальной доверенности представителя- <данные изъяты> руб., услуг представителя - <данные изъяты> руб., почтовые расходы по пересылке телеграмм <данные изъяты> руб., оплату справки стоимости автозапчастей в размере <данные изъяты> руб. имеющие документальное подтверждение. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. с учетом трёх судебных заседаний, объёма оказанных юридических услуг. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, подлежит также удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика расходы, понесенные им по оплате госпошлины при обращении в суд с указанным выше иском в размере <данные изъяты> руб. (с учетом размере исковых требований ), оплату нотариальной доверенности представителя- <данные изъяты> руб., почтовые расходы по пересылке телеграмм <данные изъяты> руб. Оплата истцом справки стоимости автозапчастей в размере <данные изъяты> руб. удовлетворению не подлежит поскольку не имеет отношение к исковому требования к ООО «<данные изъяты>» о взыскании УТС. Руководствуясь ст.ст. 191-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Бородина А.Ф. удовлетворить Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в пользу Бородина А.Ф. материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рубля, расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> руб., почтовые расходы по пересылке телеграмм в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., оплату нотариальной доверенности представителя- <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через суд г. Новотроицка в течение 10 дней со дня его вынесения. Председательствующий: Ю.А. Белоусов Решение вступило в законную силу 26.11.2011г. .1