Дело № 2-1671/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2011 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Колесниковой А.Н.,

с участием заместителя Оренбургского прокурора за соблюдением законов в ИУ Булдакова С.А.,

при секретаре Кужашевой И.Ф.,

с участием представителя ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области Зозюк А.Б., действующего на основании доверенности от 24.06.2011 года.

лица, в отношении которого подано заявление об установлении административного надзора Кистанова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №3» Управления федеральной службы исполнения наказаний России по Оренбургской области об установлении административного надзора в отношении осужденного Кистанова А.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №3» Управления федеральной службы исполнения наказаний России по Оренбургской области (далее ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области) обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Кистанова А.В., освобождаемого из мест лишения свободы, с установлением административных ограничений в виде запрета покидать жилое и иное помещение, являющиеся местом жительства в ночное время; обязания являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства не реже 4-х раз в месяц.

В обоснование заявления указано, что приговором Ленинского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Кистанов А.В. осужден по ч.1 ст. 228, ст. 228.1 ч.2 п. «б», ст. 69 ч.3 УК РФ к 7 годам лишения свободы и штрафу в размере ... руб. Постановлением Президиума Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кистанова А.В. изменен: его действия переквалифицированы со ст. 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ на ст.ст. 30.ч.3, 228.1 ч.2 п.«б» УК РФ. Окончательно назначен лишение свободы на 6 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом ... руб. с содержанием в исправительной колонии строго режима. В период отбывания наказания в местах лишения свободы осужденный Кистанов А.В. постановление от ДД.ММ.ГГГГ был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведен строгие условия содержания. За время отбывания наказания совершил 163 нарушения, установленных правил содержания, за которые неоднократно водворялся в ШИЗО, а также в ПКТ и ЕПКТ. Все нарушения не сняты и не погашены. По уголовному делу имеет исполнительные листы, по которым погашения им не производились и мер к исполнению Кистанов А.В. не предпринимал. В настоящее время не трудоустроен и желания работать не проявляет, от работ по благоустройству территории ИУ отказывается в категоричной форме. По состоянию здоровья здоров, трудоспособен. Осужденный Кистанов А.В. характеризуется отрицательно, как не вставший на путь исправления.

Представитель ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области в судебном заседании уточнил требования заявления, просил суд установить в отношении Кистанова А.В., освобождаемого из мест лишения свободы, административный надзор сроком на 3 года, с установлением административных ограничений в виде запрета покидать жилое и иное помещение, являющиеся местом жительства с 22 ч. 00 мин. до 06 ч. 00 мин, за исключением случаев связанных с трудовой деятельностью; обязания являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства не реже 4-х раз в месяц, дал пояснения, аналогичные доводам заявления.

Кистанов А.В. с заявлением не согласился, возражал против установления ему административного надзора и возложения административных ограничений, пояснив, что с нарушениями режима, вмененными ему не согласен, постановление о признании его злостным нарушителем установленного порядка считает незаконным. Считает, что характер выявленных нарушений режима не является злостным. Вмененные ему взыскания и постановление о признании его злостным нарушителем установленного порядка не обжаловал.

В судебном заседании заместитель Оренбургского прокурора по соблюдению законов в исправительном учреждении Булдаков С.А. просил удовлетворить заявление ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области в полном объеме.

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав и оценив все представленные доказательства, суд находит заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Статьей 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 3 указанного закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Судом установлено, что приговором Ленинского районного суда г.Челябинска ДД.ММ.ГГГГ Кистанов А.В. осужден по ч.1 ст. 228, ст. 228.1 ч.2 п. «б», ст. 69 ч.3 УК РФ к 7 годам лишения свободы и штрафу в размере ..... руб. Постановлением Президиума Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Ленинского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кистанова А.В. изменен: его действия переквалифицированы со ст. 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ на ст.ст. 30.ч.3, 228.1 ч.2 п.«б» УК РФ. Окончательно назначен лишение свободы на 6 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом ..... руб. с содержанием в исправительной колонии строго режима.

Срок отбывания осужденным наказания по вышеуказанному приговору истекает 08.12.2011 года.

Таким образом, Кистанов А.В. с момента отбытия срока наказания будет иметь непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления.

Из справки о взысканиях и поощрениях, постановлений о наложении взысканий в отношении осужденного Кистанова А.В. следует, что он поощрений не имеет, многократно - 154 раза подвергался взысканиям за различные нарушения режима отбывания наказания, в том числе в виде водворения в ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ, ДД.ММ.ГГГГ был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Постановления о наложении взысканий и постановление о признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания вступили в силу, не обжаловались Кистановым А.В. и на момент рассмотрения дела не сняты и не погашены.

При таких обстоятельствах, суд не может согласиться с доводом Кистанова А.В. о том, что указанные постановления не законны.

Анализ исследованных по делу доказательств с учетом положений вышеуказанных норм Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ ««Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» позволяет суду прийти к выводу о том, что в отношении Кистанова А.В. необходимо установить административный надзор для предупреждения совершения последним преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Статьей 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрены административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, является обязательным (часть 2 статьи 4 федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

В соответствии с частью 2 статьи 261.8 гражданского процессуального кодекса РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Суд, с учетом личности осужденного и характеризующих его данных, приходит к выводу о том, что в отношении Кистанова А.В. следует установить административные ограничения в виде обязания являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства не реже двух раз в месяц, запретить покидать жилое и иное помещение, являющееся местом жительства с 22 ч.00 мин. до 06 часов 00 мин., за исключением случаев связанных с трудовой деятельностью. Данный круг административных ограничений суд считает достаточным для достижения целей установления административного надзора. В связи с чем, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении заявления в части установления иных ограничений.

Подпунктом 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Принимая во внимание обстоятельства дела, суд, с учетом личности осужденного, считает правильным установить административный надзор в отношении Кистанова А.В. на срок два года.

На основании пункта 1 части 3 статьи 5 федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», срок административного надзора следует исчислять со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному Кистановым А.В. месту жительства или пребывания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 261.8 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №3» Управления федеральной службы исполнения наказаний России по Оренбургской области об установлении административного надзора в отношении осужденного Кистанова А.В. удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении Кистанова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который подлежит освобождению ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания по приговору Ленинского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ и Постановления Президиума Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ с установлением административных ограничений в виде обязания являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства не реже двух раз в месяц и запрета покидать жилое и иное помещение, являющееся местом жительства с 22 ч.00 мин. до 06 часов 00 мин., за исключением случаев связанных с трудовой деятельностью.

Установить вышеуказанные административные ограничения в отношении Кистанова А.В. сроком на 2 года со дня постановки на учете в органе внутренних дел по месту жительства.

Разъяснить Кистанову А.В., что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

В удовлетворении заявления Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №3» Управления федеральной службы исполнения наказаний России по Оренбургской области в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

.

Мотивированное решение составлено 02.12.2011 года.

Судья: А.Н. Колесникова. Решение вступило в законную силу 13.12.2011 года