Дело № 2-1329\2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 сентября 2011 года

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Белоусова Ю.А.

при секретаре Гришкиной С.В.

с участием истца Королева О.Н., его представителя Матушко Л.С., представителя ответчика Управления Пенсионного фонда РФ в г. Новотроицке Ершовой Н.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Королева О.Н. к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Новотроицке о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости

У С Т А Н О В И Л

Королев О. Н. обратился в суд с иском к ГУ-УПФ РФ в г. Новотроицке о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости указывая на то, что состоял в трудовых отношениях с ОАО «НОСТА» (ОХМК) с ДД.ММ.ГГГГ, работал в коксохимическом производстве, электромонтером по ремонту электрооборудования коксового цеха №1.

В связи с работой во вредных и тяжелых условиях труда имеет право на льготное пенсионное обеспечение предусмотренное Списком № 1, производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию на льготных условиях, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г №1173, и постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.91г №10.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Управление пенсионного фонда по г. Новотроицку с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости по п.п.1 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях», но получил отказ.

Периоды работы с 17.07.1979г по 26.04.1982г (02г09м10д) в качестве электромонтера по ремонту электрооборудования 3,4 разряда, с 08.08.1984г по 31.12.1992г (08л04м23д) в качестве электромонтера по ремонту электрооборудования коксового цеха №1 коксохимического производства ОХМК не засчитаны ответчиком в его специальный стаж по Списку № 1, так как им не представлены документы подтверждающие его занятость ремонтом оборудования в местах установки на участках действующих производств, где основные рабочие, ведущие технологический процесс, пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку №1.

Он не согласен с отказом, так как в спорный период он работал в качестве электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования, занимался ремонтами коксовых машин, загрузочных вагонов, дверевых лебедок.

Справку уточняющую факт работы во вредных условиях он представить не может так как предприятие на котором он работал, ликвидировано.

Согласно Перечня рабочих мест, наименований профессий, работникам которых установлена пенсия в связи с особыми условиями труда, утвержденного администрацией ОХМК(НОСТА), изданного на основании дополнений и изменений к подразделу 1 раздела IV, Приложения №1 к Постановлению Кабинета Министров СССР от 09.08.91 г №591, Разъяснения о порядке применения Списков 1, 2 утвержденных приказом Минтруда РСФСР от 08.01.1992г №3/235 п. 16 «б», рабочие ремонтных служб, занятые ремонтом оборудования в местах его установки на участках, действующих производств, где основные рабочие, ведущие технологический процесс, пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку №1.

Факт того, что в спорные периоды он работал электромонтером по ремонту электрооборудования в местах его установки на участках действующих производств, где основные рабочие, ведущие технологический процесс, пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку №1 могут подтвердить свидетели которые работали с ним в этот период.

Его стаж на момент обращения за назначением льготной пенсии по Списку №1 составлял более необходимых 10 лет.

В соответствии со ст. 27 п.1 п.п.1 Федерального закона № 173 -ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» для назначения ему льготной пенсии требуется 10 лет.

В качестве электромонтера по ремонту электрооборудования коксового цеха №1 НОСТА (ОХМК) работал и с 01.01.1993г по 16.01.1998г, т.е. работал на одном и том же месте, на одном и том же участке, выполнял одну и ту же работу. Однако ответчик этот период работы зачел в его стаж по Списку №1.

Кроме того с 01.09.1976г по 1979г он проходил обучение ГПТУ № 5, с 06.05.1982г по

03.07.1984 г. служил в Советской Армии, эти периоды также подлежат зачету в льготный стаж по Списку №1.

Просит признать за ним право на назначение пенсии в связи с выполнением работ во вредных условиях и в горячих цехах п.п.1 п.1 ст.27 Федерального закона № 173 -ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Признать не законным решение начальника Управления Пенсионного Фонда РФ в г. Новотроицке от 05 июля 2011г об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии. Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в г.Новотроицке включить в его специальный стаж период работы с 17.07.1979г по 26.04.1982 г. в качестве электромонтера по ремонту электрооборудования 3,4 разряда, с 08.08.1984 г по 31.12.1992 г. в качестве электромонтера по ремонту электрооборудования коксового цеха №1 коксохимического производства ОХМК с 01.09.1976 г по 09.07.1979 г. период обучения в ГПТУ № 5, с 06.05.1982 г. по 03.07.1984 г. период службы в Советской Армии по Списку №1. Обязать Управление ПФ РФ в г. Новотроицке назначить ему пенсию с 19 июля 2011г. Взыскать с ответчика судебные расходы связанные с оплатой госпошлины 200 руб. и юридических услуг -№ руб.

В судебном заседании истец Королев О.Н. на иске настаивал, подтвердив обстоятельства изложенные в исковом заявление и пояснил, что в исключенные ответчиком периоды он работал в качестве электромонтера по ремонту электрооборудования коксового цеха № 1 коксохимпроизводства ОХМК, где занимался ремонтом кокосовых батарей, коксовых машин, коксопогрузочных машин, установок сухого тушения кокса и другие. Он работал в условиях, где основные рабочие ведущие технологический процесс пользуются правом на пенсионное обеспечение по Списку № 1. Это газовщики, дверевые, люковые, машинисты коксовых машин, машинисты коксопогрузочных машин и другие. Всю свою трудовую деятельность в КХП он работал, в одной и той же должности, в течение полного рабочего дня, в одних и тех же условиях, водном и том же цехе, выполнял одну и ту же работу. Между тем ответчиком часть указанного периода включена по Списку № 1, а указанные выше спорые периоды исключены из него.

Справку подтверждающую льготный характер работы в спорный период он представить не может, поскольку ОАО «НОСТА» (ОХМК) ликвидировано. Им в пенсионный фонд были представлены архивные справки, трудовая книжка, но этого по мнению ответчика не достаточно для включения в специальный стаж указанных выше периодов по Списку № 1, поскольку из них не видно пользуется ли он правом на льготное пенсионной обеспечение. Не возражает, что бы период службы в армии был зачтен не по 03.07.1984 г.. как указано в трудовой книжке, а по 28.06.1984 г. согласно представленной ответчиком, справки военкомата.

Вместе с ним работали в той же должности, что и он в коксохимпроизводстве <данные изъяты> Им пенсия назначена по решению суда.

Представитель истца Матушко Л.С. требования истца поддержала.

Представитель ГУ-УПФ РФ в г. Новотроицке Ершова Н.Г. в судебном заседании исковые требования не признала указывая на законность и обоснованность отказа истцу в назначении пении, поскольку истцом не представлены документы подтверждающие его занятость в спорный период, ремонтом оборудования в местах установки на участках действующих производств, где основные рабочие, ведущие технологический процесс, пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку №1.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» досрочная трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении 50 лет, если они проработали на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

Порядок исчисления стажа на соответствующих видах работ регулируется Правилами исчислениями периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствие со статьей 27 и 28 Федерального закона от 17декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 11июня 2002года №516

Постановлением Правительства РФ от18 июля 2002года №537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» работникам, занятым на подземных работах, на работах с вредными условиями и в горячих цехах, а также работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяются списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные постановлением Кабинета Министров СССР от 26января 1991 года №10 Разделом 4 «коксохимическое производство» Списку №1 утвержденного Постановлением кабинета Министров СССР от 26.011991г. №10, предусмотрены электромонтеры по ремонту оборудования и обслуживанию электрооборудования, при условии занятости ремонтом оборудования в местах его установки на участках действующих производств, где основные рабочие, ведущие технологический процесс, пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение.

Списком N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях (утв. постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10) с дополнением согласно Постановления Кабинета Министров СССР от 9 августа 1991 г. N 591, разделом IV. Коксовое производство, позицией 1040100а-1753а предусмотрены рабочие ремонтных служб, занятые ремонтом оборудования в местах его установки на участках (рабочих местах) действующих производств, где основные рабочие, ведущие технологический процесс пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку № 1:в том числе электромонтеры по ремонту и обслуживанию электрооборудования. Указанным Списком так же предусмотрены основные рабочие, ведущие технологический процесс пользующиеся правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку № 1: газовщики коксовых печей, дверевые, машинисты коксовых машин, машинисты коксопогрузочных машин, машинисты установок сухого тушения кокса.

Допрошенные в судебном заседание в качестве свидетелей Фролов Г.М. и Кутергин В.А подтвердили обстоятельства изложенные в исковом заявлении и пояснили, что они с истцом выполняли аналогичную работу, в аналогичной должности по ремонту оборудования коксового цеха № 1. Пенсия им по Списку № 1 за работу в аналогичной с истцом должности и периоды, назначена по решению суда.

В судебном заседание представитель ответчика не оспаривала факт назначения пенсии свидетелям по Списку № 1 по решению суда за работу в аналогичной с истцом должности.

Показания свидетелей подтверждаются записями в их трудовых книжках, копиям решений суда. вступивших в законную силу.

В судебном заседании установлено, что Королев О.Н. ДД.ММ.ГГГГ р., ДД.ММ.ГГГГ обратился в ГУ УПФ РФ в г. Новотроицке, с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в соответствии с п.п. 1 п.1 ст.27 Федерального Закона « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 г.

Решением начальника ГУ УПФ РФ в г. Новотроицке от 05.07.2011 года № 224 Королеву О.Н. в специальный стаж по Списку № 1 не были зачтены периоды работы с 17.07.1979г по 26.04.1982г (02г09м10д) в качестве электромонтера по ремонту электрооборудования 3,4 разряда, с 08.08.1984г по 31.12.1992г (08л04м23д) в качестве электромонтера по ремонту электрооборудования коксового цеха №1 коксохимического производства ОХМК.

По Списку № 1 зачтен период работы в качестве электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования коксового цеха №1 НОСТА (ОХМК) с 01.01.1993г по 16.01.1998г, ( 05 лет 00 мес. 16 дней ).Страховой стаж составил 31 лет 02 мес.02 день.

Из трудовой книжки истца и диплома видно, что он с 01.09.1976 г. по 09.07.1979 г. обучался в ГПТУ-5 г. Новотроицка, профессия и квалификация :электромонтер по обслуживанию электрооборудования 3 разряда.

17.07.1979 г. принят на ОХМК в коксохимическое производство электромонтером по ремонту электрооборудования 3 разряда.

01.04.1981 г. присвоен 4 разряд электромонтера по ремонту электрооборудования коксового цеха № 1

26.04.1982 г. уволен в связи с призывом в Советскую Армию

Согласно справки Новотроицкого отдела Военного комиссариата Оренбургской области, истец проходил службу по призыву с 06.05.1982 г. по 28.06.1984 г.

08.08.1984 г. принят на ОХМК в цех коксохимического производства электромонтером по обслуживанию электрооборудования в коксовый цех №1 по 5 разряду.

01.11.1989 г. в связи с введением новых тарифных условий оплаты труда (ЕТКС-2. вып. 1987 г. от 31.08.88 г.) должность истца переименована на «электромонтер 5 разряда коксового цеха № 1, коксохимического производства»

01.01.1995 г. связи с изменением штатного расписания должность истца переименована на «электромонтер по ремонту и обслуживанию оборудования 5 разряда, коксового цеха № 1, участок ремонт содержание эл.оборудования коксохимического производства».

08.01.1997 г. присвоен 6 разряд электромонтера по ремонту и обслуживанию оборудования участка ремонта и содержание эл.оборудования коксового цеха №1

16.01.1998 г. уволен.

Согласно карты аттестации рабочего места и условий труда № 36,37 от 19.05.1992 г., должность электромонтеры по ремонту и обслуживанию электрооборудования в коксовом цехе №1 коксохимпроизводства ОХМК, отнесена к Списку №1.

Перечнем рабочих мест, профессий, и должностей коксохимического производства ОХМК, работникам которых установлено льготное пенсионное обеспечение по возрасту от 03.09.1992 г., к Списку № 1 (коксовый цех № 1) отнесены должности : дверевой, люковой, машинист коксовых машин, электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования, занятый ремонтом оборудования кокосовых цехов № 1. По ЕТКС действовавшем ранее, указанная должность тождественна, должности электромонтер по обслуживанию электрооборудования, электромонтер по ремонту электрооборудования, дежурный электрик, ремонтный электрик. Содержание работы: ремонт кокосохимического оборудования на местах его установки в кокосовых цехах № 1, 2 (Список №1, раздел IV подраздел 1, п. (а) позиция 1040100а-1753а рабочие ремонтных служб, занятые ремонтом оборудования в местах его установки на участках (рабочих местах) действующих производств, где основные рабочие, ведущие технологический процесс, пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку N 1: электромонтеры по ремонту и обслуживанию электрооборудования.

Списком N1 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах (утв. Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173), разделом IV. Коксовое, пекококсовое, термоантрацитовое и коксохимическое производства, подразделом 1. Коксовое, пекококсовое и термоантрацитовое производства п. а) рабочие, предусмотрены дверевые, люковые, старшие люковые, машинисты погрузочной машины кокса, машинисты загрузочного вагона, машинисты и старшие машинисты коксовыталкивателей, машинисты двересъемных машин.

Согласно штатных расписаний рабочих по коксохимическому производству ОХМК за 1979 -1993 года в коксовом цехе №1 имеются должности дверевые, люковые, машинисты загрузочного вагона, машинисты и старшие машинисты коксовыталкивателей, машинисты двересъёмных машин, электромонтер по ремонту электрооборудования, электромонтер по обслуживанию электрооборудования(1987 г.,1988 г., 1990 г.) г.электромонтер по ремонту и обслуживанию электооборудования (1992 г.,1993 г.)

В приведенных штатных расписаниях, в графе «дополнительный отпуск, количество дней», всем приведенным выше должностям, как прямо предусмотренных Списком № 1 от 1956 г., так и должности истца, предоставляется дополнительный отпуск в количестве 12 дней, что свидетельствует об одинаковых опасных, тяжелых и вредных условиях их труда в спорные периоды.

Из акта проверки факта льготной работы истца, ответчиком, видно, что в штатных расписаниях с 1993 года по коксовому цеху № 1 имеется указание на то, что электромонтер по ремонту электрооборудования имеет право на льготное пенсионное обеспечение по Списку № 1.

Справкой о структурном подразделении КХП ОХМК от 14.05.2009 г. № 178, составленной ГУ-УПФ РФ в г.Новотроицке, подтверждены опасные и вредные условия работы в коксовом цехе № 1.

Согласно ст. 1 Указания № 1-28-4 от 20.04.1992 г. Министерства социальной защиты населения РСФСР «О порядке применения Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР при назначении пенсий в связи с особыми условиями труда и пенсий за выслугу лет», если в «Списках для некоторых категорий рабочих… указываются показатели (условия), при которых им предоставляются пенсионные льготы… занятость на горячих участках работ(тяжелых условиях труда), то такие сведения должны быть подтверждены уточняющей справкой на документы».

Указанную справку истец представить не может по причине ликвидации предприятия.

Согласно п.9 Постановления ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 20 декабря 2005 г. N 25 О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКШИХ У СУДОВПРИ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛ, СВЯЗАННЫХ С РЕАЛИЗАЦИЕЙГРАЖДАНАМИ ПРАВА НА ТРУДОВЫЕ ПЕНСИИ, в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (пункт 1 статьи 27 и подпункты 7 - 13 пункта 1 статьи 28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

Анализируя изложенное суд находит, что в судебном заседании истцом представлены доказательства того, что в спорные периоды он работал по специальности и в условиях предусмотренных Списком № 1.

Суд приходит к выводу о том, истец в спорные периоды с 17.07.1979 г. по 26.04.1982 г., с 08.08.1984 г по 31.12.1992 г. и в период, включенный ответчиком в его специальный стаж по Списку № 1, с 01.01.1993г по 16.01.1998г, работал на одном месте, по одной профессии, в одних и тех же вредных условиях, что не было опровергнуто представителем ответчика. Ответчиком часть работы истца включена в специальный стаж по Списку № 1 и признано, что он был занят ремонтом оборудования на горячих участках работ. Поскольку истец не менял место работы, условия труда, не переводился на другое место работы, то и спорные периоды также подлежат включению в специальный стаж по Списку № 1.

При этом суд принимает во внимание идентичность записи в трудовой книжке о должности, должности указанной в ЕТКС. Никаких переводов на иную работу истца, не было.

Учитывая специфику производства, выполнение истцом функциональных обязанностей в занимаемой должности, суд приходит к выводу о тождественности выполняемых истцом работ в спорные периоды, работам следующим за этими периодами и включенными ответчиком в специальный стаж истца по Списку № 1.

Факт выполнения истцом работы в должности предусмотренной Списком № 1 в спорные периоды подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела письменных доказательств. Ответчиком суду не представлено доказательств обратного.

В трудовой книжке истца и иных письменных документах отсутствует запись о приеме его на работу в спорный период на неполный рабочий день, временную работу и т.п. Таким образом трудовая книжка истца не содержит записей, которые могут быть истолкованы неоднозначно и подтверждает работу истца в течение полного рабочего дня.

Исковые требования о включении в специальный стаж истца по Списку № 1 периода работы с 17.07.1979 г. по 26.04.1982 г. в качестве электромонтера по ремонту электрооборудования 3,4 разряда, с 08.08.1984 г по 31.12.1992 г. суд находит подлежащим удовлетворению.

Суд приходит к данному выводу на основании письменных документов представленных истцом, не принимая во внимание показания свидетеля.

Согласно ч.3 ст. 13 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

На основании указанной нормы показания свидетелей в части подтверждения характера работы истца в спорный период, являются недопустимыми доказательствами и не могут быть приняты судом во внимание при вынесение решения по иску.

Периоду работы истца с 17.07.1979 г. предшествовала учеба в ГПТУ – 5 г. Новотроицка по той же специальности, что не оспаривалось ответчиком.

Согласно п.п. З п.109 «Положения о порядке назначения и выплаты Государственных пенсий» утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1072 г. № 590, время обучения в училищах системы профессионально- технического образования, приравнивается к работе, дающей право на льготное пенсионное обеспечение, если оно непосредственно предшествовало ей и учитывается в размере не превышающем имеющегося стажа работы, предусмотренной в Списке № 1.

Таким образом период учебы в ГПТУ- 5 г. Новотроицка с 01.09.1976 г по 09.07.1979 г. подлежит зачету в специальный стаж истца по Списку № 1.

Истец с 06.05.1982 г. по 28.06.1984 г. проходил служба в Советской Армии. 08.08.1984 г. принят в КХП ОХМК, в качестве электромонтера по ремонту электрооборудования коксового цеха №1 коксохимического производства ОХМК.

Согласно п.п. «к» п. 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 года № 590, при назначении пенсии на льготных условиях, период службы в составе Вооруженных сил СССР приравнивался по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала этому периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода в размере, не превышавшем имеющегося стажа работы, дающей право на пенсию на льготных условиях.

Положение о порядке назначения и выплаты государственных пенсий утратило силу с 01.01.92 года с введением нового пенсионного законодательства – ФЗ от 20.11.1990 г. № 340-1 «О государственных пенсиях в РФ».

Таким образом период службы в Вооруженных силах СССР с 06.05.1982 г. по 28.06.1984 г. подлежит зачету в специальный стаж истца по Списку № 1.

В соответствии со ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии).

Таким образом, с учетом периодов, зачтенных ответчиком в специальный стаж истца по Списку № 1 - 05 лет.00 мес. 16 дней и периодов указанных выше, которые подлежат зачету в его спецстаж по Списку № 1, на 19.07.2011 г., достижение истцом 50 летнего возраста, специальный стаж истца превышал необходимые 10 лет, страховой стаж составил 31 год 02 мес.02 дня.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что истец приобрел право на пенсию и такая пенсия должна быть ему назначена с 50 летнего возраста, т.е. с 19.07.2011 года.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Требование истца о взыскании с ответчика госпошлины в размере 200 рублей, подлежат удовлетворению

В соответствии со ст.100 п.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. Требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату слуг представителя в сумме <данные изъяты> руб. суд находит завышенными и подлежащими удовлетворению частично в сумме <данные изъяты> рублей, учитывая сложность дела, не продолжительность его рассмотрения, наличие судебной практике по аналогичным делам, объем предоставленных юридических услуг.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд :

РЕШИЛ :

Исковые требования Королева О.Н, удовлетворить.

Признать за Королевым О.Н. право на досрочную трудовую пенсию по старости, в соответствии п.п.1 п.1 ст.27 Федерального закона № 173 -ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Признать не законным и отменить решение начальника Управления Пенсионного Фонда РФ в г. Новотроицке от ДД.ММ.ГГГГ №, об отказе в назначении Королеву О.Н. досрочной трудовой пенсии по старости.

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в г.Новотроицке включить в специальный стаж Королева О.Н. по Списку № 1 период работы с 17.07.1979 г. по 26.04.1982 г. в качестве электромонтера по ремонту электрооборудования 3,4 разряда, с 08.08.1984 г по 31.12.1992 г. в качестве электромонтера по ремонту электрооборудования коксового цеха №1 коксохимического производства ОХМК, период обучения в ГПТУ № 5 г. Новотроицка с 01.09.1976 г по 09.07.1979 г. период службы в Советской Армии с 06.05.1982 г. по 28.06.1984 г.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Новотроицке назначить и выплатить Королеву О.Н. досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Государственного Учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в г.Новотроицке в пользу Королева О.Н. судебные расходы в сумме 3200 рублей из которых 200 руб. расходы по оплате госпошлины и <данные изъяты> руб. расходы по оплате юридических услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Новотроицкий городской суд.

Председательствующий: Белоусов Ю.А.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено и подписано 22 сентября 2011 года.

Председательствующий: Ю.А. Белоусов Решение вступило в законную силу 09.11.2011г.