Дело № 2-1682/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 ноября 2011г. г.Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе:

судьи Анненковой К.К.,

при секретаре Болотовой С.М.,

с участием представителя истца по доверенности Вавиловой С.Ю.,

представителя ответчика ГУ-УПФ РФ в г.Новотроицке Сподарь С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кормушиной Л.П. к Государственному учреждению- Управление пенсионного фонда РФ в г.Новотроицке о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кормушина Л.П. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Новотроицке (далее ГУ-УПФ РФ в г. Новотроицке) о признании за нею права на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения по п.п. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», указав в его обоснование следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ГУ - УПФ РФ в <адрес> с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, поскольку специальный стаж составил более 30 лет.

26.09. 2011 года своим решением № ответчик отказал ей в назначении пенсии, т.к. в требуемый 30-летний стаж медицинской деятельности, дающий право на досрочное получение трудовой пенсии по старости не засчитаны периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02 мес.19 дней).

Просит суд признать ее право на досрочную трудовую пенсию по старости, признать отказ в назначении ей досрочной трудовой пенсии незаконным, обязать ответчика включить в ее специальный стаж вышеуказанные спорные периоды, назначить пенсию и выплачивать ее с момента обращения с заявлением о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец Кормушина Л.П. не явилась, извещена надлежащим образом о месте и дате рассмотрения дела, в заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Вавилова С.Ю. поддержала исковые требования в полном объеме, пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в пенсионный фонд с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии, поскольку стаж ее работы по медицинской специальности составил на момент обращения необходимые 30 лет. ДД.ММ.ГГГГ решением ответчика ей было отказано в назначении такой пенсии из-за отсутствия необходимого стажа, продолжительность стажа, дающего право на досрочную трудовую пенсию, составила 29 лет 10 месяцев 11 дней. Полагает, что ответчиком необоснованно не зачтен период нахождения истицы на курсах повышения квалификации с отрывом от производства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02 мес.19 дней), поскольку истица имела право рассчитывать на правовую определенность законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения и полагала, что этот период будет зачтен в ее специальный стаж, т.к. согласно ст. 187 ТК РФ в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы, должность и заработная плата. Поскольку в период нахождения истицы на курсах повышения квалификации ей начислялась заработная плата, из которой оплачивались ЕСН (взносы) на государственное социальное страхование и страховые взносы в Пенсионный фонд РФ, полагает, что данный период должен быть зачтен в специальный стаж истицы. С учетом периода нахождения на курсах повышения квалификации необходимый стаж для назначения пенсии у истицы составит 30 лет и 29 дней на момент обращения с заявлением ДД.ММ.ГГГГ. Просит иск удовлетворить и взыскать судебные расходы по государственной пошлине 200 рублей и расходы на оплату помощи представителя в сумме <данные изъяты> рублей с ответчика в пользу истца.

Представитель ответчика ГУ-УПФФ в г.Новотроицке Сподарь С.Ю. - в судебном заседании с исковыми требованиями Кормушиной Л.П. не согласилась. Считает, что в назначении досрочной трудовой пенсии истцу отказано обоснованно, т.к. период ынахождения на курсах повышения квалификации с отрывом от производства обоснованно не зачтены в специальный стаж истицы, поскольку указанные периоды нельзя отнести к периоду работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 516 от 11.07.2002г., утвердившим Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. По результатам проверки права истицы на досрочную пенсию стаж ее работы установлен менее 30 лет, в связи с чем отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости законно и обоснованно. Просит в удовлетворении иска отказать, в случае удовлетворения иска просит в разумных пределах уменьшить размер расходов на оплату услуг представителя при взыскании в пользу истца с ответчика.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 20 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», досрочная трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа.

Из решения начальника ГУ УПФ РФ в г.Новотроицке от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в указанный стаж по медицинской специальности для назначения досрочной трудовой пенсии по старости Кормушиной Л.П. ответчик зачел 29 лет 10 месяцев 11 дней, а требуется 30 лет. При этом отказано во включении в специальный стаж периода нахождения истицы на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сложности 02 месяца 19 дней.

Суд не соглашается с решением в части отказа во включении в специальный стаж данного периода по следующим основаниям.

Согласно ст. 187 ТК РФ при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.

Поскольку повышение квалификации медицинского работника связано именно с его профессиональной деятельностью, период нахождения на курсах повышения квалификации Кормушиной Л.П. следует отнести к виду работы по медицинской специальности и включить в специальный стаж для назначения пенсии.

В материалах дела имеются приказы МУЗ «Детская городская больница г.Новотроицка» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ о направлении Кормушиной Л.П. в г.Орск на курсы повышения квалификации, обучающий семинар в спорные периоды, справка № от ДД.ММ.ГГГГ МУЗ «Детская городская больница» г.Новотроицка с указанием аналогичных периодов нахождения Кормушиной Л.П. на курсах повышения квалификации. (л.д.11).

С учетом периодов работы, ранее зачтенных ответчиком истице и зачтенных в судебном порядке Кормушиной Л.П. в специальный стаж, на дату обращения истицы в пенсионный фонд ДД.ММ.ГГГГ специальный стаж истицы составил 30 лет 29 дней, что достаточно для назначения досрочной трудовой пенсии с момента обращения истицы в пенсионный орган.

Исковые требования Кормушиной Л.П. о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости, о назначении и выплате ей такой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ расходы на оплату помощи представителя в размере <данные изъяты> рублей, что соответствует характеру спора, объему оказанной истцу юридической помощи и принципу разумности и справедливости.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кормушиной Л.П. к ГУ-Управление пенсионного фонда РФ в г.Новотроицке о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости удовлетворить.

Признать незаконным и отменить решение начальника Управления Пенсионного фонда РФ в г.Новотроицке № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости Кормушиной Л.П..

Обязать ГУ-Управление пенсионного фонда РФ в г.Новотроицке включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии Кормушиной Л.П., периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 02 месяца 19 дней ) ; назначить и выплачивать Кормушиной Л.П. досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ГУ-УПФРФ в г.Новотроицке в пользу Кормушиной Л.П. судебные расходы в размере 200 рублей, расходы на оплату помощи представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через суд г.Новотроицка в течение десяти дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: К.К.Анненкова

Решение изготовлено в окончательной форме 09 декабря 2011г.

Судья: К.К.Анненкова Решение вступило в законную силу 20.12.2011г.