№ 2-1740/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 декабря 2011 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе:

судьи Колесниковой А.Н.,

при секретаре Кужашевой И.Ф.,

с участием истца Седунова Е.П., его представителя– Вавиловой С.Ю.,

представителей ответчика ГУ-УПФ РФ в г.Новотроицке – Сподарь С.Ю., Мансуровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Седунова Е.П. к Государственному Учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Новотроицке о признании незаконным в части решения Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Новотроицке от ДД.ММ.ГГГГ, обязании включить в специальный стаж периоды работы, перерасчете пенсии с 11.11.2009 года, взыскании судебных расходов по оплате госпошлины и услуг представителя,

У С Т А Н О В И Л:

Седунов Е.П. обратился в суд с иском к Государственному Учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Новотроицке о признании незаконным в части решения Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Новотроицке от ДД.ММ.ГГГГ, обязании включить в специальный стаж периоды работы, перерасчете пенсии с 11.11.2009 года, взыскании судебных расходов по оплате госпошлины и услуг представителя, указав, что в ноябре 2009 года он обратился в ГУ УПФ РФ в г.Новотроицке с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости по пп. 1 п. 1 статьи 27 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». На момент обращения в ГУ-УПФР его специальный стаж работы с вредными условиями труда и в горячих цехах составлял более 10 лет, страховой стаж более 25 лет. Решением начальника ГУ-УПФР в г. Новотроицке отДД.ММ.ГГГГ № ему была назначена досрочная трудовая пенсия по старости, но в его специальный стаж по Списку 1 не были включены отдельные периоды работы. Считает незаконным решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ незаконным в части не включения отдельных периодов работы. Считает необходимым включить в его специальный стаж по Списку №1 периоды работы с 05.08.1988 года по 27.11.1990 года, с 28.11.1990 года по 31.12.1992 года - в качестве «помощника мастера, мастера термического участка» листопрокатного цеха №1 <данные изъяты>, так как Списком № 1, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10 в Разделе 3 «Металлургическое производство (черные металлы)» подразделом 3б код позиции 1030300б - 23187 предусмотрены «мастера, старшие мастера, занятые на горячих участках работ». Списком №1, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. № 1173 в Разделе 3 «Металлургическое производство (черные металлы)» подразделом 1б также были предусмотрены «старшие мастера, мастера и помощники мастеров, занятые на горячих участках работ». В оспариваемый период, работая в должности помощника мастера и мастера термического участка листопрокатного цеха <данные изъяты>, он постоянно, в течение полного рабочего дня был занят на горячих работах и закреплен за термическим участком, т.е. на горячих участках работ. Данное обстоятельство подтверждается копией распоряжения о его приеме в ЛПЦ №1 на горячие участки работ в 1988 году, а также Перечнем рабочих мест по ЛПЦ №1 за 1992г. Период его работы с 01.01.1993 по 16.07.1995 г. ответчик в добровольном порядке включил в специальный стаж по Списку № 1, тем самым признав, что в данный период он работал мастером на горячих участках работ и был занят ремонтом оборудования на горячих участках. В течение всего оспариваемого периода и до дня его перевода на другой участок ЛПЦ№1 17.07.1995 года он работал на одном и том же участке и выполнял одни и те же трудовые функции мастера на горячих участках работ. Просил суд признать решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации трудовых прав в части не включения спорных периодов незаконным и отменить его. Обязать ГУ УПФ РФ включить в его специальный стаж спорные периоды работы, обязании ответчика произвести перерасчет пенсии с учетом спорных периодов работы, взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя и оплате госпошлины.

В судебном заседании Седунов Е.П. и его представитель Вавилова С.Ю. на иске настаивали.

Представители ответчика ГУ – УПФ РФ в г.Новотроицке Сподарь С.Ю., Мансурова А.В. с иском не согласились, мотивируя тем, что периоды работы с 05.08.1988 года по 27.11.1990 года в качестве помощника мастера, с 28.11.1990 года по 31.12.1992 года в качестве мастера термического участка ЛПЦ №1 ОАО <данные изъяты>, обоснованно и правомерно не зачтены в стаж на соответствующих видах работ по Списку №1. Представленными документами (трудовой книжкой, архивной справкой от <данные изъяты> (с приложением), справкой о структурном подразделении ОАО «<данные изъяты> – цех ЛПЦ №1) не подтверждена занятость на горячих участках работ. Штатными расписаниями термического участка ЛПЦ №1 за 1988 – 1990 года на термическом участке предусмотрены: мастера без указания на Список №1, №2. Другие мастера на участке не предусмотрены. Штатные расписания за 1991 – 1992 г. на хранение в архивный отдел не поступали. Карта аттестации и другие документы, подтверждающие факт льготной работы истца по Списку №1 за указанные периоды отсутствуют. Указанные периоды работы зачтены по Списку №2, так как должность «помощник мастера», прямо предусмотрена Списком №2, Списков, утвержденных постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. №1173 (Раздел III «Металлургическое производство (черные металлы)» подраздел 1б) (за периоды до 01.01.1992 г.), должность «мастер» прямо предусмотрена Списком №2, Списков, утвержденных постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. №10 (Раздел III «Металлургическое производство (черные металлы)» подраздел 1 б, код позиции 1030100б-23187).

Суд, выслушав истца и его представителя Вавилову С.Ю., представителей ответчика Сподарь С.Ю., Мансурову А.В., исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» досрочная трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с вредными условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет.

Из трудовой книжки истца видно, что он 05 августа 1988 года был назначен помощником мастера термического участка листопрокатного цеха <данные изъяты>, 28.11.1990 года назначен мастером термического участка листопрокатного цеха. Таким образом, он с 28 ноября 1990 года по 17.07.1995 года работал по одной профессии, на одном участке, в одном цехе – мастером термического участка листопрокатного цеха №1. В период с 05 августа 1988 года по 27 ноября 1990 года он работал помощником мастера термического участка листопрокатного цеха №1 <данные изъяты>, что подтверждается личной карточкой истца. Указанные выше обстоятельства не были оспорены представителями ответчика Сподарь С.Ю., Мансуровой А.В. Суду представлены доказательства, свидетельствующие о том, что работая помощником мастера, мастером термического участка листопрокатного цехе №1 <данные изъяты>, истец был занят на горячих участках работ.

Так, из Перечня рабочих мест, профессий и должностей листопрокатного цеха, работникам которых установлено льготное пенсионное обеспечение по возрасту (старости) утвержденному 29.10.1992 года, видно, что право на льготное пенсионное обеспечение по Списку №1 имеют мастера, занятые на горячих участках работ и на работах с вредными условиями труда которым приравниваются мастера термического участка.

Согласно справки о структурном подразделении ОАО «<данные изъяты> - Листопрокатный цех №1, в организационную структуру цеха входит термический участок. В обязанности мастера термического участка входило контроль правильной термической обработки металла и его прохождения по потоку согласно заказов.

Кроме того, согласно решению от ДД.ММ.ГГГГ часть периода работы истца по профессии мастер термического участка листопрокатного цеха №1 <данные изъяты> с 01 января 1993 года по 17 июля 1995 года ответчик включил в специальный стаж. Поскольку суд пришел к выводу о том, что предыдущий период с 28 ноября 1990 года по 31 декабря 1992 года истец работал по той же профессии, на том же участке, что переводов не было, следовательно, он работал в тех же условиях на горячих участках работ.

Таким образом, период работы истца с 28 ноября 1990 года по 31 декабря 1992 года подлежит включению в специальный стаж по Списку №1.

В период с 05 августа 1988 года по 28 ноября 1990 года истец работал в должности помощника мастера термического участка листопрокатного цеха №1 <данные изъяты>

Списком №1, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. № 1173 в Разделе 3 «Металлургическое производство (черные металлы)» подразделом 1б также были предусмотрены «старшие мастера, мастера и помощники мастеров, занятые на горячих участках работ», действовавшим в спорный период работы.

Поскольку истец помощником мастера работал на том, же участке, что и затем мастером, а судом установлено, что в период работы мастером он постоянно, в течение полного рабочего дня был занят на горячих участках работ, то данный период работы в качестве помощника мастера, также подлежит включению в специальный стаж истца по Списку №1.

Следовательно, требование Седунова Е.П. о признании незаконным и отмене решения Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Новотроицке от ДД.ММ.ГГГГ в части невключения спорных периодов работы в качестве помощника мастера и мастера термического участка листопрокатного цеха №1 ОАО <данные изъяты> в специальный стаж по Списку №1 подлежит удовлетворению.

Согласно ст.1 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Положениями ст.17 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусматривается, что размер трудовой пенсии определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении трудовой пенсии, и в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день..

Согласно ст.18 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации назначение, перерасчет размеров и выплата трудовых пенсий, включая организацию их доставки, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", по месту жительства лица, обратившегося за трудовой пенсией. Орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе требовать от физических и юридических лиц предоставления документов, необходимых для назначения, перерасчета размера и выплаты трудовой пенсии, а также проверять в соответствующих случаях обоснованность выдачи указанных документов.

В соответствии со ст.20 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» перерасчет размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, производится: с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие за собой перерасчет размера трудовой пенсии в сторону уменьшения; с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) в сторону увеличения. Заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, обязанность по представлению которых возложена на заявителя.

В силу положений ч.2 ст. 23 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия (часть трудовой пенсии), не полученная пенсионером своевременно по вине органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, выплачивается ему за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком.

Расчет размера пенсии производится в соответствии с нормами ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», включение спорных периодов в специальный стаж истца влечет за собой увеличение ее размера, что не отрицали в судебном заседании представители ответчика ГУ-УПФ РФ в г.Новотроицке.

В судебном заседании установлено, что истец обратился в ГУ-УПФ РФ с заявление о назначении пенсии в ноябре 2009 года. Ответчик назначил истцу пенсию без учета спорного периода. Поскольку судом установлено, что в общий трудовой стаж истца подлежит включению период его работы с 05 августа 1988 года по 31.12.1992 года, размер пенсии подлежит перерасчету с момента достижения истцом пенсионного возраста, то есть с 11.11.2009 года.

Таким образом, требование иска об обязании ответчика произвести перерасчет размера пенсии с 11 ноября 2009 года подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.100 п.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

К материалам дела приобщена квитанция к приходному кассовому ордеру, подтверждающая оплату Седуновым Е.П. услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб.

Требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов суд, учитывая сложность дела, не большую продолжительность его рассмотрения, объем предоставленных юридических услуг, находит завышенными и подлежащими удовлетворению в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика должны быть взысканы расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Седунова Е.П. удовлетворить.

Признать незаконным и отменить решение Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Новотроицке от ДД.ММ.ГГГГ в части невключения периодов работы с 05.08.1988 года по 27.11.1990 года в качестве помощника мастера и с 28.11.1990 года по 31.12.1992 года в качестве мастера термического участка листопрокатного цеха №1 ОАО <данные изъяты> в специальный стаж по Списку №1.

Обязать Государственное Учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новотроицке включить в специальный стаж Седунову Е.П. по Списку № 1 периоды работы с 05.08.1988 года по 27.11.1990 года в качестве помощника мастера термического участка листопрокатного цеха №1 ОАО <данные изъяты> и с 28.11.1990 года по 31.12.1992 года в качестве мастера термического участка листопрокатного цеха №1 ОАО <данные изъяты>

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Новотроицке произвести перерасчет размера пенсии Седунова Е.П. с 11 ноября 2009 года.

Взыскать с Государственного Учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новотроицке в пользу Седунова Е.П. судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

.

Мотивированное решение изготовлено 12.12.2011 г.

Судья: А.Н. Колесникова. Решение вступило в законную силу 23.12.2011 года